-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ar/arsenal-info/images/img-3_2/128x128-crop/vertoleti-vertolet-mi-8-dvigateli_2.jpg)
Обстрелы российской территории украинскими формированиями, авианалёты, диверсии в период СВО
Теги:
3X
MOJJEVEL> Не будим их сбивать,налёты на Крым не прекратятся.
Закрыть район технически возможно на около 300 км, основания есть, хотя и за пределами будут летать, хоть от Румынии, но телеметрия ухудшится, насколько критически хз
Закрыть район технически возможно на около 300 км, основания есть, хотя и за пределами будут летать, хоть от Румынии, но телеметрия ухудшится, насколько критически хз
инфо
инструменты
MOJJEVEL> Если судить по скрину с флайт радара,что выложили на ТГ."ЧП Севастополь",БПЛА пиндосов практически у тер.вод крутился.
Он и сейчас летает, но ближе чем на 170-200 км к полуострову не приближался, прибыл из Италии.
Основное время прикрывается рейсовыми паксовозами, ПВО по нему не сработает, только перехват
Он и сейчас летает, но ближе чем на 170-200 км к полуострову не приближался, прибыл из Италии.
Основное время прикрывается рейсовыми паксовозами, ПВО по нему не сработает, только перехват
Прикреплённые файлы:
Верный союзник с Окинавы
t.> В любом случае крайне нужны БПЛА ДРЛО, и с темпом производства кратно выше А-50, так, чтобы можно было ха их счет нарастить поле РЛД на всех высотах, обеспечив постоянное патрулирование.
Было бы всё так просто, давно бы списали и А-50/E-3 Sentry/аналоги.
Было бы всё так просто, давно бы списали и А-50/E-3 Sentry/аналоги.
t.> Но главное чтобы эксплуатационные расходы не как у RQ-4 Global Hawk пилотируемые машины превосходили..
Связь слов в тексте покинула чат...
А есть цифры по RQ-4 Global Hawk? Так-то ДРЛО делают как минимум на базе бизнес-джетов, а это уже ~10K долларов за час полёта.
Связь слов в тексте покинула чат...
А есть цифры по RQ-4 Global Hawk? Так-то ДРЛО делают как минимум на базе бизнес-джетов, а это уже ~10K долларов за час полёта.
MOJJEVEL
Цуко,сейчас идёт у нас целая компания"Не снимайте работу ПВО,не помагай врагу",но,почемуто при этом оставляют целым висящий в небе разведывательный беспилотник.
Определение агрессии дается в резолюции Генеральной Ас-самблеи ООН от 14 декабря 1974 года.
Агрессия - это применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности и полити¬ческой независимости другого государства, или каким-либо другим образом несовместимым с Уставом ООН. В качестве особо важного признака агрессии выделяется применение вооруженной силы первым.
К действиям, совершение которых составляет акт агрес¬сии, относятся:
• применение любого оружия одним государством против тер-ритории другого государства, даже если оно не сопровождается втор¬жением вооруженных сил;
Это я про разведывательный дрон.
Высотный разведывательный беспилотник RQ-4B Global Hawk ВВС США в эти минуты работает над Чёрным морем.
Во время ночной атаки ВСУ ракетами ATACMS и БПЛА - камикадзе по Крыму и Краснодарскому краю американский разведчик осуществлял целеуказание, фиксировал работу российских систем ПВО и РЭБ
Я привел текст из Конвенции - если ведешь разведывательные действия, ты уже не третья сторона.
Валить!!!!!
Определение агрессии дается в резолюции Генеральной Ас-самблеи ООН от 14 декабря 1974 года.
Агрессия - это применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности и полити¬ческой независимости другого государства, или каким-либо другим образом несовместимым с Уставом ООН. В качестве особо важного признака агрессии выделяется применение вооруженной силы первым.
К действиям, совершение которых составляет акт агрес¬сии, относятся:
• применение любого оружия одним государством против тер-ритории другого государства, даже если оно не сопровождается втор¬жением вооруженных сил;
Это я про разведывательный дрон.
Высотный разведывательный беспилотник RQ-4B Global Hawk ВВС США в эти минуты работает над Чёрным морем.
Во время ночной атаки ВСУ ракетами ATACMS и БПЛА - камикадзе по Крыму и Краснодарскому краю американский разведчик осуществлял целеуказание, фиксировал работу российских систем ПВО и РЭБ
Я привел текст из Конвенции - если ведешь разведывательные действия, ты уже не третья сторона.
Валить!!!!!
3X> Это ж не FPV, что-то серьезнее - на сотни км летят...
3X> Откуда столько?
Тут вопрос в ПН, которую эти дроны таскают. Если она достаточно маленькая, то и дрон может быть маленьким и соизмеримым с большими квадрокоптерами, вроде бабы яги.
Вот, на пятикилограммовых машинах 1.8 на 1.8 метра летят на 3000 км:
Да что там далеко ходить, всякие Ланцеты и Switchblade летают на 40 км. Не забываем и про маленькие, но очень дальнобойные Герани (2000+ км) и как украинский БПЛА на базе легкомоторного самолёта на тысячу км вглубь страны до НПЗ долетал, про всякие UJ-22 Airborne с взлётной массой меньше 100 кг и дальностью в несколько сотен км.
100 км для дронов это не так уж и много, на самом деле, кмк в будущем (не факт, что в этом конфликте) такие дроны будут такими же массовыми, как сейчас FPV.
3X> Откуда столько?
Тут вопрос в ПН, которую эти дроны таскают. Если она достаточно маленькая, то и дрон может быть маленьким и соизмеримым с большими квадрокоптерами, вроде бабы яги.
Вот, на пятикилограммовых машинах 1.8 на 1.8 метра летят на 3000 км:
The Spirit of Butts' Farm - Wikipedia
The Spirit of Butts' Farm (also known as TAM 5) was the first model aircraft to cross the Atlantic Ocean on August 11, 2003. The aircraft was launched from Cape Spear (47°31.216′N 52°37.428′W / 47.520267°N 52.623800°W / 47.520267; -52.623800) near St. John's, Newfoundland and Labrador, and landed at Mannin Beach (53°26.462′N 10°7.892′W / 53.441033°N 10.131533°W / 53.441033; -10.131533) near Clifden, Ireland 38.9 hours later. It was recognized by the FAI as a double world record flight for its duration of 38h 52 min 19 sec and straight-line distance of 1,881.6 mi (3,028.1 km) using an autopilot, and using the Argos System for telemetry to track the flight's progress; the team's use of technology also spurred the FAI to create new record categories. The aircraft was controlled by autopilot for >99% of the flight in a manner similar to that used by the Insitu Aerosonde UAV "Laima" that crossed the Atlantic in 1998. // Дальше — en.m.wikipedia.orgДа что там далеко ходить, всякие Ланцеты и Switchblade летают на 40 км. Не забываем и про маленькие, но очень дальнобойные Герани (2000+ км) и как украинский БПЛА на базе легкомоторного самолёта на тысячу км вглубь страны до НПЗ долетал, про всякие UJ-22 Airborne с взлётной массой меньше 100 кг и дальностью в несколько сотен км.
100 км для дронов это не так уж и много, на самом деле, кмк в будущем (не факт, что в этом конфликте) такие дроны будут такими же массовыми, как сейчас FPV.
В.с.с.О.> Связь слов в тексте покинула чат...
Сочувствую вашей проблеме функциональной неграмотности, попробуйте поступить в школу.
В.с.с.О.> А есть цифры по RQ-4 Global Hawk?
А есть решение о выводе его эксплуатации по этой причине и возврате U-2 к эксплуатации.
Сочувствую вашей проблеме функциональной неграмотности, попробуйте поступить в школу.
В.с.с.О.> А есть цифры по RQ-4 Global Hawk?
А есть решение о выводе его эксплуатации по этой причине и возврате U-2 к эксплуатации.
В.с.с.О.>> А есть цифры по RQ-4 Global Hawk?
t.> А есть решение о выводе его эксплуатации по этой причине и возврате U-2 к эксплуатации.
На 22-ой год планы по выводе из эксплуатации в 2027, которые откладывали год за годом (как и U-2).
Кстати говоря, условных аналогов U-2 в количестве за пределами США и ВБ (English Electric Canberra) почему-то так и не построили*. Так что U-2 тоже не такое уж общепринятое решение для разведки, в отличии от например разведывательных версий истребителей и транспортных/пассажирских самолётов.
*Советские М-17 и М-55 так и остались штучными.
t.> А есть решение о выводе его эксплуатации по этой причине и возврате U-2 к эксплуатации.
На 22-ой год планы по выводе из эксплуатации в 2027, которые откладывали год за годом (как и U-2).
EXCLUSIVE: Air Force’s RQ-4 Global Hawk drones headed for retirement in FY27
The Air Force has sought to retire the Global Hawk at various points over the last decade, but now has an official retirement target for the high-altitude drones, Breaking Defense has learned. // breakingdefense.comКстати говоря, условных аналогов U-2 в количестве за пределами США и ВБ (English Electric Canberra) почему-то так и не построили*. Так что U-2 тоже не такое уж общепринятое решение для разведки, в отличии от например разведывательных версий истребителей и транспортных/пассажирских самолётов.
*Советские М-17 и М-55 так и остались штучными.
MOJJEVEL> Это я про разведывательный дрон
MOJJEVEL> Валить!!!!!
Спутники тоже предлагаешь?
Тоже ведь разведчики и тоже передают информацию супостатам.
Хотя хуситы опять подобный завалили намедни
MOJJEVEL> Валить!!!!!
Спутники тоже предлагаешь?
Тоже ведь разведчики и тоже передают информацию супостатам.
Хотя хуситы опять подобный завалили намедни
gals> Спутники тоже предлагаешь?
ХЗ.
Но,для начала этот бпла.Он опаснее.
ХЗ.
Но,для начала этот бпла.Он опаснее.
gals> Спутники тоже предлагаешь?
Результаты сегодняшней ночной атаки (Для нас очень хреновые),на это наталкивают.
Канеш,проблема комплексная и это один из винтиков.Его нужно сломать.
Результаты сегодняшней ночной атаки (Для нас очень хреновые),на это наталкивают.
Канеш,проблема комплексная и это один из винтиков.Его нужно сломать.
MOJJEVEL> Но,для начала этот бпла.Он опаснее.
Аналогичные атаки РФ проводила без аналогов RQ-4. Может он не так уж и нужен?
Аналогичные атаки РФ проводила без аналогов RQ-4. Может он не так уж и нужен?
MOJJEVEL>> Но,для начала этот бпла.Он опаснее.
В.с.с.О.> Аналогичные атаки РФ проводила без аналогов RQ-4. Может он не так уж и нужен?
Вот ты просто не знаешь,куда они сегодня ночью попали.Я уже знаю.И,вот без внешнего целеуказания хрен бы они туда попали,они бы даже и пытаться не стали-пустая трата ракет
В.с.с.О.> Аналогичные атаки РФ проводила без аналогов RQ-4. Может он не так уж и нужен?
Вот ты просто не знаешь,куда они сегодня ночью попали.Я уже знаю.И,вот без внешнего целеуказания хрен бы они туда попали,они бы даже и пытаться не стали-пустая трата ракет
MOJJEVEL> Результаты сегодняшней ночной атаки (Для нас очень хреновые),на это наталкивают.
Имхо, со 150 км, что касается того, о чем ты говоришь, то вряд ли здесь американец сильно помог. Далековато. А вот данные со спутников могли использовать.
Повторить пролет Су-27 около янки неплохо было бы.
Имхо, со 150 км, что касается того, о чем ты говоришь, то вряд ли здесь американец сильно помог. Далековато. А вот данные со спутников могли использовать.
Повторить пролет Су-27 около янки неплохо было бы.
MOJJEVEL> Вот ты просто не знаешь,куда они сегодня ночью попали.Я уже знаю.И,вот без внешнего целеуказания хрен бы они туда попали,они бы даже и пытаться не стали-пустая трата ракет
Для чего внешнее целеуказание при стрельбе по статичным и огромным целям, типа промзон и НПЗ?
Я понимаю, для преодоления ПВО полезно знать расположение радаров и ПУ, но ИМХО, ПВО прорвали просто за счёт масштаба.
P.S. И куда же они "сегодня ночью попали"?
Для чего внешнее целеуказание при стрельбе по статичным и огромным целям, типа промзон и НПЗ?
Я понимаю, для преодоления ПВО полезно знать расположение радаров и ПУ, но ИМХО, ПВО прорвали просто за счёт масштаба.
P.S. И куда же они "сегодня ночью попали"?
- VAS [19.05.2024 18:03]: Предупреждение пользователю: Lunar#19.05.24 16:42
- VAS [19.05.2024 18:04]: Предупреждение пользователю: кщееш#19.05.24 13:22
- VAS [19.05.2024 18:05]: Перенос сообщений в Тартар
gals> Повторить пролет Су-27 около янки неплохо было бы.
Неплохо бы объявить бесполезную зону км на 500, и начать тут же реально сбивать, сбивать, и ещё раз сбивать, заодно одномоментно прибить Зелю, и прочую мразь из руководства ГУР, СБУ, заодно чтобы взорвался случайно какой нибудь мост в Лондоне....но наверное это вряд ли, здесь все какой то очень хитрый план, наверное нам надо набраться терпения...(В очередной раз..)
Неплохо бы объявить бесполезную зону км на 500, и начать тут же реально сбивать, сбивать, и ещё раз сбивать, заодно одномоментно прибить Зелю, и прочую мразь из руководства ГУР, СБУ, заодно чтобы взорвался случайно какой нибудь мост в Лондоне....но наверное это вряд ли, здесь все какой то очень хитрый план, наверное нам надо набраться терпения...(В очередной раз..)
Andru> Неплохо бы объявить бесполезную зону км на 500, и начать тут же реально сбивать, сбивать,
А на кокой высоте висять спутники-шыпиёны ? Это входить в бесполетную зону ?
А на кокой высоте висять спутники-шыпиёны ? Это входить в бесполетную зону ?
Andru>> Неплохо бы объявить бесполезную зону км на 500, и начать тут же реально сбивать, сбивать,
johnkey68> А на кокой высоте висять спутники-шыпиёны ? Это входить в бесполетную зону ?
Спутники шпиены не выдают синхронное онлайн ЦУ на оружие, потому пох на какой они высоте...
johnkey68> А на кокой высоте висять спутники-шыпиёны ? Это входить в бесполетную зону ?
Спутники шпиены не выдают синхронное онлайн ЦУ на оружие, потому пох на какой они высоте...
Andru> здесь все какой то очень хитрый план, наверное нам надо набраться терпения...
За Зелю пиндосы только спасибо скажут, они уже сами рады от него избавиться. В Лондоне мост нам не нужен, а хорошо было бы взорвать гадюшник, в котором сидят операторы по наведению дронов и ракет. Но это работа ювелирная, не так просто.
А вот насчёт сбивать, сбивать... А потянем ли мы сейчас полномасштабную конвенционную войну с НАТО?
Если за всё СВО например в Севастополе погиб от обстрелов пока только один гражданский, то перспектива при войне непосредственно с США народу не понравится.
Может и правда ждут чуда, что что-нибудь в пиндосии случится и они плюнут на эту украину.
За Зелю пиндосы только спасибо скажут, они уже сами рады от него избавиться. В Лондоне мост нам не нужен, а хорошо было бы взорвать гадюшник, в котором сидят операторы по наведению дронов и ракет. Но это работа ювелирная, не так просто.
А вот насчёт сбивать, сбивать... А потянем ли мы сейчас полномасштабную конвенционную войну с НАТО?
Если за всё СВО например в Севастополе погиб от обстрелов пока только один гражданский, то перспектива при войне непосредственно с США народу не понравится.
Может и правда ждут чуда, что что-нибудь в пиндосии случится и они плюнут на эту украину.
Seaglory> За Зелю пиндосы только спасибо скажут, они уже сами рады от него избавиться. В Лондоне мост нам не нужен, а хорошо было бы взорвать гадюшник, в котором сидят операторы по наведению дронов и ракет. Но это работа ювелирная, не так просто.
Отставить мост, взорвать,случайно, какой нибудь памятник морской мощи этой бывшей сцуко империи владычицы морей..я вижу все таки крейсер-музей "Белфаст"- стоит посереди Ландона, риск потерь гражданских при случайном ночном взрыве минимальный, эффект предполагается весьма существенный, гамном вырвавшимся наружу захлебнутся...
Seaglory> А вот насчёт сбивать, сбивать... А потянем ли мы сейчас полномасштабную конвенционную войну с НАТО?
Англосаксы нация прецендентов, создать прецедент по злому случайному сбитию какого нибудь Авакса или Сентри, ну просим де прощения, неисправность вооружения (причин 150...), писец, будут учитывать риски и воздерживаться...никакой конвенциональной войны не будет..
Отставить мост, взорвать,случайно, какой нибудь памятник морской мощи этой бывшей сцуко империи владычицы морей..я вижу все таки крейсер-музей "Белфаст"- стоит посереди Ландона, риск потерь гражданских при случайном ночном взрыве минимальный, эффект предполагается весьма существенный, гамном вырвавшимся наружу захлебнутся...
Seaglory> А вот насчёт сбивать, сбивать... А потянем ли мы сейчас полномасштабную конвенционную войну с НАТО?
Англосаксы нация прецендентов, создать прецедент по злому случайному сбитию какого нибудь Авакса или Сентри, ну просим де прощения, неисправность вооружения (причин 150...), писец, будут учитывать риски и воздерживаться...никакой конвенциональной войны не будет..
Seaglory> А потянем ли мы сейчас полномасштабную конвенционную войну с НАТО?
Темнейший озвучил : при условии угрозы существования РФ - бахнем , а значит : о чем речь ?
Конвенционная война на территории руины ? Таким же образом для НАТО было озвучено : вмешаетесь напрямую - огребете как никогда прежде .
Смыслы внутри смыслов . Угрозы , предупреждения , ультиматумы . Что дальше ?
ИМХО , НАТО могли бы вести конвенционую войну против РФ без угрозы применения ЯО - давно бы вмешались .
Но ....
Темнейший озвучил : при условии угрозы существования РФ - бахнем , а значит : о чем речь ?
Конвенционная война на территории руины ? Таким же образом для НАТО было озвучено : вмешаетесь напрямую - огребете как никогда прежде .
Смыслы внутри смыслов . Угрозы , предупреждения , ультиматумы . Что дальше ?
ИМХО , НАТО могли бы вести конвенционую войну против РФ без угрозы применения ЯО - давно бы вмешались .
Но ....
Seaglory>> А потянем ли мы сейчас полномасштабную конвенционную войну с НАТО?
johnkey68> Темнейший озвучил : при условии угрозы существования РФ - бахнем , а значит : о чем речь ?
johnkey68> Конвенционная война на территории руины ? Таким же образом для НАТО было озвучено : вмешаетесь напрямую - огребете как никогда прежде .
johnkey68> Смыслы внутри смыслов . Угрозы , предупреждения , ультиматумы . Что дальше ?
johnkey68> ИМХО , НАТО могли бы вести конвенционую войну против РФ без угрозы применения ЯО - давно бы вмешались .
johnkey68> Но ....
В том-то , как говорится и - он (тот самый , с левой многозаходной резьбой) , честно я просто перестал понимать ситуацию , тот бред что начал твориться - просто мало укладывается в мою модель развития .
Ощущение такое , что наш шарик "ре
дебилойды" -просто списали , как провальный проект 
johnkey68> Темнейший озвучил : при условии угрозы существования РФ - бахнем , а значит : о чем речь ?
johnkey68> Конвенционная война на территории руины ? Таким же образом для НАТО было озвучено : вмешаетесь напрямую - огребете как никогда прежде .
johnkey68> Смыслы внутри смыслов . Угрозы , предупреждения , ультиматумы . Что дальше ?
johnkey68> ИМХО , НАТО могли бы вести конвенционую войну против РФ без угрозы применения ЯО - давно бы вмешались .
johnkey68> Но ....
В том-то , как говорится и - он (тот самый , с левой многозаходной резьбой) , честно я просто перестал понимать ситуацию , тот бред что начал твориться - просто мало укладывается в мою модель развития .
Ощущение такое , что наш шарик "ре
дебилойды" -просто списали , как провальный проект 
a.d.> Ощущение такое , что наш шарик "ре дебилойды" -просто списали , как провальный проект
Вполне себе материалистическое объяснение, трудно, точнее невозможно объяснить массовое агрессивное глубочайшее отупление ширмасс и элит территорий, где поработали Они..
дебилойды" -просто списали , как провальный проект Вполне себе материалистическое объяснение, трудно, точнее невозможно объяснить массовое агрессивное глубочайшее отупление ширмасс и элит территорий, где поработали Они..
johnkey68> А на кокой высоте висять спутники-шыпиёны ? Это входить в бесполетную зону ?
Всё что выше 100 км (формальной границы космоса) уже не относится к воздушному пространству какой-либо страны. Тем более, что спутники в отличии от самолётов не могут свободно контролировать свои траектории.
Всё что выше 100 км (формальной границы космоса) уже не относится к воздушному пространству какой-либо страны. Тем более, что спутники в отличии от самолётов не могут свободно контролировать свои траектории.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 11.04.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.04.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
