Serg Ivanov
инфо
инструменты
Fakir
Serg Ivanov
Татарин
darsen454
Татарин
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/it/itar-tass/photocdn4/tass/m2/uploads/i/20150124/128x128-crop/3942927.jpg)
Есть ли у доллара завтра?
Теги:
Не баксом единым..
Российские власти смогли задействовать миллиарды рупий выручки за поставки энергоресурсов, которые «зависли» на счетах индийских банков. Подробности сообщает газета The Hindustan Times.
Речь идет о сумме около 7−8 млрд долларов, принадлежащих российским экспортерам. Рупии удалось инвестировать в акции, разнообразные проекты и ценные бумаги.
Впервые о каналах вывода «зависших» индийских рупий экономисты заговорили еще в сентябре прошлого года. Первой идеей стала криптовалюта, которую проводили между субъектами в ОАЭ. Например, рупии конвертировали в стейблкоины, затем обратно в рубли или доллары.
Теперь российские нефтяники получили шанс получить выручку. Ранее власти Индии также предлагали задействовать деньги на счетах в банках страны для оплаты поставок в третьи страны по заявкам российской стороны.
Подробнее: Москва нашла способ использовать большую часть «зависших» индийских рупий — EADaily — Новости России. Россия новости. Россия. Новости Россия. Россия 7 мая 2024. Новости. Новости дня 7 мая 2024.
Российские власти смогли задействовать миллиарды рупий выручки за поставки энергоресурсов, которые «зависли» на счетах индийских банков. Подробности сообщает газета The Hindustan Times.
Речь идет о сумме около 7−8 млрд долларов, принадлежащих российским экспортерам. Рупии удалось инвестировать в акции, разнообразные проекты и ценные бумаги.
Впервые о каналах вывода «зависших» индийских рупий экономисты заговорили еще в сентябре прошлого года. Первой идеей стала криптовалюта, которую проводили между субъектами в ОАЭ. Например, рупии конвертировали в стейблкоины, затем обратно в рубли или доллары.
Теперь российские нефтяники получили шанс получить выручку. Ранее власти Индии также предлагали задействовать деньги на счетах в банках страны для оплаты поставок в третьи страны по заявкам российской стороны.
Подробнее: Москва нашла способ использовать большую часть «зависших» индийских рупий — EADaily — Новости России. Россия новости. Россия. Новости Россия. Россия 7 мая 2024. Новости. Новости дня 7 мая 2024.
Как заявил в интервью РИА Новости исполнительный директор от России в Международном валютном фонде (МВФ) Алексей Можин, крах мировой валютной системы вполне возможен. И это неизбежно произойдет, говорит он, если тенденция снижения доверия инвесторов к доллару, как к безопасной валюте, сохранится и в дальнейшей перспективе.
Он также добавил, что теоретически БРИКС может предложить замену устаревшей мировой валютной системе, зависимой от американской валюты, но для начала можно было бы создать учетную единицу БРИКС, которая будет построена на корзине из валют пяти стран-членов объединения. Он видит её так: 40% – китайский юань, 25% – индийская рупия, по 15% – российский рубль и бразильский реал и 5% – южноафриканский ранд. Своего рода "бриксовский СДР".
Он полагает, что обеспечением новой валюты могут стать биржевые товары. «Возможно ежедневно делать котировки основных биржевых товаров: нефть, зерно, золото, другие металлы, древесина и другое. Кроме того, в нее можно будет пересчитывать и конвертировать взаимную торговлю внутри БРИКС. Это очень хороший проект. Во-первых, технически он очень простой и совсем недорогой. На основе данной учетной
"бриксовский СДР" - очень хорошо. Всеми руками за!
Но зачем опять лохматить эту идею 60-х гг с биржевыми товарами?! "МВФ-овский СДР" ничего такого не делает - и ничего! Как и переводной рубль не делал. И экю. И вообще, логичней уж что-нибудь одно - корзинного типа "надвалюта", или уж обеспечиваемая (я бы предложил не то и не другое).
В случае краха доллара и международной валютной системы потребуется делать из указанной учетной единицы БРИКС уже настоящую валюту с обеспечением биржевыми товарами, добавил он.
Доверие пока есть, но кризис не за горами, подтверждает Николай Переславский, руководитель направления «Сопровождение» ГК CMS’. Крах доллара, напоминает он, пророчат уже давно, ещё с тех достопамятных времен, когда Де Голль поменял «зелёные бумажки» на золото. Но факт остается фактом, доллар продолжает оставаться самой востребованной резервной и расчетной валютой.
В то же время, указывает эксперт, нельзя не отметить, что доля доллара в мировой расчетной системе сокращается. «Но о крахе мировой валютной системы, говорить, на мой взгляд, преждевременно», – замечает он.
«Безусловно, госдолг США растет, но не надо забывать, что станок, печатающий деньги, их собственный. Да и кто сегодня готов предъявить его Штатам? Японии например, самому крупному держателю госдолга США – 1,15 триллиона или 14,4% от общей иностранной собственности – чей рынок демонстрирует отрицательную доходность, выгодно держать госдолг США. Мне представляется, что в этом десятилетии мировая валютная система устоит, но финансовый кризис возможен, две крупнейшие экономики мира США и Китая могут показать спад в ближайшие год-два», – заключает Николай Переславский.
Рубль отвоевал рекордную долю в торговле
Рубль впервые занял больше 40% одновременно и в экспорте, и в импорте России. Причем до 2022 года и украинского кризиса доля рубля в экспорте была вдвое ниже, чем в импорте. Однако именно импортерам оказалось тяжелее переходить на нацвалюту, чем экспортерам, на что есть свои причины. Что это значит для российского рубля и российской экономики? // vz.ruВ марте рубль достиг рекордных показателей во внешней торговле России: в экспорте занял 43,9%, в импорте – 40,8%, в результате впервые ему удалось одновременно превысить 40% по обоим показателям, следует из данных ЦБ. Доля операций в рублях месяцем ранее в экспортной выручке была 39,1% и 38,2% в расчетах за импорт.
По экспорту доля рубля достигала 40% и раньше – предыдущий максимум был в июне 2023 года (43,6%), а вот по импорту российской валюте ни разу не удавалось занять долю выше 40%. В марте 2024 года это удалось сделать впервые.
До украинских событий 2022 года в рублях оплачивалось менее 15% российского экспорта, а в импорте доля рублевых платежей была 30%, отмечает Александр Потавин, аналитик ФГ «Финам». Однако превысить долю в 40% в экспорте оказалось легче, чем в импорте.
"бриксовский СДР" - очень хорошо. Всеми руками за!
Но зачем опять лохматить эту идею 60-х гг с биржевыми товарами?! "МВФ-овский СДР" ничего такого не делает - и ничего! Как и переводной рубль не делал. И экю. И вообще, логичней уж что-нибудь одно - корзинного типа "надвалюта", или уж обеспечиваемая (я бы предложил не то и не другое).
Затем, чтобы сделать невозможной беспощадную печать денег, пусть даже в сговоре всех или крупнейших участников соглашения.
МВФовский SDR не делал ничего подобного именно потому, что он МВФовский: привязка - суть отказ от сверхприбыльной печати евродоллара, которая в торговле постХолодного мира совершенно безнаказанно экспортировала инфляцию в остальные валюты соглашения. Курс рубля к доллару от печати доллара не менялся ("ведь это доллар!"), а вот наоборот - вполне, значит, таким образом можно бесконечно "печатать" SDR. Только уже отказавшись от всякой отвественности даже формально и обязав остальные страны принимать инфляцию.
Зачем этот функционал прописывать в валюте в BRICS, если он будет выгоден почти только Китаю? Проще тогда уж сразу расплачиваться юанями, что и происходит сейчас почти во всех случаях (кроме Индии).
Кого обманываем, кроме себя? В чём польза кроме вреда?
Почему Китай не стремится к интернационализации юаня, т.е. к вытеснению доллара из мировой финансовой системы?
Нобелевский лауреат Пол Кругман ещё в 2015 году в NYT объяснял, что владение мировой резервной валютой, вопреки досужим размышлениям ряда экономистов, имеет не так много выгод.
«В теме резервных валют есть что-то такое, что заставляет людей верить в то, что особая роль доллара является важной частью американской мощи», - пишет Кругман.
«Что получает Америка от особой роли доллара? Часто можно встретить людей, заявляющих, что только благодаря особой роли доллара США удаётся иметь постоянный торговый дефицит - видите ли, людям приходится брать наши деньги. Но даже беглый взгляд на статистику международного платёжного баланса показывает, что страны, валюты которых не играют никакой особой роли, вполне способны иметь дефицит в течение длительного времени; главное, чтобы их воспринимали как надежных должников. Посмотрите на Австралию, которая является гораздо более стабильной страной с большим дефицитом, чем США», - продолжает он.
Пол Кругман полагает, что выгод от эмиссии резервной валюты как таковых нет, за исключением сеньоража. Например, эта привилегия добавляет к ВВП США $20-30 млрд. Это вроде и немало, но на самом деле всего лишь 0,1-0,2% ВВП.
То есть интернационализация валюты, по его мнению, не дает особых выгод ни для финансирования бюджетного дефицита, ни для заимствований. Но создаёт серьезные обязательства: необходимо поддерживать низкий уровень инфляции и бороться с дефицитом платёжного баланса. На практике популярность доллара США как резервной валюты отражает лишь доверие к прочности американской экономики и её монетарной политике.
Нобелевский лауреат Пол Кругман ещё в 2015 году в NYT объяснял, что владение мировой резервной валютой, вопреки досужим размышлениям ряда экономистов, имеет не так много выгод.
«В теме резервных валют есть что-то такое, что заставляет людей верить в то, что особая роль доллара является важной частью американской мощи», - пишет Кругман.
«Что получает Америка от особой роли доллара? Часто можно встретить людей, заявляющих, что только благодаря особой роли доллара США удаётся иметь постоянный торговый дефицит - видите ли, людям приходится брать наши деньги. Но даже беглый взгляд на статистику международного платёжного баланса показывает, что страны, валюты которых не играют никакой особой роли, вполне способны иметь дефицит в течение длительного времени; главное, чтобы их воспринимали как надежных должников. Посмотрите на Австралию, которая является гораздо более стабильной страной с большим дефицитом, чем США», - продолжает он.
Пол Кругман полагает, что выгод от эмиссии резервной валюты как таковых нет, за исключением сеньоража. Например, эта привилегия добавляет к ВВП США $20-30 млрд. Это вроде и немало, но на самом деле всего лишь 0,1-0,2% ВВП.
То есть интернационализация валюты, по его мнению, не дает особых выгод ни для финансирования бюджетного дефицита, ни для заимствований. Но создаёт серьезные обязательства: необходимо поддерживать низкий уровень инфляции и бороться с дефицитом платёжного баланса. На практике популярность доллара США как резервной валюты отражает лишь доверие к прочности американской экономики и её монетарной политике.
Proeconomics
Почему Китай не стремится к интернационализации юаня, т.е. к вытеснению доллара из мировой финансовой системы? Нобелевский лауреат Пол Кругман ещё в 2015 году в NYT объяснял, что владение мировой резервной валютой, вопреки досужим размышлениям ряда экономистов, имеет не так много выгод. «В теме резервных валют есть что-то такое, что заставляет людей верить в то, что особая роль доллара является важной частью американской мощи», - пишет Кругман. «Что получает Америка от особой роли доллара? Часто можно встретить людей, заявляющих, что только благодаря особой роли доллара США удаётся иметь постоянный торговый дефицит - видите ли, людям приходится брать наши деньги. Но даже беглый взгляд на статистику международного платёжного баланса показывает, что страны, валюты которых не играют никакой особой роли, вполне способны иметь дефицит в течение длительного времени; главное, чтобы их воспринимали как надежных должников. Посмотрите на Австралию, которая является гораздо более стабильной страной с большим дефицитом… // t.me
Татарин> Затем, чтобы сделать невозможной беспощадную печать денег, пусть даже в сговоре всех или крупнейших участников соглашения.
Да не является это проблемой ну вот ни разу. Очень, очень давно не является. Это ну как я не знаю... как за какие-то хитрые и дорогие и потенциально вредные меры ратовать, потому что они против холеры и тифа хороши.
Все ЦБ мира это делают легко, вот как за нефиг нафиг. Даже российский ЦБ в новейшей истории демонстрировал пример не то что ограничения бесконтрольной печати - а СОКРАЩЕНИЯ денежной массы.
Выдумывать чисто для ограничения эмиссии сложный и ультрагромоздкий механизм - это решать проблему, к-й нету.
Ладно б еще что-то типа битковойнового ограничения придумали... это хоть недорого. Но материальные товары - запредельный бред. Эта идея смотрелась норм в 60-х, потому что тогда все еще жили в психологии обеспеченных денег, золотого стандарта. Но сейчас-то! Бреттон-вудса полвека как нет, всех давно попустило. Ну, почти всех.
Татарин> МВФовский SDR не делал ничего подобного именно потому, что он МВФовский:
Не, там другая проблема (в сущности несколько). Именно проблема, потому что именно поэтому СДР-ов мало, и никакой погоды они не сделали.
Это ж даже как бы и не совсем деньги (помимо прочего)... они исходно при рождении в чём-то ближе к талонам, чем к деньгам.
Любые искуственные ограничения на денмассу - зло. Именно потому золотой стандарт и много вреда принёс, а уж биметаллические так и вовсе ховайся были. А товарный влечёт еще больше потенциальных проблем. Что тоже осознано еще в 60-х:
Денмасса должны быть адекватна обслуживаемым сделкам, всё! Их больше - надо увеличивать. Их меньше - имеет смысл уменьшать. И только!
Это еще перед введением СДР осознано и сформулировано:
Проблема международных валют не столько в бесконтрольности (ну нет таких примеров - ни с СДР, ни с переводным рублём, ни с экю эта проблема никогда не вылезала! справлялись! страны с совершенно разными системами, и на протяжении десятилетий), сколько в распределении эмиссионного дохода. И тут - да. Или корзинная, и тогда каждому по вкладу, или ругаться.
ИМХО, выход простой - нужно не как с СДР, а весь эмиссионный доход принадлежит МЕЖДУНАРОДНЫМ институтам. Типа ВОЗ, Юнеско или аналогам в рамках БРИКС, которые работают на общее благо. А можно даже и напрямую в ООНовские перечислять. Это, кстати, укрепит и расширит положение новой валюты за пределы БРИКС - все, кто получают эти деньги, будут заинтересованы в их как можно более широком хождении.
Ну и еще с тем, кто управляет, может быть проблема. Если корзинно, как в МВФ, то выходит, что эмиссию СДР контролируют по большей части Штаты. Ну то есть не контролируют, у них блокирующий пакет, но всё равно непропорци
Татарин> Проще тогда уж сразу расплачиваться юанями, что и происходит сейчас почти во всех случаях (кроме Индии).
Дубль 248!!! Это сменить доллар на юань, один-в-один. Опять использовать в качестве международных денег - национальные. Это РАЗНЫЕ функции денег, и вообще говоря, смешивать их плохо и вредно.
На самом деле даже в первую очередь для самого Китая - и там это еще лет 10 назад вполне осознавали.
Да не является это проблемой ну вот ни разу. Очень, очень давно не является. Это ну как я не знаю... как за какие-то хитрые и дорогие и потенциально вредные меры ратовать, потому что они против холеры и тифа хороши.
Все ЦБ мира это делают легко, вот как за нефиг нафиг. Даже российский ЦБ в новейшей истории демонстрировал пример не то что ограничения бесконтрольной печати - а СОКРАЩЕНИЯ денежной массы.
Выдумывать чисто для ограничения эмиссии сложный и ультрагромоздкий механизм - это решать проблему, к-й нету.
Ладно б еще что-то типа битковойнового ограничения придумали... это хоть недорого. Но материальные товары - запредельный бред. Эта идея смотрелась норм в 60-х, потому что тогда все еще жили в психологии обеспеченных денег, золотого стандарта. Но сейчас-то! Бреттон-вудса полвека как нет, всех давно попустило. Ну, почти всех.
Татарин> МВФовский SDR не делал ничего подобного именно потому, что он МВФовский:
Не, там другая проблема (в сущности несколько). Именно проблема, потому что именно поэтому СДР-ов мало, и никакой погоды они не сделали.
Это ж даже как бы и не совсем деньги (помимо прочего)... они исходно при рождении в чём-то ближе к талонам, чем к деньгам.
Любые искуственные ограничения на денмассу - зло. Именно потому золотой стандарт и много вреда принёс, а уж биметаллические так и вовсе ховайся были. А товарный влечёт еще больше потенциальных проблем. Что тоже осознано еще в 60-х:
В работе «В защиту международной валюты, основанной на
базисных продуктах» Калдор, Харт и Тинберген предложили добавить к
золоту целую группу продуктов (тридцать легко хранимых базисных
продуктов). Совокупность этих продуктов, включая золото,
образовала бы «обеспечение», на котором основывалась бы валюта. На деле
такая система могла бы действовать лишь при условии, что ее введение
распадается на два периода:
переходный период — 5 лет, в течение которого МВФ создал бы
необходимый запас;
период нормального функционирования, когда этот запас прекратил
бы возрастать (кроме тех случаев, когда об этом было бы принято
соответствующее решение на международной основе), причем МВФ
сохранил бы за собой право заменять некоторые продукты из запаса на
другие товары для обеспечения стабильности валютных курсов.
Эти предложения служат интересам развивающихся стран в той
мере, в какой (в переходный период) важные ресурсы были бы
предоставлены в распоряжение этих стран и в какой (в стабильный период)
такая система расчетов обеспечила бы регулирование валютных
курсов во всем мире.
Однако, кроме практических трудностей (создание сети для
приобретения и хранения базисных продуктов), можно выразить сомнение в
стабилизирующих свойствах такой системы: существует опасность
создать в пятилетний переходный период избыточные мощности по
производству базисных продуктов, в результате чего последует кризис
перепроизводства по истечении этого периода. Что касается цен, то нет
никаких доказательств того, что операции на свободном рынке,
необходимые для стабилизации валют, будут совместимы с операциями,
необходимыми для равновесия платежных балансов: за двумя
зайцами погонишься — ни одного не поймаешь.
Денмасса должны быть адекватна обслуживаемым сделкам, всё! Их больше - надо увеличивать. Их меньше - имеет смысл уменьшать. И только!
Это еще перед введением СДР осознано и сформулировано:
создавать новые формы ликвидных средств только в случае
всеобщего долгосрочного недостатка в них, но не в связи с краткосрочными
циклическими колебаниями потребности в таких средствах;
Проблема международных валют не столько в бесконтрольности (ну нет таких примеров - ни с СДР, ни с переводным рублём, ни с экю эта проблема никогда не вылезала! справлялись! страны с совершенно разными системами, и на протяжении десятилетий), сколько в распределении эмиссионного дохода. И тут - да. Или корзинная, и тогда каждому по вкладу, или ругаться.
ИМХО, выход простой - нужно не как с СДР, а весь эмиссионный доход принадлежит МЕЖДУНАРОДНЫМ институтам. Типа ВОЗ, Юнеско или аналогам в рамках БРИКС, которые работают на общее благо. А можно даже и напрямую в ООНовские перечислять. Это, кстати, укрепит и расширит положение новой валюты за пределы БРИКС - все, кто получают эти деньги, будут заинтересованы в их как можно более широком хождении.
Ну и еще с тем, кто управляет, может быть проблема. Если корзинно, как в МВФ, то выходит, что эмиссию СДР контролируют по большей части Штаты. Ну то есть не контролируют, у них блокирующий пакет, но всё равно непропорци
Татарин> Проще тогда уж сразу расплачиваться юанями, что и происходит сейчас почти во всех случаях (кроме Индии).
Дубль 248!!! Это сменить доллар на юань, один-в-один. Опять использовать в качестве международных денег - национальные. Это РАЗНЫЕ функции денег, и вообще говоря, смешивать их плохо и вредно.
На самом деле даже в первую очередь для самого Китая - и там это еще лет 10 назад вполне осознавали.
Это сообщение редактировалось 30.05.2024 в 19:32
Татарин>> Затем, чтобы сделать невозможной беспощадную печать денег, пусть даже в сговоре всех или крупнейших участников соглашения.
Fakir> Да не является это проблемой ну вот ни разу. Очень, очень давно не является. Это ну как я не знаю... как за какие-то хитрые и дорогие и потенциально вредные меры ратовать, потому что они против холеры и тифа хороши.
Мы живём в мире, где некая страна получила халявных ценностей - ресурсов и труда - со всего мира на много более 30 триллионов своих долларов (и, ессно, никому никогда не отдаст). 30 триллионов - это много. Это вот прям очень много, если пересчитать эту сумму на ресурсы и труд стран вне этого потока.
Fakir> Все ЦБ мира это делают легко
И эмитируют, и сокращают. Но нужно, чтобы не было бесконтрольной эмиссии.
Татарин>> Проще тогда уж сразу расплачиваться юанями, что и происходит сейчас почти во всех случаях (кроме Индии).
Fakir> Дубль 248!!! Это сменить доллар на юань, один-в-один.
Именно так. Поэтому и не нужен "SDR внутри БРИКС".
Fakir> Да не является это проблемой ну вот ни разу. Очень, очень давно не является. Это ну как я не знаю... как за какие-то хитрые и дорогие и потенциально вредные меры ратовать, потому что они против холеры и тифа хороши.
Мы живём в мире, где некая страна получила халявных ценностей - ресурсов и труда - со всего мира на много более 30 триллионов своих долларов (и, ессно, никому никогда не отдаст). 30 триллионов - это много. Это вот прям очень много, если пересчитать эту сумму на ресурсы и труд стран вне этого потока.
Fakir> Все ЦБ мира это делают легко
И эмитируют, и сокращают. Но нужно, чтобы не было бесконтрольной эмиссии.
Татарин>> Проще тогда уж сразу расплачиваться юанями, что и происходит сейчас почти во всех случаях (кроме Индии).
Fakir> Дубль 248!!! Это сменить доллар на юань, один-в-один.
Именно так. Поэтому и не нужен "SDR внутри БРИКС".
darsen454> Почему Китай не стремится к интернационализации юаня, т.е. к вытеснению доллара из мировой финансовой системы?
Потому, что стремится.
Китайская Народная Республика рекордными темпами избавляется от казначейских облигаций США.
Деловой телеграм-канал «Сырьевая игла» публикует соответствующий график, констатируя:
«В I квартале 2024 года Китай продал рекордное количество трежерис (государственные долговые ценные бумаги. — EADaily), сократив активы до $ 767,4 млрд в марте 2024 года».
По мнению «Блумберга», падение доли Китая в американских облигациях произошло после того, как бывший заместитель директора Международного валютного фонда Десмонд Лахман предупредил, что назревает новая торговая война между двумя крупнейшими экономиками — США и КНР.
Подробнее: Китай рекордными темпами избавляется от казначейских облигаций США — EADaily, 2 июня 2024 — Новости экономики, Новости о Китае
Всему своё время.
Потому, что стремится.
Китайская Народная Республика рекордными темпами избавляется от казначейских облигаций США.
Деловой телеграм-канал «Сырьевая игла» публикует соответствующий график, констатируя:
«В I квартале 2024 года Китай продал рекордное количество трежерис (государственные долговые ценные бумаги. — EADaily), сократив активы до $ 767,4 млрд в марте 2024 года».
По мнению «Блумберга», падение доли Китая в американских облигациях произошло после того, как бывший заместитель директора Международного валютного фонда Десмонд Лахман предупредил, что назревает новая торговая война между двумя крупнейшими экономиками — США и КНР.
Подробнее: Китай рекордными темпами избавляется от казначейских облигаций США — EADaily, 2 июня 2024 — Новости экономики, Новости о Китае
Всему своё время.
S.I.> российские нефтяники получили шанс получить выручку.
Фильм такой был, советский - «Один шанс из тысячи». Актерам повезло.
Интересно, нефтяникам повезет?
Фильм такой был, советский - «Один шанс из тысячи». Актерам повезло.
Интересно, нефтяникам повезет?
Страны БРИКС отберут у США "внешнеполитическую кувалду". План разработан (Responsible Statecraft, США)
Не осталось никаких сомнений в намерении БРИКС создать альтернативную финансовую систему, пишет RS. Страны этой группы стремятся запустить собственную резервную | 04.06.2024, ИноСМИ // inosmi.ruНе осталось никаких сомнений в намерении БРИКС создать альтернативную финансовую систему, пишет RS. Страны этой группы стремятся запустить собственную резервную валюту и платежную систему. Дедолларизация станет главной темой на саммите БРИКС в Казани, отмечается в материале.
Также обсуждался потенциал для запуска единой валюты БРИКС в рамках стратегии дедолларизации — замены доллара в качестве основной валюты мировых финансовых операций. Стержневое место в этой продолжающейся дискуссии занимают торговая война США с Китаем, а также американские санкции против Пекина и Москвы.
Американские СМИ первостепенное внимание на саммите президента России Владимира Путина и главы Китая Си Цзиньпином, состоявшемся в Пекине в начале этого месяца, уделили укреплению военного и политического сотрудничества, однако финансовые вопросы также заняли важное место в повестке дня.
По состоянию на март 2024 года более половины (52,9%) китайских платежей осуществлялось в юанях, а 42,8% — в долларах. Кроме того, по данным Народного банка Китая, золотые резервы Пекина выросли до отметки в 2264,87 тонны в первом квартале 2024 года (с отметки в 2235,39 тонны в четвертом квартале 2023 года. Это вдвое бóльший рост, чем за предыдущие пять лет.
По мнению банка Goldman Sachs все больше иностранцев готовы торговать активами в юанях, и это способствует дедолларизации и укрепляет позиции китайской валюты. В начале прошлого года Бразилия и Аргентина объявили, что разрешат торговые расчеты в юанях. На фоне всемирной тенденции к дедолларизации многие страны ускорили диверсификацию своих резервов, наращивая золотые запасы и переходя на международные сделки в местных валютах.
Хотя угроза дедолларизации и введения цифровой валюты БРИКС не стоит остро, нет никаких сомнений в серьезности намерений стран-членов (особенно Китая и России) создать альтернативу имеющейся финансовой архитектуре на основе доллара.
В случае успеха система-конкурент окажется особенно заманчивой для стран Глобального Юга и, как мы надеемся, побудит политиков США к сдержанности в отношении использования санкций как внешнеполитической кувалды. Причем особенно это верно в сложившейся обстановке, характеризующейся инфляционным давлением и постоянно растущим государственным долгом.
darsen454>> Почему Китай не стремится к интернационализации юаня, т.е. к вытеснению доллара из мировой финансовой системы?
S.I.> Потому, что стремится.
S.I.> Китайская Народная Республика рекордными темпами избавляется от казначейских облигаций США.
Сброс трежерис и избавление от доллара - нетождественные вещи.
Тем более нетождественно оно интернационализации юаня.
S.I.> Потому, что стремится.
S.I.> Китайская Народная Республика рекордными темпами избавляется от казначейских облигаций США.
Сброс трежерис и избавление от доллара - нетождественные вещи.
Тем более нетождественно оно интернационализации юаня.
Татарин> Мы живём в мире, где некая страна получила халявных ценностей - ресурсов и труда - со всего мира на много более 30 триллионов своих долларов
Какое это имеет отношение к МЕЖДУНАРОДНЫМ деньгам с международным наднациональным эмитентом?
Ну в который раз повторяю: экю, переводной рубль.
Татарин> Но нужно, чтобы не было бесконтрольной эмиссии.
Так она у всех не бесконтрольна. Валюту БРИКС будет контролировать банк БРИКС.
Не понимаю, ты принципиально против, чтобы страны БРИКС имели даже потенциальную возможность получить какую-то выгоду от эмиссии???
Татарин> Татарин>> Проще тогда уж сразу расплачиваться юанями, что и происходит сейчас почти во всех случаях (кроме Индии).
Fakir>> Дубль 248!!! Это сменить доллар на юань, один-в-один.
Татарин> Именно так. Поэтому и не нужен "SDR внутри БРИКС".
Неееет!!! Не так!
Расплачиваясь юанями - ты меняешь доллар на юань, одну НАЦИОНАЛЬНУЮ валюту на другую в качестве международной.
Создавая изначально международную (и ТОЛЬКО международную) - ты начинаешь совершенно другую страницу истории.
Какое это имеет отношение к МЕЖДУНАРОДНЫМ деньгам с международным наднациональным эмитентом?
Ну в который раз повторяю: экю, переводной рубль.
Татарин> Но нужно, чтобы не было бесконтрольной эмиссии.
Так она у всех не бесконтрольна. Валюту БРИКС будет контролировать банк БРИКС.
Не понимаю, ты принципиально против, чтобы страны БРИКС имели даже потенциальную возможность получить какую-то выгоду от эмиссии???
Татарин> Татарин>> Проще тогда уж сразу расплачиваться юанями, что и происходит сейчас почти во всех случаях (кроме Индии).
Fakir>> Дубль 248!!! Это сменить доллар на юань, один-в-один.
Татарин> Именно так. Поэтому и не нужен "SDR внутри БРИКС".
Неееет!!! Не так!
Расплачиваясь юанями - ты меняешь доллар на юань, одну НАЦИОНАЛЬНУЮ валюту на другую в качестве международной.
Создавая изначально международную (и ТОЛЬКО международную) - ты начинаешь совершенно другую страницу истории.
Fakir> Сброс трежерис и избавление от доллара - нетождественные вещи.
Коррелируемые.
Коррелируемые.
xab> Коррелируемые.
Именно. И то и другое завязано на доверии к американской финансовой системе
Именно. И то и другое завязано на доверии к американской финансовой системе
xab>> Коррелируемые.
U235> Именно. И то и другое завязано на доверии к американской финансовой системе
Из твоей логики следует, что все десятилетия, пока Китай (и не он один) накапливал свои циклопические резервы в трежерис - доверие к американской финансовой системе монотонно росло, и выросло многократно. То есть где-нибудь в 60-е американской финансовой системе, выходит, почти и не доверял никто?
U235> Именно. И то и другое завязано на доверии к американской финансовой системе
Из твоей логики следует, что все десятилетия, пока Китай (и не он один) накапливал свои циклопические резервы в трежерис - доверие к американской финансовой системе монотонно росло, и выросло многократно. То есть где-нибудь в 60-е американской финансовой системе, выходит, почти и не доверял никто?
Fakir> Из твоей логики следует, что все десятилетия, пока Китай (и не он один) накапливал свои циклопические резервы
Доверие - это производная, а не абсолютное значение
Доверие - это производная, а не абсолютное значение
Fakir> Так она у всех не бесконтрольна. Валюту БРИКС будет контролировать банк БРИКС.
То есть, если подумать, Китай, а если ещё чуть подумать - некоторые конкретные китайцы. Со всеми практическими вытекающими.
Fakir> Не понимаю, ты принципиально против, чтобы страны БРИКС имели даже потенциальную возможность получить какую-то выгоду от эмиссии???
Китай. Против, конечно. Я, конечно, желаю Китаю всего наилучшего, но я сам-то не китаец. Не за мой счёт, не за счёт моей страны.
Вообще "эмиссионный источник дохода" - это не источник и не дохода. Это дополнительный налог на экономику, который усложняет управление ей и позволяет замаскировать проблемы управления в интересах эмитентов. Как показывает история, эмиссия на достаточно долгом историческом периоде - всегда бесконтрольна. Точнее, начинает контролироваться частными лицами в частных интересах, и в итоге даже выгода, которую они извлекают, несоизмеримо меньше в сравнении с ущербом, который они этим наносят. Такие возможности (точнее, неизбежности) нужно сразу отсекать.
Fakir> Расплачиваясь юанями - ты меняешь доллар на юань, одну НАЦИОНАЛЬНУЮ валюту на другую в качестве международной.
Fakir> Создавая изначально международную (и ТОЛЬКО международную) - ты начинаешь совершенно другую страницу истории.
Поэтому не нужно а) повторять ошибок национальных валют и б) сводить международную валюту к китайской, как ты и предлагаешь.
То, что ты предлагаешь - это "китайский доллар под видом международной валюты". Нафига, если у нас уже есть американский доллар? И нафига, если даже сами китайцы "китайский доллар" делать не очень-то и хотят?
То есть, если подумать, Китай, а если ещё чуть подумать - некоторые конкретные китайцы. Со всеми практическими вытекающими.
Fakir> Не понимаю, ты принципиально против, чтобы страны БРИКС имели даже потенциальную возможность получить какую-то выгоду от эмиссии???
Китай. Против, конечно. Я, конечно, желаю Китаю всего наилучшего, но я сам-то не китаец. Не за мой счёт, не за счёт моей страны.
Вообще "эмиссионный источник дохода" - это не источник и не дохода. Это дополнительный налог на экономику, который усложняет управление ей и позволяет замаскировать проблемы управления в интересах эмитентов. Как показывает история, эмиссия на достаточно долгом историческом периоде - всегда бесконтрольна. Точнее, начинает контролироваться частными лицами в частных интересах, и в итоге даже выгода, которую они извлекают, несоизмеримо меньше в сравнении с ущербом, который они этим наносят. Такие возможности (точнее, неизбежности) нужно сразу отсекать.
Fakir> Расплачиваясь юанями - ты меняешь доллар на юань, одну НАЦИОНАЛЬНУЮ валюту на другую в качестве международной.
Fakir> Создавая изначально международную (и ТОЛЬКО международную) - ты начинаешь совершенно другую страницу истории.
Поэтому не нужно а) повторять ошибок национальных валют и б) сводить международную валюту к китайской, как ты и предлагаешь.
То, что ты предлагаешь - это "китайский доллар под видом международной валюты". Нафига, если у нас уже есть американский доллар? И нафига, если даже сами китайцы "китайский доллар" делать не очень-то и хотят?
...я намекаю в первую очередь на то, что резервы держат не просто так. А с определёнными целями.
И валюта резервов довольно сильно коррелирует с валютой внешних расчётов, по понятным причинам.
Доверие это конечно штука важная. И действия США доверия к ним не повышают. Но и переоценивать снижение доверия не стоит. Да, снизится - но снизиться еще не значит рухнуть.
Вопрос в наличии альтернатив. Чтобы с большим доверием или хотя бы не сильно меньшим.
Главный риск для любого держателя ценных бумаг - отказ от обязательств. Иначе говоря, банкротство частного эмитента облигаций или дефолт государства. У Штатовских трежерис за всю историю не было дефолта.
У России был дефолт, все помнят, и тем не менее уже в 2015 - всего-то пятнадцать лет прошло - доверие к российским ценным бумагам было вполне восстановлено, евробонды уже продавались. Да, заимствование обходилось подороже, чем Штатам, ну так а что вы хотели через 15 лет после дефолта?
В общем, переоценивать не надо, и не ждать чего-то катаклизменного на ближнем и даже на среднесроке. Процессы эти долгие.
И валюта резервов довольно сильно коррелирует с валютой внешних расчётов, по понятным причинам.
Доверие это конечно штука важная. И действия США доверия к ним не повышают. Но и переоценивать снижение доверия не стоит. Да, снизится - но снизиться еще не значит рухнуть.
Вопрос в наличии альтернатив. Чтобы с большим доверием или хотя бы не сильно меньшим.
Главный риск для любого держателя ценных бумаг - отказ от обязательств. Иначе говоря, банкротство частного эмитента облигаций или дефолт государства. У Штатовских трежерис за всю историю не было дефолта.
У России был дефолт, все помнят, и тем не менее уже в 2015 - всего-то пятнадцать лет прошло - доверие к российским ценным бумагам было вполне восстановлено, евробонды уже продавались. Да, заимствование обходилось подороже, чем Штатам, ну так а что вы хотели через 15 лет после дефолта?
В общем, переоценивать не надо, и не ждать чего-то катаклизменного на ближнем и даже на среднесроке. Процессы эти долгие.
Татарин> То есть, если подумать, Китай, а если ещё чуть подумать - некоторые конкретные китайцы.
Всё зависит от того, как реорганизовать Рабкрин.
Fakir>> Не понимаю, ты принципиально против, чтобы страны БРИКС имели даже потенциальную возможность получить какую-то выгоду от эмиссии???
Татарин> Китай.
1. От эмиссии SDR эмиссионный доход получают ВСЕ участники, в т.ч. Россия. Сюрприз?
2. См. выше - простейший выход передавать весь эмиссионный доход даже не странам-участницам, а также международным институтам. Ну, на Юнеско и ВОЗ и ЮНДПи и пр. всё равно ж бабло тратится.
Татарин> Вообще "эмиссионный источник дохода" - это не источник и не дохода. Это дополнительный налог на экономику, который усложняет управление ей и позволяет замаскировать проблемы управления в интересах эмитентов.
Всё и так и не так. Куда сложнее. У этой разновидности налога есть и свои значительные преимущества.
Татарин> Как показывает история, эмиссия на достаточно долгом историческом периоде - всегда бесконтрольна.
Ничуть. Вот совсем.
Какие-то сказки дедушки Милтона.
Татарин> Поэтому не нужно а) повторять ошибок национальных валют
Создавая наднациональную - в принципе, по построению, невозможно их повторить. Птичке очень тяжело повторить эволюционную ошибку цветка, даже если она захочет.
Покажи мне в известных наднациональных валютах - а их минимум три! - проблемы, типичные для национальных. Ну, где?! Когда? Не делаешь ли ты в очередной раз проблему из пустого места?
Татарин> б) сводить международную валюту к китайской, как ты и предлагаешь.
?!!!
Строго наоборот!!!
Татарин> То, что ты предлагаешь - это "китайский доллар под видом международной валюты".
Объясни, как тебе в голову могла придти НАСТОЛЬКО странная мысль, полностью противоречащая идее, диаметрально?
Как, ну КАК?
Всё зависит от того, как реорганизовать Рабкрин.
Fakir>> Не понимаю, ты принципиально против, чтобы страны БРИКС имели даже потенциальную возможность получить какую-то выгоду от эмиссии???
Татарин> Китай.
1. От эмиссии SDR эмиссионный доход получают ВСЕ участники, в т.ч. Россия. Сюрприз?
2. См. выше - простейший выход передавать весь эмиссионный доход даже не странам-участницам, а также международным институтам. Ну, на Юнеско и ВОЗ и ЮНДПи и пр. всё равно ж бабло тратится.
Татарин> Вообще "эмиссионный источник дохода" - это не источник и не дохода. Это дополнительный налог на экономику, который усложняет управление ей и позволяет замаскировать проблемы управления в интересах эмитентов.
Всё и так и не так. Куда сложнее. У этой разновидности налога есть и свои значительные преимущества.
Татарин> Как показывает история, эмиссия на достаточно долгом историческом периоде - всегда бесконтрольна.
Ничуть. Вот совсем.
Какие-то сказки дедушки Милтона.
Татарин> Поэтому не нужно а) повторять ошибок национальных валют
Создавая наднациональную - в принципе, по построению, невозможно их повторить. Птичке очень тяжело повторить эволюционную ошибку цветка, даже если она захочет.
Покажи мне в известных наднациональных валютах - а их минимум три! - проблемы, типичные для национальных. Ну, где?! Когда? Не делаешь ли ты в очередной раз проблему из пустого места?
Татарин> б) сводить международную валюту к китайской, как ты и предлагаешь.
?!!!
Строго наоборот!!!
Татарин> То, что ты предлагаешь - это "китайский доллар под видом международной валюты".
Объясни, как тебе в голову могла придти НАСТОЛЬКО странная мысль, полностью противоречащая идее, диаметрально?
Как, ну КАК?
Fakir> И валюта резервов довольно сильно коррелирует с валютой внешних расчётов, по понятным причинам.
Это оперативные резервы, что в случае каких потрясений кассового разрыва не случилась. А стратегические резервы, то есть долговременные накопления - это в чистом виде доверие к тем финансовым инструментам, в которых предполагается копить.
Это оперативные резервы, что в случае каких потрясений кассового разрыва не случилась. А стратегические резервы, то есть долговременные накопления - это в чистом виде доверие к тем финансовым инструментам, в которых предполагается копить.
S.I.> Китайская Народная Республика рекордными темпами избавляется от казначейских облигаций США.
Интересная штука с китайскими резервами. Даже их общую величине не так просто понять. Даже понять, в целом они растут сейчас (суммарные, и долларовые, и валютные, и золотые) или снижаются.
Если опираться на эти данные, то на текущий момент суммарные китайские резервы несколько снизились по ср. с 2022. На 11 млрд.$ При этом снижение долларовых по ср. с 2023, вернее, даже не всех долларовых, а только трежерис - на 25 млрд.$
Отдельно вызывает вопрос вообще сам порядок суммарных резервов. Так 3 или 6? Или вот эти "3,17" - это только видимая, "не-скрытая" часть?
Вообще как-то непонятно, откуда эти предположительные 6, все пишут про три. Похоже, что это чисто экспертные гадания. Может, оно конечно и так, с китайцев станется, но ни официальных, ни сколько-нибудь достоверных данных, похоже, нет.
- есть гистрограмма колебаний величины резервов внутри года, амплитуда где-то ~10 млрд.
Здесь наглядная гистограмма колебаний китайских резервов по годам:
При этом:
Интересная штука с китайскими резервами. Даже их общую величине не так просто понять. Даже понять, в целом они растут сейчас (суммарные, и долларовые, и валютные, и золотые) или снижаются.
2024
Китай - крупнейший в мире держатель валютных резервов: $3,2 трлн. Около 60% в долларах
Рост запасов золота Народного банка Китая до 2264 тонн или 4,9% в резервах
Сокращение объёма казначейских облигаций США до $797,7 млрд или 30% резервов и отказ от новых инвестиций в них. Покупка металлов
2023
Запасы золота - 2 165 тонн
Прямые китайские вложения в госдолг США упали до минимума с 2009 года - $822 млрд
Рост запасов золота до 2 330 тонн
Более $6 трлн резервов, из которых половина скрыта
Китай наращивает резервы а золоте и сокращает вложения в госдолг США
2022: Крупнейшие резервы в мире - $3,31 трлн
2021: Сокращение с $3,2 трлн до $3,17 трлн
2020: $3,17 трлн
2018: $3,16 трлн.
Если опираться на эти данные, то на текущий момент суммарные китайские резервы несколько снизились по ср. с 2022. На 11 млрд.$ При этом снижение долларовых по ср. с 2023, вернее, даже не всех долларовых, а только трежерис - на 25 млрд.$
Отдельно вызывает вопрос вообще сам порядок суммарных резервов. Так 3 или 6? Или вот эти "3,17" - это только видимая, "не-скрытая" часть?
Вообще как-то непонятно, откуда эти предположительные 6, все пишут про три. Похоже, что это чисто экспертные гадания. Может, оно конечно и так, с китайцев станется, но ни официальных, ни сколько-нибудь достоверных данных, похоже, нет.
China Foreign Exchange Reserves
Foreign Exchange Reserves in China decreased to 3201000 USD Million in April from 3246000 USD Million in March of 2024. This page provides - China Foreign Exchange Reserves - actual values, historical data, forecast, chart, statistics, economic calendar and news. // tradingeconomics.com- есть гистрограмма колебаний величины резервов внутри года, амплитуда где-то ~10 млрд.
Здесь наглядная гистограмма колебаний китайских резервов по годам:
Международные резервы Китая (USD)
Получите значение индикатора Международные резервы (USD) в режиме реального времени и следите за изменениями на мировом рынке. // ru.investing.comПри этом:
Китай увеличил резервы в долларах - Газета.Ru | Новости
В декабре 2023 года Китай закупил $66,2 млрд, увеличив свои резервы в долларах на 2,1%. Об этом сообщает Государственное управление валютного контроля КНР, передает ТАСС . // www.gazeta.ruВ декабре 2023 года Китай закупил $66,2 млрд, увеличив свои резервы в долларах на 2,1%. Об этом сообщает Государственное управление валютного контроля КНР, передает ТАСС.
Закупки американской валюты в КНР объясняют «экономической и монетарной политикой ключевых стран» и ожиданиями относительно их развития, а также снижением стоимости доллара на фоне подорожания глобальных финансовых активов.
...
В 2021 году ЦБ КНР увеличил резервы валюты на 1%, до примерно $3,25 трлн, а затем сократил их на 3,7%, до $3,12 трлн.
U235> Это оперативные резервы, что в случае каких потрясений кассового разрыва не случилась. А стратегические резервы, то есть долговременные накопления - это в чистом виде доверие к тем финансовым инструментам, в которых предполагается копить.
Блиииин... да ты же вообще не понимаешь сути китайских резервов!
А в сущности и вообще валютных резервов...
Нет, всё вообще не так. Вообще из другой плоскости, другая логика, другие мотивы. Подсказка: само слово "копить" тут неуместно, некорректно, и уводит на ложный путь.
А ведь уж сколько раз твердили миру эти прописные истины - но почему-то люди предпочитают жить в мире странных домыслов и фантазий.
Блиииин... да ты же вообще не понимаешь сути китайских резервов!
А в сущности и вообще валютных резервов...Нет, всё вообще не так. Вообще из другой плоскости, другая логика, другие мотивы. Подсказка: само слово "копить" тут неуместно, некорректно, и уводит на ложный путь.
А ведь уж сколько раз твердили миру эти прописные истины - но почему-то люди предпочитают жить в мире странных домыслов и фантазий.
Татарин>> То есть, если подумать, Китай, а если ещё чуть подумать - некоторые конкретные китайцы.
Fakir> Всё зависит от того, как реорганизовать Рабкрин.
Не зависит.
Не зависит в том смысле, что любые альтернативы - напрямую противоречат интересам Китая и просто нежизнеспособны. Не пройдут. Не могут пройти с такими соотношениями объёмов экономик, при абсолютном доминировании Китая над всеми.
Даже Россия не согласилась на предложения Лукашенко по созданию единой валюты с эмиссионным(-и) центром(-ами), где сколь-нить существенный (даже не определяющий) контроль над эмиссией получил бы папаКоли. А Китай брацконародностью не страдает даже близко и в тотальной раздаче своих интересов "ради общего блага" замечен не был.
Fakir> Всё зависит от того, как реорганизовать Рабкрин.
Не зависит.
Не зависит в том смысле, что любые альтернативы - напрямую противоречат интересам Китая и просто нежизнеспособны. Не пройдут. Не могут пройти с такими соотношениями объёмов экономик, при абсолютном доминировании Китая над всеми.
Даже Россия не согласилась на предложения Лукашенко по созданию единой валюты с эмиссионным(-и) центром(-ами), где сколь-нить существенный (даже не определяющий) контроль над эмиссией получил бы папаКоли. А Китай брацконародностью не страдает даже близко и в тотальной раздаче своих интересов "ради общего блага" замечен не был.
Кто с Россией стал больше торговать в рублях, а кто — меньше. Инфографика
Доля рубля в расчетах с Европой в 2024 году достигла рекорда к марту этот показатель вырос до 58,5% от всех расчетов. 28,5% приходится на валюты недружественных стран, еще 13% на валюты ... // www.rbc.ruДоля рубля в расчетах с Европой в 2024 году достигла рекорда — к марту этот показатель вырос до 58,5% от всех расчетов. 28,5% приходится на валюты недружественных стран, еще 13% — на валюты дружественных. По сравнению с мартом 2023 года (47,7%) доля рубля выросла более чем на 10%, следует из данных ЦБ.
В Европу в первом квартале 2024 года было совершено товарного экспорта на сумму $15,4 млрд, это порядка 15% от общего объема экспорта России, следовало из данных ФТС.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Мосбиржа прекратит торговать долларом и евро из-за санкций
Фото: Дмитрий Лебедев / Коммерсантъ С 13 июня на рынках Московской биржи не будут проводиться торги долларом и евро из-за санкций США. Информация об этом появилась на сайте площадки. В сообщении говорится, торги в вышеуказанных валютах прекратятся на валютном рынке, рынке драгоценных металлов, фондовом и денежном рынках. На срочном же рынке торги будут проводиться в обычном режиме. Мосбиржа заверила, что обладает всем необходимым инструментарием для обеспечения бесперебойности торгов в условиях повышенной волатильности и продолжит предоставлять клиентам доступ ко всем сегментам торговой площадки. // Дальше — lenta.ruЭто уже всё?
Та-да-да-даммм! и занавес?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
