Н-12> ага, но основа основ Римского права : римский гражданин подсуден только Риму, то бишь все признавшие власть Рима подписались под второсортностью себя и потомков.
Ну да. И что? Все античные общества строились на идее, что люди не равны. Я про это писал. Вообще, до возникновения христианства никаких идей равенства не было, да и в христианских общинах эти идеи развились не сразу.
pkl>> а в перспективе мог стать полноправным римским гражданином.
Н-12> ну, наверное, если угодил в рабство, за верную службу стал вольноотпущенником-клиентом и был одарён патроном правами римлянина.
Да. И это был огромный шаг вперёд в развитии общества. В древнегреческих полисах получить гражданство было практически невозможно, равно как и выбраться из рабства.
pkl>> Карфаген ничего подобного предложить не мог, вот союзники от него и побежали.
Н-12> это какие?
Соседние кочевники, испанцы.
Н-12> вот куда, к примеру, убежал Архимед?
А он разве куда-то бегал? По-моему, всю жизнь прожил в Сиракузах.
pkl>> Если Россия - то Понтийское царство, а американцы явно тяготеют к стилистике Рим. Это не важно, на самом деле.
Н-12> интересно, каким образом персидское Понтийское царство, быстро возникшее и быстро сгинувшее, можно натянуть на Россию?
Ну, противостояние Запад/Восток.
Н-12> а Россия и есть Рим.
Н-12> третий.
Н-12> а четвёртому не бывать.
Если это так, то это очень плохо. Почему? Как известно, первый Рим, тот самый, - просуществовал 1200 лет. Второй, который Византия - 1100. России, если считать и Русь, - порядка 1100 лет. Так что, если Россия - это Рим, её время истекло. И непрерывная потеря территорий тому лишний намёк - если мы живём в Римской империи, то получается, в период её распада. Рим ведь тоже развалился не за один год - сначала отозвали легионы с Каледонии, потом - из Армении и Месопотамии, потом из Британии и пошло-поехало. Очень нехорошие ассоциации с нашими потерями, начиная с продажи Аляски.