Реклама Google — средство выживания форумов :)
Разве Украина страдает от насилия СССР только с 2014 года? Это уже началось со времен Голодомора... как мы можем отказывать людям в их стремлении к свободе выбора?
Половина моей семьи — эльзасцы, были насильно интегрированы в Германию, брат моего дедушки был насильно призван в армию во время Второй мировой войны и погиб там. И после этого моя бабушка продолжала говорить: «Эльзасцы более французы, чем сами французы». Когда народ хочет, как мы смеем отказывать ему в праве на существование и свободу?!
"В отличие от правительственных деятелей, французы по личной инициативе пополнили ряды атлантистов и демонстрируют свой нарциссизм в социальных сетях, где их легко вычислить. Там широко представлены известные нацистские активисты, и, более того, французская пресса пытается сделать из них героев", - сказал собеседник агентства.
Со своей стороны, я стараюсь, насколько это возможно, сосредоточиться на анализе и понимании ситуаций, гораздо меньше на вопросах морали:
- Я правильно заметил, что украинская война — не первая агрессивная война в истории человечества, и я не верю, что она будет последней.
- Я также заметил, что с начала века можно насчитать около десяти войн такого масштаба, в результате которых погибли сотни тысяч человек, поэтому я осознаю, что в мировом масштабе война в Украине не так уж и велика. Примечательно, что именно по этой причине большинство стран не придают этому большого значения.
- Я помню, что агрессивные войны вели также союзники Франции и сама Франция. Некоторые из них были довольно давно, другие остались в памяти людей.
- Я полностью понимаю, что правитель, отдающий приказ об агрессивной войне, в целом не страдает от очень негативных последствий, не говоря уже о том, чтобы предстать перед судом. Джордж Буш живет вполне спокойно, я подозреваю, что так будет и с Владимиром Путиным.
Тем не менее я предполагаю придерживаться точки зрения француза, живущего на европейском континенте и признающего себя более частью европейской цивилизации, чем другие, какими бы респектабельными они ни были. В этом качестве:
- Я замечаю, что впервые за последние три поколения одна европейская страна напала на другую в таком масштабе. Конечно, с 1945 года на нашем континенте были и другие агрессивные войны, например, война НАТО против Сербии в 1999 году, но в таком масштабе это впервые. Это первая крупная война между европейцами за 77 лет.
Сам факт того, что эта война происходит, прерывает (или прекращает навсегда?) период очень широкого мира, которым наслаждался европейский континент с 1945 года, мира, конечно, не абсолютно полного, но очень глубокого, превосходящего любой другой мирный период в прошлом Европы.
Я замечаю, что крупнейшая и самая густонаселенная из европейских стран придерживается националистически-мессианской идеологии «русского мира», которая, очевидно, может мотивировать крупномасштабные агрессии, поскольку именно это происходит уже два года.
Эти факты ставят меня под сомнение среднесрочную и долгосрочную стабильность континента, который является исторической колыбелью моей страны и где проживает 95% ее населения. А также о стабильности геополитической среды, в которой он развил за счет экономического и иного сотрудничества большую часть своего процветания.
Я признаю, что точка зрения китайца, южноафриканца, индейца или аргентинца может сильно отличаться, и на то есть веские причины.
Это факт в Европе :
во многих странах Россия даже без особых усилий, имеет довольно сильную поддержку, а иногда у людей находящихся на стратегических должностях. Будь то вооруженные силы, политика и т.д.
Это и в Германии, и то же самое и во Франции. И даже на этом форуме.
Фактически, даже если мы не находимся в прямом военном противостоянии, Франция решительно поддерживает Украину. А Россия в настоящее время является врагом Франции.
Кроме того, Франция является неотъемлемой частью НАТО, и русские ясно дают понять, что НАТО - их враг.
Так что звучит немного тривиально (я согласен) - но поддерживать Россию это то, если уж говорить грубо, что некоторым образом быть предателем интересов нации.
Это не история о хороших парнях против плохих парней. Но наша страна в лице своего руководства заняла четкую позицию. Так что это сильный выбор.
Тем не менее, и именно здесь, что интересно, я нахожу, есть очень часто поддержка {России}, которая оказывается людьми с сильной "патриотической" привязанностью.
Как вы объясните эту очевидную шизофрению?
Я, конечно, хочу верить, что мое окружение не является представителем всех европейцев, но я лично не знаю ни одного пророссийски настроенного человека.
Конечно, в Интернете этого много, но это деятельность шумных меньшинств. Я даже подозреваю, что некоторым за это платят.
С другой стороны, есть много сторонников мира и/или сторонников поражения, которые считают, что эта война нас не касается, что Россия все равно победит и что в конце концов Украина должна согласиться на переговоры, сделав очень важные уступки.
Но на самом деле это не поддержка России.
Часть нашей элиты (частью которой ты являешься, учитывая среднее качество твоих постов) очарована путинской Россией и испытывает своего рода восхищение насилием и раскованной агрессией, которые они демонстрируют, в отличие от культуры "жить вместе по-европейски", рассматриваемой как "культура свободы".
Я пишу это под впечатлением, что у меня уже несколько раз была такая дискуссия с моим отцом и что внезапно это стало для меня очевидным {грустный смайлик}.
Наконец, у нас могут быть веские причины ненавидеть наших нынешних руководителей, но факт остается фактом: по сравнению с ужасами, творимыми путинизмом, наши лидеры {в смысле западные} являются мелкими дилетантами.
Есть многочисленные свидетельства дипломатов и журналистов о физическом и информационном заточении Путина после Covid, и сам тон его выступлений является прямым свидетельством этого. Его окружение лояльно, давно находится у власти и стареет, несмотря на печально известные случаи коррупции и кумовства. Режим Путина ценит лояльность больше, чем компетентность или честность, вопрос заключался в том, в какой степени.
То есть, это фактически то, что так нужно россии - сохранение захваченных территорий и передышка, для восстановления потенциала, после чего, через год или два, война начнётся с новой силой. Но сейчас россии критически нужна пауза.
Наступление, которое началось с октября 2023 и очень высокими потерями принесло весьма спорные результаты, сейчас продолжается показухой в Харьковской области. Таким образом путин пытается нарочито показать, что его армия может наступать по всем фронтами и это Украина должна быть заинтересована в мирных переговорах.
Российская армия истощается боями и не накапливает ресурса. Удары уже давно перекинулись на территорию россии, на 1 500 км от границы с Украиной и весь мир видит, что украинцы не боятся бить вглубь российской территории, а россияне против таких ударов практически беззащитны.
путину срочно нужна пауза и информационная перезагрузка. Не только для восстановления сил и средств и накопление их даже в большем количестве, нежели были у РОВ до полномасштабного вторжения, но и банально, год информационной тишины, чтобы забылось то, насколько российская армия опозорилась в Украине и насколько она беспомощна даже в вопросах защиты собственной страны.
Как, по вашему мнению, русские научились воевать? Они освоили кое-какие приемы в области борьбы с дронами, но с другой стороны, на оперативном уровне их возможности деградировали примерно до уровня ИГИЛ (или даже ниже), так как в основном они используют небольшие группы и то (к счастью для украинцев), эти результаты трагичны. Приобретенный ими боевой опыт весьма специфичен, серьезному противнику они ничего не смогут противопоставить по техническим или военным причинам...