Грач> Это не противоречит тому что США хочет видеть Европу под полностью своей юрисдикцией, что предполагает создание союза, как раз это ход направленный на подавление конкурента …
не-а. В виде одного союза ЕС под сша не будет тупо потому, что ВВП ЕС больше ВВП США.
Задача сша - выстраивать отношения с каждой страной в формате "ты против всего сша с его союзниками".
Это как кошка не может проглотить свинью. Но порезанную на отбивные - с удовольствием сожрет.
Так что, в первую очередь порезать, а не подчинить.
Грач> Ну а по моему США не ставит именно задачи развалить и разрушить ЕС, скорее ослабить и поставить под более полный контроль …
контроль - разве что с целью подтолкнуть того к саморазрушению.
Как они давили на британию не выходить - чтоб британцы осуществляли проведение политики сша в ЕС. Как прибалтика-польша - целиком марионеточны и своими голосами и действиями вынуждают ес заниматься тем, что тому во вред экономически.
Тупо чтоб тот понес потери и развалился сам.
Как когда-то экю уничтожили, как после введения евро была организована война в югославии и экономика европы резко стухла, и т.д.
Грач> Фу фу как можно так прямо и беспардонно …
Грач> Фишка в том что за деньги РФ и при ее содействии тот же Китай надеется совершить определенный рывок не только в производстве ширпотреба для США и ЕС … главное чтоб и мы при этом рванули а не выкормили конкурента …
Ага. Но с китаем нам есть о чем говорить. С сша- только подчиниться или силовое перемирие.
Если сил нет - то или добровольно раком встать, или насильно.
Грач> К счастью это не так, потому и истерика по поводу последних встреч БРИКС ….
все они завязаны на сша и ес больше, чем на рф. В этом проблема.
Грач> а почему сразу панические? Россия способна на быстрые и эффективные действия, как наример в Крыму, на быструю реализацию масштабных проектов как например ВСТО, если эти возможности объединить, то все реально …. Была бы на то воля …
Я про смену руководства.. Ни один не становится компетентен мгновенно. А в условиях войны сложно оценивать.