Флуд и флейм по спецоперации на Украине

pkl>> У нас под боком полмиллиарда человек. Когда этот регион пойдёт ко дну, куда они денутся?
Bornholmer> Никуда не денутся
Во-во. Конечно, какая-то часть разъедется, вплоть до Австралии, но много кто останется. Значит, с этими оставшимися придётся как-то уживаться.

Н-12> кмк, совсем наоборот, свободный мир лет двадцать жировал на трупе СССР.
Вы полагаете, нам удастся пожировать на Европе? А там есть хоть что-то, на чём можно жировать, хотя бы в теории?

pkl>> Европейская экономика никуда пока не просела, у них пока по нулям. Может, в этом году сократится на 0,4%.
Naib> То есть это они с жиру бесятся, когда закрывают заводы, поднимают квартплату, накручивают цены на продукты?
Когда я говорю, что европейская экономика по нулям, я не имею в виду, что они там с жиру бесятся. Да, у них явные проблемы. Но и запас прочности ещё ого-го. В конце - концов, это целый континент.

Naib> Для танка нужно 100 тонн стали.
Не просто стали, а броневой. Как в Европе с хромом и марганцем?

Naib> ЕС легко может потратить на бронетехнику 2 млн тонн стали, что даст 20 000+ танков в год.
Для выплавки стали нужны ещё коксующиеся угли. Они в Европе ещё остались?

Naib> Космонавтика у нас лучше всех. У нас со спутниками проблемы и АМС.
Всего лишь! Так это и есть космонавтика.

Naib> Можем, конечно. Просто до такого уровня ставок пока не поднимали.
Нет, не можем. Нет у нас столько антиракет.

pkl>> И я не ною, а устало констатирую.
Naib> Ну а я устало констатирую, что ты ноешь.
Тебе показалось.

ADP> Превосходство это всегда ПОКА. Мы же не стоим на месте.
Вопрос, в конечном счёте, сводится к тому, сокращается разрыв или нет.

pkl>> То же самое насчёт всего остального. Вот наземной ПВО у них нет. А Вы сравнить число их истребителей с нашими пробовали? А то у США их в совокупности 2500 единиц, разных моделей, разумеется.
ADP> Тем не менее, на этой войне (СВО) наземное ПВО во всех областях применения истребители не заменят.
Вопрос в том, у кого господство в воздухе. И, насколько я могу видеть, нашим ВКС добиться абсолютного господства в воздухе так и не удалось, даже сейчас. А если в дело вступят натовские ВВС, нашим ВКС будет совсем тяжело.

ADP> По целям наши выпустили ИМХО, больше.
Наши стреляют волнами. Как я понимаю, накапливают ракеты и дроны, а потом дают массированный залп с помощью которого пытаются добиться перелома. Вот, например, сейчас обрушили их энергетику - посмотрим, как долго они будут её восстанавливать и смогут ли восстановить вообще. Но... в целом нет ощущения, что ракет у нас в избытке.

Дем> Ну и не вижу с кем можно было бы поделиться властью.
О, это тема для отдельного разговора, далеко выходящего за рамки этой темы. Скажу так - чем больше получающих выгоды от существующей систем, тем более она устойчива. На Западе это поняли давно, потому и стали играться в демократию. У нас не поняли до сих пор.

pkl>> Нет, это не выручка, а расходы на развёртывание системы. Цифры сопоставимы.
Дем> Так разговор про то, что у старлинка и доходы ожидаются того же порядка.
Ожидаются - это не то же самое, что уже есть. Короче, сначала надо дождаться. Впрочем, в любом случае ничего, даже отдалённо напоминающего Старлинк, нам в обозримом будущем не создать. В отличие от дронов, которые бурно развиваются.

Дем> То что было в начале сво - говорит о том, что подготовка велась в полном отрыве от реальности, как по своему состоянию, как по состоянию противника.
Дем> Тут никакие действия не на пользу.
В тех реалиях нельзя было вообще начинать, да что уж теперь... Калибров можно было побольше понаделать. С Искандерами, Кинжалами и Цирконами.

pkl> какая-то часть разъедется, вплоть до Австралии, но много кто останется. Значит, с этими оставшимися придётся как-то уживаться.

А что с ними уживаться? Будут сидеть в своем углу Евразии посреди толп черных и эпичной борьбы крыс с клопами, и заниматься своими делами.

pkl> нам удастся пожировать на Европе? А там есть хоть что-то, на чём можно жировать, хотя бы в теории?

pkl> у них явные проблемы. Но и запас прочности ещё ого-го. В конце - концов, это целый континент.

Вы вообще замечаете, что в своем бесконечном стенании и заламывании рук постоянно противоречите сами себе?

pkl> Когда я говорю, что европейская экономика по нулям, я не имею в виду, что они там с жиру бесятся. Да, у них явные проблемы. Но и запас прочности ещё ого-го. В конце - концов, это целый континент.

Целый?????
Пол континента не хочешь?
Площадь Европы составляет 10,2 млн км², причём около 730 тыс. км² приходится на острова.
Площадь европейской части РФ более 3 969 100, без учета вновь присоединенных территорий.
И Белоруссию то же надо вычесть из "Европейского континента"

pkl> Вопрос в том, у кого господство в воздухе. И, насколько я могу видеть, нашим ВКС добиться абсолютного господства в воздухе так и не удалось, даже сейчас. А если в дело вступят натовские ВВС, нашим ВКС будет совсем тяжело.

абсолютное господство в воздухе обеспечивается танками...а пока вокруг летают "нейтральные" АВАКСЫ НАТО и комплексы ПВО прячутся по кустам...

а если начнется заварушка с НАТО то всем будет тяжело по понятным причинам (кто в эпицентр не попадет) , но недолго.

с.т.> а если начнется заварушка с НАТО то всем будет тяжело по понятным причинам (кто в эпицентр не попадет) , но недолго.
ну так то места эпицентров давно всем известны и у них и у нас...

pkl> А если в дело вступят натовские ВВС, нашим ВКС будет совсем тяжело.

27 марта 2024г.
По словам Путина, если переданные Украине американские истребители F-16 для участия в войне будут взлетать с аэродромов третьих стран, эти аэродромы станут законной целью для российских военных. При этом Путин напомнил, что F-16 могут нести на борту ядерное оружие. "И это тоже мы должны будем учитывать", - сказал он.

 

Понятно что это слова, и станет-ли это реальной красной линией-вопрос, но все таки...

U235> А вы знаете для чего нужна синхронность залпа? Это, собственно, к тому, что чтобы рассуждать о кухне и учить поваров, для начала надо бы разбираться в этой кухне не хуже этих самых поваров.
Знаешь... повара тут такую кашу заварили... что реально ещё детям и внукам расхлёбывать. В смысле своих сыновей хоронить. Внукам.

3X> ps Видимо будут фиксировать территории по Вьетнамскому сценарию
Корейскому. Самый вероятный исход, на мой взгляд.

3X>> ps Видимо будут фиксировать территории по Вьетнамскому сценарию
pkl> Корейскому. Самый вероятный исход, на мой взгляд.

Как так????????
Ведь Россия уже ПРОИГРАЛА!!!!
Или ты сам не помнишь когда и какую хрень нес?

3X> Понятно что это слова, и станет-ли это реальной красной линией-вопрос, но все таки...
Ну раз нахождение неинтернированных украинских военных не стало, то с чего их полёты к ЛБС станут?
Наверно кончились уже красные линии, остались только голубые и коричневые.

m.0.>> Поэтому если при ударе сильно повредили ГПА, то пока не оплатят изготовление нового и не изготовят его - писец.
Fakir> Ну раз Европа кровно заинтересована - надо полагать, оплатит. Тем более это ж свою же промышленность поддержать. Кто там у них делает - немцы?
Европа не заинтересована в газе. У них зелёной энергии много.

Европейские чиновники стоят в шаге от бескомпромиссного решения, которое перевернет весь мировой рынок СПГ. Принятие нового законопроекта, по сути, будет означать отказ от газа из США, поскольку импорт его станет невыгодным из-за дороговизны. Об этом сообщает агентство Reuters.

Как известно, ради своих союзников за океаном помешанный на экологии Брюссель исключил СПГ из пограничного налога на выбросы углерода, поэтому импорт в ЕС в настоящее время не облагается дополнительным налогом. Однако в следующем году все изменится.

 

К примеру, применение этого налога к импортерам и производителям стали, цемента, удобрений с конца прошлого года привело к их банкротству и сокращению выработки этих товаров из-за утраты конкурентоспособности.

Если подобные ограничения коснутся газа в виде СПГ, то это будет означать завуалированный отказ от него под благовидным предлогом. Энергетическая сфера Старого Света претерпит полное форматирование: после вынужденного повышения цены на сырье оно станет недоступным и ненужным. Предприятия крупного формата станут нерентабельными, предполагают эксперты.

Ко всему прочему, близящееся прекращение массовых поставок СПГ в ЕС в течение ближайших двух лет может привести к обрушению всего рынка этого топлива и краху отрасли сланцевой добычи в США.

Сейчас в Брюсселе ведутся юридические изыскания с целью уменьшения предполагаемого вреда для энергетики. Однако от включения СПГ в схему по новому налогу пока никто не отказался.

 

Конструктор> Поляки придурки. Учились бы у штатников, в упавший по техническим причинам 1 вертолет можно человек 30 записать.

Дарю продаю им лайфхак: упавший по техническим причинам вертолёт должен падать на другой вертолёт или самолёт, готовящийся к взлёту (или там после посадки на рулёжке). Ну хотя бы на автобус.
И вуаля - разом сотню можно списать!

S.I.> Европа не заинтересована в газе. У них зелёной энергии много.
S.I.> Близящийся отказ Европы от американского газа перевернет мировой рынок СПГ

Европейские чиновники стоят в шаге от бескомпромиссного решения, которое перевернет весь мировой рынок СПГ. Принятие нового законопроекта, по сути, будет означать отказ от газа из США, поскольку импорт его станет невыгодным из-за дороговизны.

 

Назло дедушке отморожу яйца.
Уши назло бабушке они уже отморозили.

S.I.> Европа не заинтересована в газе.

Пусть только попробуют !
Им за это без размышлений сомбреро до подбородка натянут.....Пусть только попробуют отказаться от "хаза свободы".

S.I.>> Европа не заинтересована в газе.

Amoralez> Пусть только попробуют !
Amoralez> Им за это без размышлений сомбреро до подбородка натянут.....Пусть только попробуют отказаться от "хаза свободы".

Ты не понимаешь, правящие круги Америки не однородны. Есть силы, которые вообще хотят отказаться от углеводородов. Под их нажимом Бидон полностью запретил экспорт СПГ (в будущем - то есть запретил давать новые лицензии - текущие отработают и всё), включая Европу. Цель тут - уничтожить нефтегазовую промышленность США. А как же война спросите вы? А проигрыш в войне - это только хорошо, скорее перейдёт в ядерную фазу. Ну разумеется есть и другие, всякие там Make America Great Again, но они сейчас терпят поражение. Так что Европе хош ни хош нужно урезать потребление газа и искать другие пути. Типа собственный химпром и пластик под корень, дома вообще не греть - пусть сидят в свитерах. Причём свитера - это тоже проблематично. Их ведь из животных продуктов делают, а синтетические волокна опять же из газа.

Всё это можно понять, если вспомнить, что конечной целью ставится уничножение человечества как паразита на поверхности матери-Земли. Ну или для начала уничтожением белых как неисправимых колонизаторов. Когда-то это было уделом полных психов, а сейчас они дорвались до власти. Отсюда и курс на ядерную войну с Россией, и на отказ от газа.

S.I.>> Европа не заинтересована в газе. У них зелёной энергии много.
S.I.>> https:// ...

Угу, до первого безветренного (слабо ветренного) сезонного промежутка весна - осень. Будут искать альтернативы: катар, возможно израиль (морские месторождения), трансафриканский газопровод.
Впрочем это их заморочки, а насчет воровства европейского газа - хе, европа это Вам не Россия, там за свой один украденный пфенинг, виноват евро, с украины 10 сдерут, причем культурно и демократически улыбаясь.

3X> Понятно что это слова, и станет-ли это реальной красной линией-вопрос, но все таки...
там он и другое говорил…

и про НАТО тоже