Дем> Если НАТО захочет включиться - повод они всегда найдут.
Дем> Если не захочет - то хоть Вашингтон бомби, сделают вид что не заметили.
подождите, НАТО состоит из двух неравных частей : США и остальные, при этом все выглядит так, что желания у двух этих неравных частей далеко не всегда сходятся.
в конкретном случае похоже, что остальные не только не испытывают желания воевать с Россией любым образом, но и война с Россией прямо противоречит их интересам.
потому, что даже в случае явной победы над Россией в последующем разграблении им достанутся крохи, основную выгоду от разграбления получат США, а в любом другом случае, как то : не явная победа без разграбления, вообще не победа, победа России, разграбят уже их, тем более, что процесс уже пошел.
то есть желание и цель США : погнать пинками остальных воевать с Россией, желание остальных соскочить, но без явной конфронтации с США.
соответственно США крайне нужны поводы, что то, что увлечет остальных, а России крайне нужно, что бы остальные взбунтовались против США.
Вы предлагает дать повод, основательный, действенный, то есть помочь США погнать пинками остальных на войну с Россией, после чего бунт станет невозможным в принципе.
а зачем?
да, еще Вы пытаетесь загнать РФ в цугцванг : если РФ начнет сбивать летальные аппараты в нейтральном пространстве - государство террорист, остальные с песнями бегут воевать, если не сбивает - значит не способна защитить своих граждан.
слушьте, а Вы не решили, как многие до, принять помощь иностранного как бы союзника по захвату политической власти внутри государства?