Пятая колонна в России - 2021

ARD> в столицах всегда народ в больших % был образованнее провинции, да прогрессивнее в части взглядов на народ , "декабристы" в саратове нонсенс - спились бы еще на уровне лицеистов и уже не до народничества было бы

Чего? Тупая, ленивая, беспомощная мразь, не зря ЧМО говорят. Гнуть пальцы не вынимая из носа мастера, а реально ничего не умеющие и не знающие.

U235> Там была прямая клевета - думаю все таки причина в другом .. политический тренд такой нынче идет в гору : не покушатся на "вождизм"+ там вроде по слухам показаны сцены зверств нквд

хотя если копнуть Мединский то был изначально против запрета - видимо звоночек с башен был и позиция поменялась , письмо да было михалков там , мизулина чтоль , режиссеры ну и да дочь жукова .. фильм вообще иностранный - да пусть в суд подают на создателей

U235> письмо от самой массовой в России религиозной организации, ибо фильм нарушает элементарные нормы христианской морали,
ну уж а церковники то каким боком )) сталин с берией церковь в пыль стоптали .. против "матильды" сколько гнева было - и ниче - прошел просмотр и как то без эксцессов посмотрели и фильм на полку

U235> Кстати данный фильм запрещен по аналогичным причинам почти на всём постсоветском пространстве.

про белоруссию слышал - про остальных

ARD>> ну или последний фильм Сокурова "Сказка" .. тоже не получил разрешения на прокат - вот вам и пара примеров

ну может если уж смерть сталина дисккусионный вопрос - то сказка это вообще аллегория - на том свете встретились муссолини, сталин. черчилл , гитлер и еще кто то - ну уж сокуров то в порнухе не замечен
тож видать таже тема

U235> Вот для сравнения фильмы запрещенные британским Министерством Культуры. Как видим, список куда более обширный, чем в России и там опять же далеко не только порнуха.
U235> Film censorship in the United Kingdom - Wikipedia

дык почитай список за 100 лет фильмов 20-30 из них 95% порно полное или выпускание кишок крупным планом ...у нас просто критерии другие .. за порнуху и вопросов бы не было (хотя у нас ментально порно в полный кадр еще на стадии сценария не пройдет у продюсеров ) другое мне не нравится - тренд .. посмотри счас как на гумно "охраноиды" исходят от "мастера и маргариты" .. я то фильм посомтрел потом увидел назеды и даже не сразу понял за что ))) .. очернение советской действительности )) такими темпами у нас скоро и "собачье сердце" опять запретят ..

ps церковникам дай волю - через 5 лет эволюцию Дарвина из школьных учебников уберут - вот вааааще не удивлюсь

ARD>> в столицах всегда народ в больших % был образованнее провинции, да прогрессивнее в части взглядов на народ , "декабристы" в саратове нонсенс - спились бы еще на уровне лицеистов и уже не до народничества было бы

Meskiukas> Чего? Тупая, ленивая, беспомощная мразь, не зря ЧМО говорят. Гнуть пальцы не вынимая из носа мастера, а реально ничего не умеющие и не знающие.

мил человек а можно мне в комментах ничего ни писать - у вас такой уровень аргументов что гопники из вк и бабки из одноклассников клуб философов по сравнению с вами .. у меня всего 6 постов в сутки лимит - и тратить на эксперта который в 1990 году всю страну и армию мог накормить госрезервом ))) и не бось веришь что талоны на продукты были потому как вредители продукцты в лесу выбрасывали )))

ps ей богу - тут военный топик еклм - советских офицеров каждый третий - ты хоть поспрошай что творилось в армии в 1990 году - восточную европу раком загнуть и республики из автоматов покрошить )) ..

ARD>> ))) суть демократических выборов это другое - это вообще не про личности это про система -
mix76> при наличии ДВУХ попеременно ПРАВЯЩИХ(патриотичной направленности) ПАРТИЙ , к примеру ЕР и ЕР+ ,ТАК И БУДЕТ

если партии начнут реально попеременно править это уже будет слом системы .. это уже приведет к конкуренции и положительному отбору

mix76> ЕЩЁ раз,будут такие выборы,но чтоб такие выборы состоялись,необходимо всех "чубайсов,ходорковских" выдавить из страны(или грохнуть,как в штатах делают),.А вот когда такие выборы состоятся(между патриотами),либерастня заверещит,почему наших не допустили,свои меж собой соревнуются.

причем тут чубайсы и ходорковские - чубайс вообще человек из питерского клана - я понимаю когда бабушки его в смертных грехах винят - но в политике то никто по сути - даже не олигарх и не долларовый миллиардер - чиновник всю жизнь при госкомпаниях ..ну я понял про что ты имеешь ввиду - навальнэ энд Ко ... да нормальная политконкуренция у них все козыри выбьет это счас у них монополия власти как груша для битья- бей куда хош с любого направления не промахнешься и в точку попадешь .. а при серьезных фигурах они так и будут обычным праволиберальным флангом коих в любой стране 10 ну 15/20 % максимум .. что нет в европах или америках таких идейных городских сумасшедших помешанных на борьбе за права человека и против коррупции - да полно - но только они дальше 5% парламента не проходят

ARD>> когда большинство 85 % как вы говорите поддерживает власть майданов не случается
mix76> про болотных белоленточников на западе предпочитают "не помнить"?

и что болотные то надо сказать расшевелили властное болото - подняли вопрос прозрачности выборов - именно после болотной камеры на участках появились

ARD>> но в целом цветные революции это большой рывок в развитии стран просто посмотри на примеры
mix76> вся портянка ради этого?

mix76> после цветных революций -бардак,а не диктатура,диктатурой этот бардак устранять нужно

где бардак был в польше,чехии,грузии,армении и прочих арабовесенних странах , что все сводить к киевскому майдану 14 года - там по сути тож бардак то возник только в регионах около и лднр ..

mix76> согласен, но любимая фраза либерасни,"народ мол не тот ,голосует не так,ничего не понимает,щас мы всё объясним,"чем ты и пытаешься заниматься(натягиваешь саву на глобус)

политтехнологически им то надо поддерживать свой электорат - это обычная отмазка ..

Н-12> демократические выборы - это осознанный и вдумчивый выбор гражданами плана действий, при этом план должен быть реальный и реализуемый.

то есть народ типа того не готов к осознанному вдумчивому выбору власти? ну отчасти да есть такая опасность что горлопана выберут - ну значит надо политсистему менять - доверить выбор президента голосованием парламента ..пусть партии бодаются а уже в думе - строят коалиции и выбирают достойного -
при такой системе популист уже не пройдет

Н-12> соответственно демократические выборы требуют :
Н-12> - граждан, способных сделать осознанный и вдумчивый выбор;
Н-12> - как минимум двух команд, способных предложить и реализовать различные планы;
Н-12> - самой возможности двух и более вариантов планов.
Н-12> при этом собственно выборы президента - это финальный этап конкурентной борьбы, борьба должна начинаться с появления инициативных граждан, участвующих в муниципальных выборах, побеждающих в них, реализующих после победы различные варианты.

да все это понятно - но под лежачий камень вода не течет - никто же не зовет на баррикады - но надо чтоб в голове это хотя бы было .. ибо в противном случае нафиг вообще выборы без выбора упразднить их совсем , назначить пожизненно царя и партии бестолковые сократить - кучу тыщ милиардов сэкономим ))
а счас получается стоить поднять разговор о политконкуренциикак сразу ты агент госдепа )) и русофоб
надо хотяб на горизонте видеть чтото что должно быть ..


Н-12> то, на чем Вы настаиваете - победа в президентских выборах ставленника крупного бизнеса, прямой путь в никуда, бизнес есть бизнес, тем более с учетом всей российской специфики, начиная от первого поколения бизнесменов и заканчивая приобретения этого самого бизнеса заведомо путем обмана сограждан.

так ведь будут конкурировать не газпром и лукойл а идеи - направление пути куда идти - за это будут голоса идти - в тех же сша и у демократов и у республиканцев разные спонсоры - но там конкуренция то дотошщнейшая за каждую мелкую группу сторонников борьба идет - республиканцы за ров с крокодилами на границе с мексикой /демы за проходной двор .. респы за либеральность в отношению к оружию / демы за ограничения , демы за медстраховки каждому бомжу /респы за то как поработал так и полопал .. в этом поле борьба идет а не между силиконовой долиной и детройтом ... не вижу страшного в том что за кандидатом спонсоры стоят ..

ARD> ну уж а церковники то каким боком )) сталин с берией церковь в пыль стоптали .. против "матильды" сколько гнева было - и ниче - прошел просмотр и как то без эксцессов посмотрели и фильм на полку
Постоянно по разным каналам ТВ показывают. Так никто и не понял, по какому поводу ажиотаж был. (см. ниже).
ARD> посмотри счас как на гумно "охраноиды" исходят от "мастера и маргариты" .. я то фильм посомтрел потом увидел назеды и даже не сразу понял за что )))
Тоже не понял, за что. Фильм просто откровенно слабый, на мой взгляд. Но с ажиотажем (как и в случае с "Матильдой") сделали все грамотно: за первых 12 дней проката сборы составили 1 млрд. (лидер проката!), за следующую неделю ещё 0,6 млрд, прогнозируют преодоление рубежа в 2 млрд. в течение месяца проката. При собственных затратах 1,2 млрд. - феерический успех.
Всё сделали правильно, и никакой "пятой колонны" - только бизнес, ничего пятиколонного....
Так что, эти "инженеры человеческих душ" давно просекли фишку: хочешь популярности - раздуй или пятиколонный или посконно-скрепный скандал, и народ потянется с обоих углов, чтобы чего-нибудь заклеймить....

ARD> чтоб далеко не ходить - фильм смерть сталина - не выдано прокатное удостоверение - это что?

Интересно, а если бы сняли фильм где стебались и веселились, скажем, вокруг убийства Кеннеди? В скольких кинотеатрах он был бы в прокате? Думаю, все основные сети кинотеатров США его просто бы не закупили. Как не представляющий интереса.

ARD> и не бось веришь что талоны на продукты были потому как вредители продукцты в лесу выбрасывали )))
Э-э-э...Я точно не виноват в твоём фимозе межушного ганглия. А продуктов приходилось видеть мама не горюй.
ARD> ps ей богу - тут военный топик еклм - советских офицеров каждый третий - ты хоть поспрошай что творилось в армии в 1990 году - восточную европу раком загнуть и республики из автоматов покрошить )) ..
Да, тут не фимоз межушного ганглия, а полное отсутствие. Вообще-то в этот год был командиром роты и заменился в ЗГВ.

ARD>>> )
ARD> причем тут чубайсы и ходорковские - чубайс вообще человек из питерского клана - я понимаю когда бабушки его в смертных грехах винят - но в политике то никто по сути

рокфеллеры да морганы тоже не политики,но вот как раз они и влияют на политику в мире через "чубайсов"-предателей интересов своей страны,вот ведь парадокс какой,

ARD> то есть народ типа того не готов к осознанному вдумчивому выбору власти? ну отчасти да есть такая опасность что горлопана выберут - ну значит надо политсистему менять - доверить выбор президента голосованием парламента ..пусть партии бодаются а уже в думе - строят коалиции и выбирают достойного -

нене, вот выбор голосованием парламента или выборщиков точно не нужен...этих парламентариев ограниченное количество, с каждым адресно работают и все они замазаны так или иначе.
получится г-но как в США - когда вообще не понятно кто в здравом уме выбрал Байдена или в ЕС когда руководителей в Брюсселе вообще выбраны хер пойми кем (ну или в СССР - когда позднего Брежнева тоже хер пойми кто выбирал).

прямые выборы тоже не идеальны - но всё остальное явно хуже.

а вот что можно сделать - так это права голосования давать отвественным гражданам а не всем подряд.

с.т.> а вот что можно сделать - так это права голосования давать отвественным гражданам а не всем подряд.
Считаю, что надо наоборот - депутатов парламента надо выбирать из списков избирателей случайной выборкой. Никакой избирательной кампании - экономия средств. Депутатов 450 - вполне представительно, интересы всех будут представлены. Самоотвод не принимать.

ARD> то есть народ типа того не готов к осознанному вдумчивому выбору власти? ну отчасти да есть такая опасность что горлопана выберут - ну значит надо политсистему менять - доверить выбор президента голосованием парламента ..пусть партии бодаются а уже в думе - строят коалиции и выбирают достойного -


Очено напоминает высказыване Райхельгауза про российскую "чернь". Народ зачастую голосует не столько за нынешнюю власть сколько против вас скользких,"осознанно готовых".

Купленные и перекупленные парламентарии будут выбирать президента? Вы чего ? Придуриваетесь чи шо?
Вон Токаев одним взмахом пера ручки отправил парламент в отставку, надо и нам вернуть такое право президенту как главе государства. А то слишком много думцев там тупо бизнесом заняты что времени не остается на работу по предназначению.

Panda-9> И охота вам спорить с функцией под названием ARD? Разве что в качестве упражнения, тренировки. Ну да, ARD выступает в качестве боксерской груши. Но груша всегда будет возвращаться в исходное положение, пока не сломается (не свалит с форума).

скорее всего оно "троллит и злостно провоцирует",в жизни не встречал таких упёртых,необучаемых людей,не видящих очевидных фактов

mix76> скорее всего оно "троллит и злостно провоцирует",в жизни не встречал таких упёртых,необучаемых людей,не видящих очевидных фактов

Либерасты по определению необучаемые. У нас на работе есть один такой - ему бесполезно что-либо говорить не вписываеющееся в либеральную повестку. Не зря же говорят, что либерастия это не форма мышления или сознания - это такая форма жизни, отдельная от Homo sapiens.

В.Б.> Тоже не понял, за что.

ты просто свободных взглядов )) и не видишь того что видят ностальганты по жесткому порядку , мороженке за 48 копеек и пиву которое за сутки портилось ..

там же полный набор антисоветчины ... писатели интриганы бьющиеся за московские квадратные метры и предающие друзей , чиновники из башен проводящие время с женщинами низкого социального поведения на малинах .. вообщем то с точки зрения антисоветчины полный набор с опошлением славного совесткого прошлого

лет 6-7 назад это был бы обычный сиквел шедевра .. но счас дело то даже не в фильме - а в режиссере - уехал на запад .. 5 колонна и тд ..

... ______________________________________________________________________________________________

ps минута флуда )) вам не вошло ? мне тоже - но вот моим детям 15/15/18/25 вошло ..другое поколение уйли там - после просмотра пошла волна и и я их добровольно принудительно сажал перед тв над первоисточником 2005 года

они просто не видят шедевральной актерской игры басилашвили, абдулова, баширова, гафта , вау филипенко да и всего прочего творческого безупречного коллектива и режиссуры - но поколение фастфуда и им зрительность во главе всего - им вошло и понравилось, не понимают глубоко про што .. снигирь мне как актриса понравилась - диль после бесславных ублюдков - не то ... но вот прям как фишка чего бы бортко не хватало для полировки брильянта диалоги на иврите .. это прям фишка ))

.

с.т.> нене, вот выбор голосованием парламента или выборщиков точно не нужен...этих парламентариев ограниченное количество, с каждым адресно работают и все они замазаны так или иначе.

а вот это уже тема для общественных дискуссий ,,, по сути как не должно быть один вариант - а вот чем заменить и как должно быть вариантов много ..

с.т.> получится г-но как в США - когда вообще не понятно кто в здравом уме выбрал Байдена или в ЕС когда руководителей в Брюсселе вообще выбраны хер пойми кем (ну или в СССР - когда позднего Брежнева тоже хер пойми кто выбирал).

в СССР выбирали того кого в бюллетень поставят и народ шел одобрямсь - а з а кого пофиг - прежнев или черненко или андропов или горби не важно ..

парламент в брюсселе это как правление союза СНГ не пришей к изде рукав .. что там обсуждать - говорильня без полномочий ресурсов и рычагов ..

выбирают не байдена а ту повесточку которую он двигает ..

с.т.> прямые выборы тоже не идеальны - но всё остальное явно хуже.
с.т.> а вот что можно сделать - так это права голосования давать отвественным гражданам а не всем подряд.

неправильный вариант )) - сразу вопрос а кто будет определять ответственный гражданин или нет - социальные баллы на госуслугах?

mix76> рокфеллеры да морганы тоже не политики,но вот как раз они и влияют на политику в мире через "чубайсов"-предателей интересов своей страны,вот ведь парадокс какой,

рокфелеры и морганы это 19-начало 20 века - кто они счас - шелупонь по сравнению с доу джонс, СП500 или насдаком ..

PSS> Интересно, а если бы сняли фильм где стебались и веселились, скажем, вокруг убийства Кеннеди? В скольких кинотеатрах он был бы в прокате? Думаю, все основные сети кинотеатров США его просто бы не закупили. Как не представляющий интереса.

Не уверен, что убийство Кеннеди какой-то водораздел. Более правильный пример сентябрь 11го.

Pu239> Считаю, что надо наоборот - депутатов парламента надо выбирать из списков избирателей случайной выборкой. Никакой избирательной кампании - экономия средств. Депутатов 450 - вполне представительно, интересы всех будут представлены. Самоотвод не принимать.

Советская система в принципе неплоха была. Делегатов направляли от разных социальных групп. Люди внизу сами выбирали делегата.

ARD> в СССР выбирали того кого в бюллетень поставят и народ шел одобрямсь - а з а кого пофиг - прежнев или черненко или андропов или горби не важно ..
Ц...ц...ц.....Брежнева, Черненко, Андропова, Горби в СССР НАРОД НЕ ВЫБИРАЛ. Персоналии народ "выбирал" только в Верховный Совет (депутатов от регионов, республик и т.д), а Генсека выбирали на Пленуме ЦК КПСС. Для придания легитимности, за "Блок коммунистов и беспартийных" как бы "голосовал" народ, обычно, 99,8%.
Низачот.

ARD> рокфелеры и морганы это 19-начало 20 века - кто они счас - шелупонь по сравнению с доу джонс, СП500 или насдаком ..

вот щас вот, бенефициарам фрс, обидно стало

ARD>> в СССР выбирали того кого в бюллетень поставят и народ шел одобрямсь - а з а кого пофиг - прежнев или черненко или андропов или горби не важно ..

В.Б.> Ц...ц...ц.....Брежнева, Черненко, Андропова, Горби в СССР НАРОД НЕ ВЫБИРАЛ. Персоналии народ "выбирал" только в Верховный Совет (депутатов от регионов, республик и т.д), а Генсека выбирали на Пленуме ЦК КПСС. Для придания легитимности, за "Блок коммунистов и беспартийных" как бы "голосовал" народ, обычно, 99,8%.

дискуссионный вопрос - верховный совет по сути нес функцию свадебного генералитета - оторвали доярку и механизатора от сохи и раз в полгода на сессию в москву .. там дружно и единогласно проголосовали за решения ЦК КПСС и разъехались план по выпуску сеялок выполнять ... не ну конечно мощнейшие директора заводов ,2ые секретари горкомов там какие то локальные лоббисткие функции регионов выполняли - прием граждан по садикам и жилищному вопросу разруливали но по сути декоративный орган был

101> Советская система в принципе неплоха была. Делегатов направляли от разных социальных групп. Люди внизу сами выбирали делегата.

это называется "ноев ковчег" каждой твари по паре " ( без оскорбления но по факту так и было) кто их выдвигал? обкомы ? как инструмент держать руку на пульсе но не более того - ВС не место для дискуссий а место для легимитизации принятых на старой площади решений .. обкомы выдвигали - выборы автоматом утверждали .. ВС по сути должен быть противовесом исполнительной власти - конкурентом а тут просто винтик в системе .. просто убери его вааааще из системы - поставь чиновника подписывать и что что то изменилось бы - да ничего ..не ну чтото там ВС зарубал из решений на уровне экспертных комиссий - но опять же сколько было критически отвергнуто 3%? 5% ?

ARD> это называется "ноев ковчег" каждой твари по паре " ( без оскорбления но по факту так и было) кто их выдвигал? обкомы ? как инструмент держать руку на пульсе но не более того - ВС не место для дискуссий а место для легимитизации принятых на старой площади решений .. обкомы выдвигали - выборы автоматом утверждали .. ВС по сути должен быть противовесом исполнительной власти - конкурентом а тут просто винтик в системе .. просто убери его вааааще из системы - поставь чиновника подписывать и что что то изменилось бы - да ничего ..не ну чтото там ВС зарубал из решений на уровне экспертных комиссий - но опять же сколько было критически отвергнуто 3%? 5% ?

Любезный, может быть хватит уже нести хрень в массы? В любой современной политической системе так называемая "законодательная власть" и есть тот самый "Ноев ковчег", потому как является той ветвью власти, которая создает видимость представительства, хотя, на самом деле, это такая же, насквозь коррумпированная часть истеблишмента, которая, за счет популистских лозунгов привлекает на свою сторону известную часть населения на выборах. То, что происходит после этих самых выборов их, уже избранных, не волнует вообще. Если это нормально, с Вашей точки зрения, то я могу только посочувствовать Вам. "Такой большой, а в сказки веришь!"