-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/yt/ytimg/i/vi/i2-ineLMt5Y/128x128-crop/maxresdefault.jpg)
Размышления о применении ТЯО в связи с СВО на Украине
Планов громадьёТеги:
спокойный тип
они всё ещё думают что находятся в мире пост-модерна и могут формировать реальность...а это не так...
инфо
инструменты- U235 [16.01.2024 13:34]: Предупреждение пользователю: Владислав Демченко#16.01.24 08:30
G.5.> Обмен ядерными ударами РФ и США будет иметь вероятными последствиями - потери США-10-15 млн.чел. РФ-20-25 млн.чел. учитывая уровень урбанизации, в РФ -выше. Правда с учетом того, что госпитальная помощь для огромного числа раненых будет физически невозможна, жертвы с обеих сторон могут вырасти до 3 раз. И возникает вопрос - что дальше? А дальше, учитывая военный потенциал сторон, можно прогнозировать оккупацию РФ силами НАТО, разоружение её и превращение в аграрно-сырьевой придаток Запада на ближайшие 50 лет, пока коммунисты Китая копят силы для могучего удара по империалистам всех мастей.
После обмена ядерными ударами ни у одной страны не останется сил организовать экспансию.
Все силы уйдут на устранение внутреннего хаоса.
После обмена ядерными ударами ни у одной страны не останется сил организовать экспансию.
Все силы уйдут на устранение внутреннего хаоса.
Serg Ivanov
Путин,введи войска- Александр Дугин 02.08.2014.
-Всё равно пришлось в 2022г. Но хуже.
Путин,используй ядерное- Сергей Караганов 26.09.2023.
-Всё равно придётся. Когда и как?
-Всё равно пришлось в 2022г. Но хуже.
Путин,используй ядерное- Сергей Караганов 26.09.2023.
Не вижу другого пути предотвращения глобальной войны, а до того – изматывающе-затратной военной операции на Украине, кроме как через усиление опоры на ядерное сдерживание-устрашение-отрезвление..
-Всё равно придётся. Когда и как?
Как не допустить Третьей мировой
В середине июня этого года опубликовал в журнале «Профиль» статью «Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы». Статья и её англоязычный вариант были почти одновременно опубликованы на сайте журнала «Россия в глобальной политике». Она многократно перепечатывалась по всему миру, вызвала цунами – уже десятки тысяч откликов, возражений, споров. Было и немало слов поддержки. // karaganov.ru
Это сообщение редактировалось 26.01.2024 в 11:36
Сообщение было перенесено из темы Флуд и флейм по спецоперации на Украине.
с.т.> Такой вариант не был просчитан, ну вот так, очередная ошибка из серии "Германия защитит Северные Потоки, Европе нужен дешевый Газ, наши друзья в Европе нам помогут..." - а они все не субъектны, это тупо мясо для заокеанского дяди...
Следующая ошибка - "Запад устанет.." Запад не устанет.
с.т.> Никаких наших стульев под задницей Запада не наблюдаю, наоборот мы сейчас полным ходом движемся к горячей фазе 3й мировой.
Значит надо выходить на ядерный уровень возобновив испытания. Возобновив учения гражданской обороны. Иначе РФ всерьёз Запад не воспримет.
Следующая ошибка - "Запад устанет.." Запад не устанет.
с.т.> Никаких наших стульев под задницей Запада не наблюдаю, наоборот мы сейчас полным ходом движемся к горячей фазе 3й мировой.
Значит надо выходить на ядерный уровень возобновив испытания. Возобновив учения гражданской обороны. Иначе РФ всерьёз Запад не воспримет.
с.т.>> Такой вариант не был просчитан, ну вот так, очередная ошибка из серии "Германия защитит Северные Потоки, Европе нужен дешевый Газ, наши друзья в Европе нам помогут..." - а они все не субъектны, это тупо мясо для заокеанского дяди...
S.I.> Следующая ошибка - "Запад устанет.." Запад не устанет.
Запад точно не устанет. Бандеры закончатся физически - это да.
с.т.>> Никаких наших стульев под задницей Запада не наблюдаю, наоборот мы сейчас полным ходом движемся к горячей фазе 3й мировой.
S.I.> Значит надо выходить на ядерный уровень возобновив испытания. Возобновив учения гражданской обороны. Иначе РФ всерьёз Запад не воспримет.
согласен.
S.I.> Следующая ошибка - "Запад устанет.." Запад не устанет.
Запад точно не устанет. Бандеры закончатся физически - это да.
с.т.>> Никаких наших стульев под задницей Запада не наблюдаю, наоборот мы сейчас полным ходом движемся к горячей фазе 3й мировой.
S.I.> Значит надо выходить на ядерный уровень возобновив испытания. Возобновив учения гражданской обороны. Иначе РФ всерьёз Запад не воспримет.
согласен.
S.I.> Значит надо выходить на ядерный уровень возобновив испытания. Возобновив учения гражданской обороны. Иначе РФ всерьёз Запад не воспримет.
Уверяю, что запад с удовольствием займется тем же, отвечая взрывом на взрыв. Ничего, кроме очередного витка загаживания природы не получим.
Уверяю, что запад с удовольствием займется тем же, отвечая взрывом на взрыв. Ничего, кроме очередного витка загаживания природы не получим.
Spinch
gals> ...Ничего, кроме очередного витка загаживания природы не получим.
а зачем она? Собираетесь жить вечно?
а зачем она? Собираетесь жить вечно?
Spinch> а зачем она? Собираетесь жить вечно?
Да она и будет жить вечно, человечество - нет. Особенно если среду обитания загадить.
Да она и будет жить вечно, человечество - нет. Особенно если среду обитания загадить.
gals> ... она и будет жить вечно, человечество - нет...
человечество - весьма так себе проект, что оно с маниакальным упорством продолжает доказывать.
человечество - весьма так себе проект, что оно с маниакальным упорством продолжает доказывать.
S.I.>> Значит надо выходить на ядерный уровень возобновив испытания. Возобновив учения гражданской обороны. Иначе РФ всерьёз Запад не воспримет.
gals> Уверяю, что запад с удовольствием займется тем же, отвечая взрывом на взрыв. Ничего, кроме очередного витка загаживания природы не получим.
Да кто же против? У РФ другого выбора нет. В 50-60 пережили. На кой нужен ядерный щит если бомбят Белгород и т.п.? А мама Кузьмы предотвратила ТМВ. Конвенциональную ТМВ РФ заведомо проиграет.
Помирать от осколков кассетных снарядов ничуть не лучше чем от радиации. Тем более что от возобновления испытаний её будет немного, но их зелёным это шило в *опу..
gals> Уверяю, что запад с удовольствием займется тем же, отвечая взрывом на взрыв. Ничего, кроме очередного витка загаживания природы не получим.
Да кто же против? У РФ другого выбора нет. В 50-60 пережили. На кой нужен ядерный щит если бомбят Белгород и т.п.? А мама Кузьмы предотвратила ТМВ. Конвенциональную ТМВ РФ заведомо проиграет.
Помирать от осколков кассетных снарядов ничуть не лучше чем от радиации. Тем более что от возобновления испытаний её будет немного, но их зелёным это шило в *опу..
Это сообщение редактировалось 06.02.2024 в 11:52
Fakir:
и провокация флуда. Ну есть же отдельный топик про ЯО в контексте! ; предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
S.I.>> Следующая ошибка - "Запад устанет.." Запад не устанет.
с.т.> Запад точно не устанет. Бандеры закончатся физически - это да.
Бандеры могут закончится физически позже чем терпение граждан РФ.
У кого выше порог допустимых потерь - вопрос неясный.
Глупо его выяснять не используя ядерное сдерживание. На-уя тогда вся эти Ярсы, Сарматы, Посейдоны и Буревестники?
с.т.> Запад точно не устанет. Бандеры закончатся физически - это да.
Бандеры могут закончится физически позже чем терпение граждан РФ.
У кого выше порог допустимых потерь - вопрос неясный.
Глупо его выяснять не используя ядерное сдерживание. На-уя тогда вся эти Ярсы, Сарматы, Посейдоны и Буревестники?
S.I.>>> Следующая ошибка - "Запад устанет.." Запад не устанет.
с.т.>> Запад точно не устанет. Бандеры закончатся физически - это да.
S.I.> Бандеры могут закончится физически позже чем терпение граждан РФ.
с учетом того что экономика РФ растет не понимаю с чего может закончиться терепение граждан. потери минимальны, мобилизации нет.
S.I.> У кого выше порог допустимых потерь - вопрос неясный.
в процентном отношении у 404 порог допустимых потерь явно больше - потому что они на довольствии у США, им (руководству 404) вообще экономика не нужна и отвечают они перед США а не перед своим населением.
S.I.> Глупо его выяснять не используя ядерное сдерживание. На-уя тогда вся эти Ярсы, Сарматы, Посейдоны и Буревестники?
ядерное сдерживание работает, иначе бы нас НАТО начало бомбить в 2008 году или даже раньше.
с.т.>> Запад точно не устанет. Бандеры закончатся физически - это да.
S.I.> Бандеры могут закончится физически позже чем терпение граждан РФ.
с учетом того что экономика РФ растет не понимаю с чего может закончиться терепение граждан. потери минимальны, мобилизации нет.
S.I.> У кого выше порог допустимых потерь - вопрос неясный.
в процентном отношении у 404 порог допустимых потерь явно больше - потому что они на довольствии у США, им (руководству 404) вообще экономика не нужна и отвечают они перед США а не перед своим населением.
S.I.> Глупо его выяснять не используя ядерное сдерживание. На-уя тогда вся эти Ярсы, Сарматы, Посейдоны и Буревестники?
ядерное сдерживание работает, иначе бы нас НАТО начало бомбить в 2008 году или даже раньше.
Следующая ошибка - "Запад устанет.." Запад не устанет.
с.т.> с.т.>> Запад точно не устанет. Бандеры закончатся физически - это да.
Бандеры могут закончится физически позже чем терпение граждан РФ.
с.т.> с учетом того что экономика РФ растет не понимаю с чего может закончиться терепение граждан. потери минимальны, мобилизации нет.
Потери ощутимы. Среди знакомых моих родственников в РФ - уже есть убитые в СВО. Протесты уже есть.
S.I.>> У кого выше порог допустимых потерь - вопрос неясный.
с.т.> в процентном отношении у 404 порог допустимых потерь явно больше - потому что они на довольствии у США, им (руководству 404) вообще экономика не нужна и отвечают они перед США а не перед своим населением.
Да и это компенсирует преимущество в численности населения.
S.I.>> Глупо его выяснять не используя ядерное сдерживание. На-уя тогда вся эти Ярсы, Сарматы, Посейдоны и Буревестники если выбивается цвет нации?
с.т.> ядерное сдерживание работает, иначе бы нас НАТО начало бомбить в 2008 году или даже раньше.
Работало до последнего времени. А сейчас уже бомбят Усть-Лугу. И это только начало, если ничего не менять в доктрине сдерживания.
На-уя тогда вся эти Ярсы, Сарматы, Посейдоны и Буревестники если на ЛБС выбивается цвет нации?
Запад хочет получить ядерный Иран?
с.т.> с.т.>> Запад точно не устанет. Бандеры закончатся физически - это да.
Бандеры могут закончится физически позже чем терпение граждан РФ.
с.т.> с учетом того что экономика РФ растет не понимаю с чего может закончиться терепение граждан. потери минимальны, мобилизации нет.
Потери ощутимы. Среди знакомых моих родственников в РФ - уже есть убитые в СВО. Протесты уже есть.
"Верните мужа домой!" Жены, матери и сестры мобилизованных вышли на митинг в центре Москвы | OK.RU
"Верните мужа домой!" Жены, матери и сестры мобилизованных вышли на митинг в центре Москвы В митинге в самом центре Москвы на Театральной площади участвовали около 30 женщин. Они развернули плакаты с надписями: «Мобилизованным пора домой», «Справедливость — это дембель для мобилизованных», «Нет бессрочной мобилизации», «Верните детям отцов». Пикет длился несколько минут, поскольку к участницам вскоре подошли полицейские. «Они вызвали главного организатора и нас отвели в сторону. К нам подошел Зюганов, и мы договорились, что после возложения цветов у мавзолея передадим ему наше обращение», — рассказала изданию одна из участниц акции. Полицейские не стали задерживать участниц акции и «оказали сочувствие». Одна из вышедших на митинг женщин сказала: «Я не против СВО, я против того, что ребята постоянно там. Мой муж после ранения, находился в госпитале, он у меня сейчас дома — 30 дней реабилитации нам дали. Ребята после выздоровления снова едут туда — хромые, косые. Неужели в нашей стране нет здоровых ребят? Почему должны: ранили — вернулись, ранили — вернулись. Я считаю, что все должны попробовать и все должны сходить. Если эта мобилизация для всех, то соответственно все должны быть там». С похожими требованиями родственницы мобилизованных уже выступали и в других регионах. // m.ok.ruS.I.>> У кого выше порог допустимых потерь - вопрос неясный.
с.т.> в процентном отношении у 404 порог допустимых потерь явно больше - потому что они на довольствии у США, им (руководству 404) вообще экономика не нужна и отвечают они перед США а не перед своим населением.
Да и это компенсирует преимущество в численности населения.
S.I.>> Глупо его выяснять не используя ядерное сдерживание. На-уя тогда вся эти Ярсы, Сарматы, Посейдоны и Буревестники если выбивается цвет нации?
с.т.> ядерное сдерживание работает, иначе бы нас НАТО начало бомбить в 2008 году или даже раньше.
Работало до последнего времени. А сейчас уже бомбят Усть-Лугу. И это только начало, если ничего не менять в доктрине сдерживания.
На-уя тогда вся эти Ярсы, Сарматы, Посейдоны и Буревестники если на ЛБС выбивается цвет нации?
"Ведь сейчас речь идет о комплексном, о системном конфликте между Россией и Западом, о конфликте не вооруженном, а о том конфликте, который, вероятно, будет продолжаться, может быть, годы, может быть десятилетия, и он может перейти в разные другие стадии".
По его словам, в предыдущие исторические эпохи холодная война и разрядка шли рука об руку.
«
"И есть третий вариант, что, если конфликт на Украине перейдет из острой фазы в фазу уже какого-то разруливания, мы можем продолжать иметь ядерную напряженность, если лидеры не проявят здесь мудрости, дальновидности, потому что если это мы говорим о системном, затяжном конфликте между Россией и Западом, он может совершенно не ограничиваться ситуацией, связанной с Украиной"
Эксперт рассказал о возможных вариантах ядерной деэскалации
Профессор МГИМО МИД России, основатель и директор ПИР-Центра Владимир Орлов рассказал в интервью РИА Новости о возможных вариантах ядерной деэскалации на фоне... РИА Новости, 06.11.2022 // ria.ru"Эти новые театры могут быть как-то сопряжены с ядерной проблематикой, не хочу говорить, где это может произойти, но вопросы того, что ядерное оружие имеет риск распространяться по миру в сочетании с конфликтом между Россией и коллективным Западом, - это крайне неприятная вещь, которая может давать нам повод для дискуссий на тему ядерной эскалации достаточно продолжительное время"
Запад хочет получить ядерный Иран?
Это сообщение редактировалось 06.02.2024 в 12:14
S.I.> Следующая ошибка - "Запад устанет.." Запад не устанет.
с.т.>> с.т.>> Запад точно не устанет. Бандеры закончатся физически - это да.
S.I.> Бандеры могут закончится физически позже чем терпение граждан РФ.
с.т.>> с учетом того что экономика РФ растет не понимаю с чего может закончиться терепение граждан. потери минимальны, мобилизации нет.
S.I.> Потери ощутимы. Среди знакомых моих родственников в РФ - уже есть убитые в СВО. Протесты уже есть.
S.I.> "Верните мужа домой!" Жены, матери и сестры мобилизованных вышли на митинг в центре Москвы | OK.RU
а в целом смертность меньше чем при ковиде.
S.I.> S.I.>> У кого выше порог допустимых потерь - вопрос неясный.
с.т.>> в процентном отношении у 404 порог допустимых потерь явно больше - потому что они на довольствии у США, им (руководству 404) вообще экономика не нужна и отвечают они перед США а не перед своим населением.
S.I.> Да и это компенсирует преимущество в численности населения.
не компенсирует. оно там тупо заканчивается а у нас население толком ничего не заметило.
S.I.> S.I.>> Глупо его выяснять не используя ядерное сдерживание. На-уя тогда вся эти Ярсы, Сарматы, Посейдоны и Буревестники если выбивается цвет нации?
с.т.>> ядерное сдерживание работает, иначе бы нас НАТО начало бомбить в 2008 году или даже раньше.
S.I.> Работало до последнего времени. А сейчас уже бомбят Усть-Лугу. И это только начало, если ничего не менять в доктрине сдерживания.
ну так и мы бомбим НПЗ на Украине. можно бомбануть ГТС на украине. причем тут ядерное сдерживание?
нас США бомбит баллистическими ракетами?
S.I.> На-уя тогда вся эти Ярсы, Сарматы, Посейдоны и Буревестники если на ЛБС выбивается цвет нации?
что бы нас США\НАТО не бомбили ядерными бомбами и не объявляли нам войну.
с.т.>> с.т.>> Запад точно не устанет. Бандеры закончатся физически - это да.
S.I.> Бандеры могут закончится физически позже чем терпение граждан РФ.
с.т.>> с учетом того что экономика РФ растет не понимаю с чего может закончиться терепение граждан. потери минимальны, мобилизации нет.
S.I.> Потери ощутимы. Среди знакомых моих родственников в РФ - уже есть убитые в СВО. Протесты уже есть.
S.I.> "Верните мужа домой!" Жены, матери и сестры мобилизованных вышли на митинг в центре Москвы | OK.RU
а в целом смертность меньше чем при ковиде.
S.I.> S.I.>> У кого выше порог допустимых потерь - вопрос неясный.
с.т.>> в процентном отношении у 404 порог допустимых потерь явно больше - потому что они на довольствии у США, им (руководству 404) вообще экономика не нужна и отвечают они перед США а не перед своим населением.
S.I.> Да и это компенсирует преимущество в численности населения.
не компенсирует. оно там тупо заканчивается а у нас население толком ничего не заметило.
S.I.> S.I.>> Глупо его выяснять не используя ядерное сдерживание. На-уя тогда вся эти Ярсы, Сарматы, Посейдоны и Буревестники если выбивается цвет нации?
с.т.>> ядерное сдерживание работает, иначе бы нас НАТО начало бомбить в 2008 году или даже раньше.
S.I.> Работало до последнего времени. А сейчас уже бомбят Усть-Лугу. И это только начало, если ничего не менять в доктрине сдерживания.
ну так и мы бомбим НПЗ на Украине. можно бомбануть ГТС на украине. причем тут ядерное сдерживание?
нас США бомбит баллистическими ракетами?
S.I.> На-уя тогда вся эти Ярсы, Сарматы, Посейдоны и Буревестники если на ЛБС выбивается цвет нации?
что бы нас США\НАТО не бомбили ядерными бомбами и не объявляли нам войну.
с.т.> нас США бомбит баллистическими ракетами?
Крылатые лучше?
S.I.>> На-уя тогда вся эти Ярсы, Сарматы, Посейдоны и Буревестники если на ЛБС выбивается цвет нации?
Крылатые лучше?
S.I.>> На-уя тогда вся эти Ярсы, Сарматы, Посейдоны и Буревестники если на ЛБС выбивается цвет нации?
с.т.> что бы нас США\НАТО не бомбили ядерными бомбами и не объявляли нам войну.
Не ядерными и без объявления войны, через прокси - лучше?
Не ядерными и без объявления войны, через прокси - лучше?
с.т.>> что бы нас США\НАТО не бомбили ядерными бомбами и не объявляли нам войну.
S.I.> Не ядерными и без объявления войны - лучше?
если у тебя есть что конкретно предьявить США - давай жахнем. прямо сейчас.
S.I.> Не ядерными и без объявления войны - лучше?
если у тебя есть что конкретно предьявить США - давай жахнем. прямо сейчас.
с.т.>> нас США бомбит баллистическими ракетами?
S.I.> Крылатые лучше?
S.I.> S.I.>> На-уя тогда вся эти Ярсы, Сарматы, Посейдоны и Буревестники если на ЛБС выбивается цвет нации?
если у тебя есть что конкретно США предьявить - давай жахнем. прямо сейчас
S.I.> Крылатые лучше?
S.I.> S.I.>> На-уя тогда вся эти Ярсы, Сарматы, Посейдоны и Буревестники если на ЛБС выбивается цвет нации?
если у тебя есть что конкретно США предьявить - давай жахнем. прямо сейчас
с.т.> если у тебя есть что конкретно США предьявить - давай жахнем. прямо сейчас
А у тебя до сих пор нет?
Конкретно - это как?
Жахать по США можно и БПЛА "людей доброй воли" типа хуситов с неизвестного корыта в Атлантике.
На террор надо отвечать аналогично, а не утираться.
А у тебя до сих пор нет?
Конкретно - это как?
Жахать по США можно и БПЛА "людей доброй воли" типа хуситов с неизвестного корыта в Атлантике.
На террор надо отвечать аналогично, а не утираться.
с.т.>> если у тебя есть что конкретно США предьявить - давай жахнем. прямо сейчас
S.I.> А у тебя до сих пор нет?
S.I.> Конкретно - это как?
конкретно это значит имея доказательства что это нападение США на нас.
то что горячие точки вокруг США были бы нам полезны - а кто спорит.
такого класса игры мы давно не достигали, нужно учиться.
зы и да, распространение ядерного оружия УЖЕ не получится остановить - будет и ядерный Иран и ядерная Япония и прочие - все кто предпочитает что бы против них в худшем случае шла мелкая прокси война чем ядерная в одни ворота - они обзаведутся. это тупо вопрос выживания наций.
S.I.> А у тебя до сих пор нет?
S.I.> Конкретно - это как?
конкретно это значит имея доказательства что это нападение США на нас.
то что горячие точки вокруг США были бы нам полезны - а кто спорит.
такого класса игры мы давно не достигали, нужно учиться.
зы и да, распространение ядерного оружия УЖЕ не получится остановить - будет и ядерный Иран и ядерная Япония и прочие - все кто предпочитает что бы против них в худшем случае шла мелкая прокси война чем ядерная в одни ворота - они обзаведутся. это тупо вопрос выживания наций.
Это сообщение редактировалось 06.02.2024 в 12:46
с.т.> конкретно это значит имея доказательства что это нападение США на нас.
Что ты считаешь нападением США на РФ?
Что ты считаешь нападением США на РФ?
с.т.>> конкретно это значит имея доказательства что это нападение США на нас.
S.I.> Что ты считаешь нападением США на РФ?
нападение США - это нападение вооруженных сил США.
S.I.> Что ты считаешь нападением США на РФ?
нападение США - это нападение вооруженных сил США.
- Fakir [06.02.2024 12:58]: Перенос сообщений из Флуд и флейм по спецоперации на Украине
- Fakir [06.02.2024 13:02]: Перенос сообщений в Постреволюционные реалии Неспроможной
с.т.>>> конкретно это значит имея доказательства что это нападение США на нас.
S.I.>> Что ты считаешь нападением США на РФ?
с.т.> нападение США - это нападение вооруженных сил США.
Т.е. можно расчётом ЗУР США по целеуказанию средств США сбивать на территории РФ самолёты и ничего за это не будет пока расчёт не возьмут в плен? Так получается.
Двойные стандарты, однако..
S.I.>> Что ты считаешь нападением США на РФ?
с.т.> нападение США - это нападение вооруженных сил США.
Т.е. можно расчётом ЗУР США по целеуказанию средств США сбивать на территории РФ самолёты и ничего за это не будет пока расчёт не возьмут в плен? Так получается.
Двойные стандарты, однако..
с.т.> то что горячие точки вокруг США были бы нам полезны - а кто спорит.
с.т.> такого класса игры мы давно не достигали, нужно учиться.
Видишь ли география учит что эти точки могут быть только в холодных океанах..
с.т.> такого класса игры мы давно не достигали, нужно учиться.
Видишь ли география учит что эти точки могут быть только в холодных океанах..
с.т.>>>> конкретно это значит имея доказательства что это нападение США на нас.
S.I.> S.I.>> Что ты считаешь нападением США на РФ?
с.т.>> нападение США - это нападение вооруженных сил США.
S.I.> Т.е. можно расчётом ЗУР США по целеуказанию средств США сбивать на территории РФ самолёты и ничего за это не будет пока расчёт не возьмут в плен? Так получается.
S.I.> Двойные стандарты, однако..
расчёты украинские так что да. прокси война. у тебя есть доказательства что это расчет ВС США? ладно , у тебя есть хотя бы твердая уверенность (без доказательств) что это действительно расчет действующих военнослужащих США ?
S.I.> S.I.>> Что ты считаешь нападением США на РФ?
с.т.>> нападение США - это нападение вооруженных сил США.
S.I.> Т.е. можно расчётом ЗУР США по целеуказанию средств США сбивать на территории РФ самолёты и ничего за это не будет пока расчёт не возьмут в плен? Так получается.
S.I.> Двойные стандарты, однако..
расчёты украинские так что да. прокси война. у тебя есть доказательства что это расчет ВС США? ладно , у тебя есть хотя бы твердая уверенность (без доказательств) что это действительно расчет действующих военнослужащих США ?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 09.09.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.09.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
