Флуд и флейм по спецоперации на Украине

с.т.> а как же древляне, поляне и прочие ? как то ты их всех в словаков окрестил

Не я. Генетика. Куда они делись? Не знаю. Надеюсь что ассимилировались.
А возможно они и были теми первыми потомками древних словаков. Словаки же не сразу стали хохлами и русскими.

ttt>> Читаешь вас смех берет.
Naib> Ты с западниками пообщайся, особенно со штатовцами.

И что? Я финнов не видел?

Менталитет у них действительно другой. И что? Сколько надо выпить чтоб решить - они "Европа", мы - нет"

Георграфичка у вас болела целый год что ли?

ttt>> Добавлю еще что протоангличане, протонемцы, протославяне 3000 лет назад было одно и то же протоплемя
keleg> Да, индоевропейцы. А потом Римская империя разделилась на Западную и Восточную, очень со своими путями развития.

И что? Типа все что вне Римской империи не Европа? Или Восточная Римская империя не Европа? Ты греков то видел вживую? Они себя азиатами считают по твоему? Фигвам..

Oleg60> А поляки сами заявляют что они не славяне а сарматы. Почему только название взяли от "схизматиков" греков,непонятно.

Это ЧСВ начесать. Сармат - этожкруто!!! Хотя нихрена не знают о том кто и где это были...
Примерно того же уровня, что скифы у Блока, лицвины всякие и прочие чингисиды.

ttt>> Русские и украинцы 100 процентные европейцы.
Oleg60> Да ладно! Как минимум половина евро-народов приперлась с Азии если не все.

Не понимаю с чего тебе загорелось влезать в азиатское прошлое индоевропейцев. Тогда вообще в природе европейцев не существует. Все азиаты - от Ирландии до Болгарии и от Финляндии до Кипра. Ну минус баски вероятно.

А если еще вспомнить отгеноциденных неандертальцев мирно живших когда то в Европе - всем нам надо харакири делать от прошлого позора.

t.> Не поляки, а шляхта, вот под этим соусом можно было ее утилизировать в мятеж 1863 года, предложив такую тему крестьянам - сбросить потомком кочевников со своей шеи..

ОЧЕНЬ ошибаешься. Видишь ли, право первой ночи там пользовали вовсю и чистки рядов кем-то типа Грозного не проводилось. Так что там любой бомж мог выкатить реальную родословную на пергаменте чуть не от Витовта. Потому такая тема там не работает вообще.

ttt>> Добавлю еще что протоангличане, протонемцы, протославяне 3000 лет назад было одно и то же протоплемя
ttt>> если вы и это не понимаете - увольте. У вас сказки просто.
Oleg60> Ну то что протоангличане, протонемцы, протославяне 3000 лет назад было одно и то же, как это меняет то что мировозрения разные?

При чем тут мировоззрение? Чем тебе наше мировоззрение не нравится? Типа если ты перейдешь в буддизм ты уже не европеец? Демагогия какая то. Европеец это европеец. Тот кто живет в европе. Ты можешь прости на кал изойти от ненависти к парню живущему на соседней улице. От этого он питерцем быть не перестанет

ttt>> Добавлю еще что протоангличане, протонемцы, протославяне 3000 лет назад было одно и то же протоплемя
kot1967> Угу Есть "мнение" что еще и принятие христианства для славян было роковой ошибкой, нужно было пять раз подумать, вариантов было полно, но мы как обычно "калёным железом" и вперед....

Есть "мнение". Кого? маргиналов? Ни одного приличного человека с таким мнением не знаю.

"Мы как обычно". Как когда? Опять русофобская чернуха. Не понимаю как русофобская отрава делает людей такими убогими.. ладно промолчу.

ttt>>> Читаешь вас смех берет.
Naib>> Ты с западниками пообщайся, особенно со штатовцами.
ttt> И что? Я финнов не видел?

Финляндия - это скорее на север, чем на запад, шоб ты знал. По отношению к законам они больше похожи на нас.

ttt> Георграфичка у вас болела целый год что ли?

Географ у нас был бывший спецназовец. Научил нас на свою голову бритвенными лезвиями кидаться... Но дядька классный.

А любимое задание у него было вызвать тебя к доске и играть в угадайку: он называет страну, а ты её столицу и ещё пару городов. Плюс показываешь на карте. Так что всякие Антананариву с Янгонами и Тхимпху от зубов отскакивали.

А вот ты карту на самокрутки пустил. Хотя вряд ли ты умеешь их крутить, так что твой порог - самолётиков наделать.

kot1967> Угу Есть "мнение" что еще и принятие христианства для славян было роковой ошибкой, нужно было пять раз подумать, вариантов было полно, но мы как обычно "калёным железом" и вперед....
А какие варианты?

Naib> ОЧЕНЬ ошибаешься. Видишь ли, право первой ночи там пользовали вовсю и чистки рядов кем-то типа Грозного не проводилось. Так что там любой бомж мог выкатить реальную родословную на пергаменте чуть не от Витовта.
Не любой, и эти 10% тоже вполне решались последовательными методами, главное принять решение..

ttt> При чем тут мировоззрение? Чем тебе наше мировоззрение не нравится? Типа если ты перейдешь в буддизм ты уже не европеец? Демагогия какая то. Европеец это европеец. Тот кто живет в европе. Ты можешь прости на кал изойти от ненависти к парню живущему на соседней улице. От этого он питерцем быть не перестанет/

Ух как лихо вы все поеврейски перекрутили. С чего мне наше мировозрение не нравиться? Где я такое написал? Вы как женщина, чего то навыдумываете а потом в этом обвиняете. Хе-хе! Это и есть демагогия.

ttt> Не понимаю с чего тебе загорелось влезать в азиатское прошлое индоевропейцев.

Ключевая фраза "не понимаю". Но побалабольствую хоть и не понимаю,да?

kot1967> Угу Есть "мнение" что еще и принятие христианства для славян было роковой ошибкой, нужно было пять раз подумать, вариантов было полно, но мы как обычно "калёным железом" и вперед....

Интересно ,чье мнение? Есть и мнение что "язычество" это религия одичания, по типу наших 90-х когда полезли всякие гадалки с экстрасексами.Кришнаиты - почему то из США.Всякие Марии-Деви Христосы с Гробовыми.А Сварог,Макошь,Перун,Лада и др. просто выдраны из системы и преведены в стан язычества.
В книге В.И. Карпец "Русь Мiровеева" на стр. 89 есть интересная ссылка.

Стоит отметить, что согласно сведениям византийского Императора Константина
VII, в середине Х века русская митрополия уже не существовала,
и это было, очевидно, результатом победы Хазарского каганата над Русью на рубеже
930-940 годов: так, несколько ранее, в 932 году,Каганат победил выступившего
против него «царя алан» (предков осетин), и в результате сообщает
современник события – арабский хронист Масуди – аланы «отреклись от крестианства и прогнали
епископа и священников, которых византийский император им прислал»
(позднее, после разгрома Каганата Святославом, аланы вернулись к христианству.
Надо полагать, нечто подобное произошло и на Руси на рубеже 930-940-х годов»

Кожинов ВВ. Указ.соч., с.296. См.тж. Минорский
В.Ф. История Ширвана и Дербенда. М., 1963, с.204.

Oleg60> ... Есть и мнение что "язычество" это религия одичания, ...

дай угадаю - это "мнение" иерархов РПЦ, ибо "язычество" это терминология христианского богословия.
К современным выползкам лучше термин "неоязычество" применять.

t.> Не любой, и эти 10% тоже вполне решались последовательными методами, главное принять решение..

Ты хотел сказать, что 10% там НЕ шляхты? Это да. Сами себя люстрировать они не стремятся.

Spinch> дай угадаю - это "мнение" иерархов РПЦ, ибо "язычество" это терминология христианского богословия.

Не угадал.

Naib> Географ у нас был бывший спецназовец. Научил нас на свою голову бритвенными лезвиями кидаться... Но дядька классный.

а экономической географии он вас учил?

kot1967>> Угу Есть "мнение" что еще и принятие христианства для славян было роковой ошибкой, нужно было пять раз подумать, вариантов было полно, но мы как обычно "калёным железом" и вперед....
t.> А какие варианты?

а нет других вариантов - под римского папу не вариант, магометантство тоже.

с.т.> ...под римского папу не вариант, магометантство тоже.

ислам чем плох? Тем что бухАть нельзя?

с.т.>> ...под римского папу не вариант, магометантство тоже.
Spinch> ислам чем плох? Тем что бухАть нельзя?

помимо прочего - да.

Naib> Ты хотел сказать, что 10% там НЕ шляхты? Это да. Сами себя люстрировать они не стремятся.
Нет, имел ввиду что примерно 10+ прОцентов, а люстрировать должен был Н1 или А2, сейчас что, поздно...

с.т.>> ...под римского папу не вариант, магометантство тоже.
Spinch> ислам чем плох? Тем что бухАть нельзя?
С мясом опять же проблемы и вообще кухню, тут надо учитывать климат и тип местности.

с.т.> а экономической географии он вас учил?

Ну, вообще он свой предмет знал хорошо. Вовсе не "одна извилина от фуражки".