Инфовойна в Z0ZZ кампании (2022 г.)

Теперь у нас есть достоверный источник данных об общем количестве украинских потерь.
И это пугает.

Юрий Луценко — бывший генеральный прокурор и бывший министр внутренних дел. 2 января он дал интервью украинскому телевидению. Близок к бывшему президенту Петру Порошенко, несмотря на возраст, отслужил в армии в 2022 году.

Он рассказал, что украинскому руководству пришлось объявить о мобилизацию полумиллиона человек, и что для выполнения этой задачи необходимо назвать цифру военных потерь на сегодняшний день - в этот момент лицо журналистки закрывается, она явно смущается - потому что украинцы имеют право это знать, что это, конечно, будет шок, но этот шок необходим, чтобы «вывести их из зоны комфорта» и «мотивировать их вмешаться, чтобы спасти страну».

Честно говоря, я говорю про 500 000, а если разделить на месяцы, то получается 30 000 в месяц. И мы понимаем, что происходит на фронте. Убит и серьезно ранен.

Конечно, 500 000 разделить на 22 месяца войны — это 23 000 в месяц, а не 30 000. Возможно, цифра в 30 000 более свежая и потери увеличиваются из-за более интенсивных боев? Может быть, эти суммы на самом деле приблизительны в пределах 10–20%?

Какой бы ни была точная цифра, 500 000 потерь, не считая легкораненых и, следовательно, только убитых и тяжелораненых, — это ошеломляющая цифра. Не знаю, как оценить количество погибших по отношению к этому общему числу, но оно наверняка больше четверти, учитывая, что в оценку "1 погибший на 3 раненых" в моем понимании входят и более легкие ранения.

Украина находится в ситуации Франции 1915 года - но без союзников, воюющих рядом с ней, и без серьезной промышленности, и с населением в 4 раза меньшим, чем у противника. Или она в ситуации конфедератов в 1864 году.

 

Проигравших, конечно, много, в разной степени другие выигрывают и проигрывают одновременно. И есть только один крупный победитель... но он не упомянут в вашем сообщении.

Я бы сказал :

- Украина, очевидно, проиграла больше всего, даже если ей в конечном итоге удалось защитить свою независимость в сокращенных границах. Людские потери, материальные потери, территориальные потери – и это еще лучший вариант, который можно себе представить. Другой — переиздание раздела Польши 1795 года, исчезновение украинского государства, насильственная интеграция украинцев в империю, «съевшую» свою страну.

- В проигрыше оказались страны Западной и Центральной Европы. Как минимум потеря доступа к дешевым российским энергоресурсам на политически оправданных условиях. Возможно, они будут вынуждены тратить гораздо больше средств на оборону (закупки американского оружия), чтобы сохранить благосклонность Вашингтона. Даже перенастроить оборону континента в условиях ухода американских войск и прекращения защиты США, обойдется дополнительными затратами и хлопотами.

- Выиграют и проиграют восточные европейцы, то есть Россия. Значительные человеческие и материальные потери, потеря доступа к европейскому рынку ведут к усилению экономической, а значит, и политической зависимости от Китая. Но интеграция (в основном вынужденная) до 30 миллионов новых граждан, подвластных Федерации, в надежде, что их дети приспособятся к ситуации и изменят свою лояльность, что позволит в значительной степени противодействовать демографическому спаду всех остальных европейских стран, престижа и международное влияние единственной державы, выигравшей интенсивную войну против серьезного противника в современную эпоху (при этом унижая американцев и европейцев).

- Америка побеждает и проигрывает. Усиленное конкурентное преимущество над европейцами с прекращением их основного источника дешевой энергии, дополнительными европейскими закупками энергии и американского оружия, суверенным выбором между двумя хорошими вариантами, остающимися в Европе, но заставляющими европейцев платить больше (больше закупок оружия) или в значительной степени уйти из нее.

Дополнительная потеря престижа и влияния после (по общему признанию, косвенного) провала в войне, явно более важной, чем Афганистан 2021 года, ослабление «воспринимаемой силы» Соединенных Штатов и, следовательно, их способности сдерживания в других частях мира, и что такое возможно, самое худшее — ускорение перехода от доллара (даже если на это уйдут годы), поскольку другие мировые державы очень ясно увидели риск оставить исключительную роль валюте страны, которая может так быстро решить использовать ее для попытаться обрушить крупную экономику (решение об экономических санкциях принято 27 февраля 2022 г.).

- Китай является большим победителем, обладающим как минимум тремя основными преимуществами: Россия превращается из младшего партнера в во многом зависимого партнера, Европа теряет конкурентоспособность, что еще больше способствует промышленному завоеванию Китая, Америка ставит под угрозу одно из своих основных структурных преимуществ - доллар, что открывает перспективы для Пекина и для юаня или для любой альтернативной международной валютной системы, которую он может пожелать предложить. Эти три преимущества на самом деле являются тремя подарками от России, Европы и Америки соответственно, которые эти три субъекта решили преподнести в течение нескольких дней ближе к концу февраля 2022 года.

Итак, три основные стороны мира, которые связаны европейской цивилизацией (кроме Южной Америки) решили вместе стрелять друг другу в ногу, во благо Китая!

Все, что нужно делать Пекину, — это сохранять спокойствие. И пожинать плоды.

Если говорить с цивилизационной точки зрения, то все достижения, достигнутые некоторыми из этих держав, являются внутренними – за счет других цивилизационных европейцев. Американские экономические выгоды достигаются только за счет европейцев. Территориальные и демографические завоевания России происходят только за счет украинцев, других европейцев, подобных им. Потери, с другой стороны, либо абсолютны (смерти, травмы, материальные разрушения), либо относительно сил других цивилизаций (в первую очередь Китая, в определенной степени Индии).

Главным проигравшим в этом темном деле является европейская цивилизация в широком смысле слова.

 

Playing the Long Game: Ukraine’s Approach to China

Zelenskyy has good reasons for not antagonizing Xi. But given Beijing’s “no-limits partnership” with Moscow, will Ukraine’s efforts ever pay off? //  thediplomat.com

 

Игра в долгую игру: подход Украины к Китаю.
У Зеленского есть веские причины не враждовать с товарищем Си. Но, учитывая «безграничное партнерство» Пекина с Москвой, окупятся ли когда-нибудь усилия Украины?

Во многих новостных статьях сообщается, что Пекин пренебрежительно отнесся к Украине во время недавней встречи Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Швейцарии, а премьер-министр Китая Ли Цян отказался встретиться с президентом Украины Владимиром Зеленским.

В ответ Зеленский пояснил, что никогда не хотел встречаться с Ли, предположив, что последний недостаточно высокопоставлен, чтобы с ним стоило встречаться. «Есть китайский премьер – потом с ним встретится наш премьер. Я бы очень хотел встретиться с лидером Китая", - сказал украинский президент . «Насколько мне известно, [в Китае] решения принимает Си Цзиньпин, а в Украине решения принимаю я. Мне не нужны просто диалоги, мне нужны важные решения от лидеров, которые эти решения принимают».

Прошло почти 700 дней с тех пор, как Россия вторглась в Украину, и кажется очевидным, что Зеленский ведет дипломатическую долгую игру с главным союзником Москвы Си Цзиньпином. Несмотря на «безграничное партнерство » Пекина с Москвой, у Зеленского были веские причины не вызывать вражду с Си. Зеленский хочет сохранить Пекин в качестве инвестора, торгового партнера и потенциального посредника, а не отталкивать его и подвергать риску того, что Си одобрит крупный экспорт оружия российским вооруженным силам. В предстоящие годы глубокие карманы Китая, вероятно, также сыграют свою роль в оказании помощи Украине в восстановлении после опустошительной войны.

Открытость Киева китайскому посредничеству демонстрирует, что Москва является препятствием на пути к миру. Этот дипломатический подход не только подчеркивает приверженность Украины миру, но и помогает убедить страны, занимающие выжидательную позицию, поддержать механизмы подотчетности ООН.

Однако рост китайского экспорта в Москву, который вырос на 69 процентов за первые 11 месяцев 2023 года по сравнению с тем же периодом 2021 года, до вторжения России в Украину, доказывает, что поведение Зеленского как хорошего парня не передается Си Цзиньпину.

Китайская точка зрения утверждает, что опора на экономическую взаимозависимость не защитит Китай от потенциальной конфронтации с Западом. Вместо этого Пекин должен быть готов к возможным санкциям. Это мнение было заметно отражено на 11-м Всемирном форуме мира, где дискуссии широко вращались вокруг экономической безопасности, устойчивости цепочки поставок и стратегий, позволяющих сделать санкции неэффективными. Примечательно, что во время форума Дилма Руссефф , бывший президент Бразилии и нынешний глава Нового банка развития (обычно называемого Банком БРИКС), решительно осудила западные инициативы по «разъединению» и «снижению рисков». Она выступала за глобальную дедолларизацию, чтобы защитить страны от предполагаемого принуждения Запада.

Пекин часто называет этот конфликт «украинским кризисом» или ответом России на предполагаемое посягательство Запада, изображая Украину простой пешкой. Интервью с китайскими интеллектуалами, проведенные Европейским советом по международным отношениям, показывают, что многие воспринимают продолжающуюся войну не как существенный отход от прошлого, а, скорее, как продолжение давнего соперничества их страны с Соединенными Штатами. Они утверждают, что Соединенные Штаты стремятся использовать конфликт, чтобы окружить Китай, однако отмечают неспособность Вашингтона заручиться широкой международной поддержкой своей позиции. Критикуя тактику России, эти мыслители хотят поддержать Москву, чтобы предотвратить успех Америки.

Китай стратегически работает над подрывом эффективности международных санкций против России. 23 февраля 2022 года официальный представитель МИД Китая Хуа Чуньин отметила позицию Китая, согласно которой «санкции никогда не являются принципиально эффективным средством решения проблем». Месяц спустя Китай уже вел переговоры со своими государственными энергетическими и горнодобывающими компаниями о возможностях новых инвестиций в российские компании или активы. Китайские негосударственные нефтеперерабатывающие заводы, на долю которых приходится 25 процентов перерабатывающих мощностей Китая, продолжают размещать новые заказы на нефть, отгружаемую в восточном российском порту Козьмино. В апреле 2022 года генеральный директор отдела европейских дел Министерства иностранных дел Китая Ван Лутун провел пресс-конференцию, посвященную саммиту ЕС-Китай, заявив, что Китай продолжит нормальную торговлю с Россией, поскольку «Китай не является связанной стороной в кризисе на Украине».

Китай и Россия провели двусторонние переговоры о государственных закупках сырой нефти для пополнения стратегических нефтяных запасов Китая. В конечном итоге Россия заменила Саудовскую Аравию в качестве крупнейшего поставщика сырой нефти в Китай. Китайский импорт российской нефти в мае 2022 года увеличился на 55 процентов по сравнению с тем же месяцем предыдущего года после роста всего на 4 процента в годовом исчислении в апреле 2022 года. Между тем, китайский экспорт микрочипов, других электронных компонентов и сырья в Россию увеличился на 55 процентов. более чем в два раза за первые пять месяцев 2022 года по сравнению с аналогичным периодом.

и т.д и т.п.

 

Возможно, я проведу глупый анализ, но все равно попробую.

Если санкции будут введены против Китая, экономически он имеет рынок с населением 1,4 миллиарда человек, добавим к нему соседей Северную Корею и Россию, которые, таким образом, объединяют 180 млн. человек, наверняка появятся режимы в Африке и Центральной Азии и, возможно, несколько в арабских странах, которые останутся в качестве клиентов или поставщиков. Таким образом, мы можем положиться на почти два миллиарда человек, которые могут потреблять китайские товары. Что касается энергетики, Россия, похоже, способна обеспечить то, что необходимо. Короче говоря, я не буду перечислять каждую отрасль, но так вот на уровне технического прогресса они выдержат? Потому что каких ресурсов не хватает этим изгнанным народам? Потому что кроме торговых санкций с блокадой, как мы можем силой помешать этим государствам найти параллельный путь?

 

Китаю нужна энергия, но ему также нужны платежеспособные клиенты.

 

А клиентам нужны поставщики с соответствующей (более или менее) продукцией.

Каждый день вы проглатываете несколько десятков мг или несколько сотен мг аскорбиновой кислоты из консервированных продуктов (больше, если проглотите таблетку витамина С) - а в Европе ее больше не производят.

Если завтра Китай перестанет ее продавать, вы можете открыть фабрику, если у вас под матрасом есть несколько лишних миллионов. Через 12 месяцев завод будет построен (может быть, еще во Франции...), через 24 месяца он начнет производить.

Через 36 месяцев отношения между ЕС и Китаем нормализуются, ваша аскорбинка по цене в 3 раза дороже китайской заставит вас закрыть свой завод (но вы можете попытаться обратится к правительству за субсидиями, чтобы он продержался еще 24 месяца за счет налогоплательщиков).

Если китайскому заводу аскорбинки придется лишить себя 50% клиентов, у него проблемы (это относительно), он умножает цену на 2 и компенсирует шок от своих постоянных издержек, не моргнув глазом.

Если промышленность ЕС больше не имеет ресурсов, она не просто в беде, она хватается за веревку. Это следующий этап. Примеры многочисленны.

В ситуации фактической монополии (или ограниченной олигополии) в беде оказывается клиент, а поставщик – в меньшей степени.