ttt> Вообще то вы употребили четко слово доход.
Международный и внутренний престиж монетизируются, хотя размеры монетизации сложноучитываемы
ttt> И что тут переоценки? Нормально организовали бы процесс - запустили.
Кто-то (что-то?) помешал(о)?
Скорее всего, что-то неучтенное.
ttt> Был бы жив Королев - запустили бы.
Году к 72-му? Может быть.
ttt> Правда практической пользы не очень, больше престиж. Согласен лучше бы деньги на жилье пустили.
No Comment
ttt> А кто работать будет? "Где я возьму Гинденбургов для вас"? ©
У Гинденбургов одни проблемы, у Вильгельмов другие.
ttt> Сил ему за 6 лет разработки выделили немало.
Это о чем?
П.З.>> Потому что пропаганда
...
ttt> Откуда вы знаете во что он поверил? Он десятилетия с реальными людьми и реальными изделиями работал.
Причем тут - поверил?
Пропаганда "подсознательным" действием против воли искажает в заданную сторону восприятие реальности.
Для того она и ведется, собственно.
Только здесь объект изначально не предназначенный, "но куда ж он денется-то, с подводной лодки?"
ttt> О чем вы? ЕС вполне работали. Насколько это ошибка спорный вопрос.
Бесспорный.
Это очевидный факт, который вы не хотите (делаете вид) признавать.
ttt> И что? В той обстановке соревнования на глазах у всего мира сложно было объявить "Фиг с ним, не полетим на Луну, не по силам нам". А конструктор не имел мощных моторов и выбрал малореальную концепцию.
1. Вы прекрасно знаете, что не успеете. Ну разве что у американцев что-то взорвется и так несколько раз. Скажем, раза четыре подряд. А у нас при этом нет.
2. Вам оно не очень-то и нужно. Ну, разве что, престиж.
Но вы же знаете, что не успеете, какой престиж? Так себе, второе место.
И все же принимаете проект.
"Непонятно"
Сложно было объявить? - Кому объявить?
Проект вообще был секретный и никто никому ничего не объявлял.
ttt> Опять какой то набор слов. Не на что отвечать.
"Демагогию поскипал"