a.h.> Сарказм — Википедия
Фиксируем что оппонент уклонился от ответа на конкретный вопрос.
a.h.> Вам требуется чтобы кто-то отрицал разрушение памятника Игнатиеву?
Ваша писанина была по сути направлена именно на это, дезавуировать сам произошедшего последующими мобытиями, вы сразу стал доказывать что "тарелка была с трещиной и я ее не трогала она сама упала"©, дескать и виновника нашли и обязались починить, но сам факт обрушентя этого не меняет, вот что важно, а не то что возможно и восстановят.
a.h.> Совет: найдите себе собеседника, который вам будет писать чушь.
Пока что хамите и передергиваете именно вы, каждый нелецеприятная информация вызывает у вас агрессивную реакцию и переход на личности оппонентов.
a.h.> Как и нет гарантий, что завтра в парке вам не встретится маньяк, который будет падок на людей вашего типа.
А вот и пример забалтывания вопроса, потому как глупый пример с маньяком это не функционирование госмашины, это вполне определенные тренды в политике государства.
a.h.>Как много-то я упустил написать в одном своем комментарии!..
Вы это делаете потому как сказать по данному факту нечего, поэтому пропускаете его вообще или начинаете забалтывать когда напоминают вместо просто признания данного факта, для вас это вообще не проблема, ЕМНИП, вы же писали что ваш дедушка исправно служил когда были союзником нацисткой Германии и где-то там участвовал..
a.h.> Вам угодно, чтобы собеседник писал именно то, что вам хочется и так как вам хочется?
Угодно чтобы вы отвечали на конкретные вопросы, а не исполняли клоунады в попвытке орицать очевидное. Вместо того чтобы честно сказать - да, у нас в государстве взят четкий курс на стирание любой памяти об отношениях с Россией, вплоть до помощи в образовании Болгарии вы все пытаетесь ерничать и обвинять в чем-то нехорошем оппонентов, хотя по сути кроме указания произошедшего и вероятных последствий всего этого не было ничего.
a.h.> Если хотите поговорить о памятнике Советской армии - спросите без наездов и чванства.
Так, так и где же был наезд и чванство, укажите конкретно?
a.h.> Может процитируете МОИ слова, где бы я такое отрицал?
Вы это просто замалчивали, начали про сарказм, про сам памятник вообще пропустили, только про памятник Игнатьеву сказали, так что ваш ответ вполне читается именно такими никак иным образом, и то как его прокомментировали другие участники показывает что это корректное восприятие вашего ответа.
Сейчас ваш ответ только подтверждает ранее высказанный тезис, вы именно что в агрессивной манере отвечаете на приведенные факты и корректные предположения о дальнейшей судьбе различных артефактов в Болгарии, так или иначе связанных с Россией, от названия объектов до памятников
Про Болгарию [Н-12#15.01.24 13:28] Ибо сказать, что "видимо переименуют" или "снесут или поставят в дальний угол в музее, где и разрушится всеми забытый" это не сарказм, не ерничество, не вранье, а как говорится, обоснованное предположение о вариантах дальнейшего развития событий на основе предшествующих событий, и что здесь агрессивного или враждебного? Или нужно платить и каятцо за навязывание Болгарии всего этого набора артефактов?