Геополитический прогноз

Китай делает правильные выводы

кщееш> У ВСУ ожидаемо всё больше технически совершенных средств в позиционной войне.
кщееш> Это и высокоточка и разные дроны со всего мира.
кщееш> Как хорошая погода так задалбливают на лбс они, всё более грамотно. Прижимают к земле, корректируя, миномётами, потом долбят сразу многими дронами с вогами.
кщееш> Дистанционно минируют.



Прошёл год.
Средств маскировки и противодействия дронами на лбс не хватает ещё больше поскольку кратно увеличилось количество дронов и появились подразделения ртк.

Тактические приёмы при этом пока те же, что я применял в 14 году:

-аэроразведка- Наблюдение над лбс-корректировка арты и действий личного состава-бомбежка-минирование-доставка-помехи.


Промышленность наша делает много и многое на склад, забывая о пирамиде важности в робототехнике, где роботы самое не важное, над ними ПО и над всем- люди.

Причины:
-делаем не то, бо неофиты в теме. Либо невоенные конструктора либо военные конструктора.

- для впк всегда надо дороже.

- отсутствие грамотной подготовки личного состава.

- отсутствие подразделений отдельных экспериментального штата Ртк.

- непонимание высшими офицерами что такое "роботы поля боя" И попытка включить их либо вместо лопаты бойцу, либо связисту в подразделение.


Позиционная война для нас имеет несколько очевидных неприятных моментов.

-Западные технологии и заводы нам не достать для уничтожения- они будут всегда.
Разговоры о том, что вот вот кончаться ракеты это глупость. Не кончаться. Хотя укро генералы говорят что их хватит на неделю, они не говорят что их хватит на неделю чтобы не складировать, подвергая риску как уже было. А доставить из Европы они могут А любой момент на грузовиках, самолётами или по железке.


-В ближайшее время руина получит самолёты и дальние ракеты и многие наши города будут под атакой всё более совершенных средств.

- флот, запертый в бухтах, будут доставать.

- мост могут уничтожить в случае передачи достаточного количества совершенных ракет.

-потери наши от дронов, общие санитарные будут более 200.000, имхо

И так далее.

У руины основные проблемы две.
- недостаток моб.ресурса становится ощутим.

- деньги на выплаты погибшим.



Но Впк всего мира вступил в соблазнительную гонку технологий, направленных на уничтожение кожанных, причём пока в основном славян но на этом не остановится.
Причём мы сами в этом виноваты не менее Запада. Абсолютно не желали видеть очевидных последствий собственных ошибок внешней политики, начиная с конца 80-х. Продажная наша советская элита оказалась. Конченые.

Итак

Необходимо проведение крупной операции по освобождению либо побережья моря , либо левого берега Днепра.

Необходимо перевести всё РАН и инженерные вузы, связанные с РТК в режим работы военного времени. Это всё равно придётся делать и уже поздновато, поскольку руиной конфликт не кончится также очевидно, как очевидно с 2004 года он должен был ей неизбежно начаться.

Иных вариантов с речи Райс не было, клянусь своей треуголкой.

Однако в современной Европе идет процесс деиндустриализации. Дымящую трубу теперь считают источником загрязнения. Заводы в городах сносят, а на их месте растут торгово-развлекательные центры или жилые кварталы. Рабочие превратились в служащих или работников сферы услуг. Современный город уже не производит ничего материального и нужного. Деиндустриализация в Европе улучшает экологию и ухудшает уровень жизни. Значимость Европы в мире падает, потому что ей нечего предложить и она сама впала в зависимость от импорта. Таким образом, деиндустриализация закономерно сопровождается упадком образования, поскольку технические специалисты и инженеры в Европе больше не нужны.
Кроме того, деиндустриализацию Европы значительно ускоряет энергетический кризис, то есть "энергетический переход", или переход на "новую энергетику", — концепция, которую продвигает ЕС в рамках своей климатической "зеленой" политики. Из-за этого перехода Германию уже покинула треть промышленных компаний, которые бегут прочь из Европы. Промышленные предприятия, зачастую с богатой историей, постепенно разоряются. Политики и экономисты не видят в этом проблемы, так как они мыслят "глобально": что не будет производиться у нас, то мы просто импортируем из стран, которые индустриализуются скорейшими темпами.

 

Следствием деиндустриализации Европы является торговый дефицит с Китаем, у которого европейцы теперь покупают то, что когда-то выпускали и экспортировали сами. А вот в том, что Старый Свет производит сегодня, Китай вовсе не нуждается. Масштабное развитие производства сделало Китай богатым и обеспечило ему растущее влияние в мире. Китай строит инфраструктуру невероятными темпами. Китайские университеты одни из лучших в мире, потому что индустриализация на китайский лад предполагает применение самых передовых технологий и научных достижений. И пока в деиндустриализованной Европе университеты выпускают толпы философов, из стен китайских вузов выходят инженеры, математики и специалисты в области естественных наук. Угнаться за китайцами уже не удастся, в том числе и потому, что любой китайский студент говорит по-английски, но на Западе китайским не владеет практически никто…
Идея деиндустриализации Европы оказалась не самой лучшей. Если ее авторы думали, что вместо товаров мы будем экспортировать ценности или наши представления о том, как должен жить мир, то спешу огорчить: скорее всего, спроса на эти наши ценности и представления не будет. Но главное, что нам за них никто не заплатит. Политики, похоже, не поняли, что деиндустриализованная Европа будет слабой. А кто слаб, тот закономерно не может навязывать другим свои ценности и советы, не говоря уже о правилах.

 

Через 47 лет в том своем труде, который он называет своей последней книгой ("С этой работой я закругляюсь"), он предсказывает "Разгром Запада". Книга выходит в издательстве "Галлимар" и написана она строго в контексте конфликта на Украине.
В книге автор не провозглашает победу путинской России над всеми ее врагами, хотя некоторые прочтут ее как предсказание именно такой победы – от такого впечатления определенный круг людей просто не сможет избавиться. Ведь там, где поражение Запада, там и победа России, а Тодд пишет именно об упадке Запада, о "поражении, которое он сам себе наносит". Причин у этого упадка множество: исчезновение на Западе государства-нации, все больше замещаемого транснациональными структурами; деиндустриализация, которую вскрыла вдруг открывшаяся неспособность Запада снабдить Украину оружием и боеприпасами; "обнуление" западной религиозной основы, выразившееся в самоликвидации протестантизма. Вдруг выяснилось, что детская смертность в США выше, чем в России, выше в Америке и уровень самоубийств, а также статистика преступлений, результатом которых становится смерть человека. В США люди чувствуют эту деградацию, но она порождает лишь "нигилизм", находящий свое выражение во все новых войнах и в других формах насилия.

 

В отличие от США, несмотря на санкции Запада, Россию в целом можно рассматривать как страну, где "экономика и общество стабилизированы", говорит Тодд. Главной ахиллесовой пятой России остается низкий коэффициент рождаемости. Поэтому победа в течение ближайших пяти лет является настоятельной необходимостью для Путина. Но пять лет – большой срок. Рисуя полную контрастов картину, автор намерен убедить нас, что это не Украина подверглась нападению России, а Россия сама стала жертвой медленной, но неуклонной экспансии Запада. Кроме того, по мнению Тодда, путинский империализм является не чем иным как защитой суверенитета (Тодд даже предлагает название для этой идеологии - "оборонительный суверенизм") перед лицом наступающей организации НАТО.

 

Я посвящаю целую главу описанию процесса постепенного "сдутия" американской экономики. Там я демонстрирую в значительной степени фиктивный характер ее якобы высокого валового внутреннего продукта (ВВП) с постоянным ухудшением ее торгового дефицита. Я также показываю, что вузы и техникумы Соединенных Штатов каждый год выпускают меньше инженеров, чем Россия. Что мешает американцам перезапустить производство? Боюсь, что это именно соблазн отказаться от заводов из-за того, что у вас всегда есть возможность печатать доллары по почти нулевой себестоимости. Именно этот соблазн доллара не позволяет экономике США возобновить производство.

 

Я прекрасно понимаю шок, который вызывает начало крупномасштабных военных действий. Да, Россия вступила тогда в бой, но вступить можно в бой, который уже идет. Я понимаю, что люди видят только тот первый день активного ведения Россией боевых действий, поскольку внезапный всплеск военного насилия с его драматическими картинами заслоняет от нас общую динамику двух соперничающих систем. И кому какое дело, что вот уже несколько лет, как младенческая смертность в России намного ниже, чем в Америке! И кому нужна правда, что российское общество вовсе не регрессирует, а развивается, несмотря на то, что средняя продолжительность жизни – наследие советского образа существования – остается низкой именно у имевших вредные привычки русских мужчин. Я изучил всю панораму событий, поднялся над деталями и сделал вывод: "Нет, вопреки ожиданиям, нестабильна сейчас не та система, которая приближена к зоне военных действий. Настоящая нестабильность – в сердце западной системы". Поэтому книга и называется "Разгром Запада". Но я хотел бы обратить ваше внимание: поражение Запада – это вовсе не обязательно победа России. Запад громит самого себя, поражение ему наносит не противник, а он сам.

 

На мой взгляд, у людей несколько преувеличенное представление о том, что из себя представляют Соединенные Штаты. Гипертрофирована в представлении многих и тонкость американской геополитической мысли. Не люблю так говорить, но вынужден: Байдена и Трампа окружают неоконсерваторы, но это далеко не светочи разума, это посредственные идеологи. В своей книге я начинаю повествование с распада Советского Союза. Причины этого распада многими были поняты неправильно — фактически это был внутренний процесс, обусловленный развитием России, а не победа Запада. Как демограф, я связываю этот процесс с ростом детской смертности и падением рождаемости. Распад СССР был настолько захватывающим зрелищем, что он как бы заслонил от людей тот индустриальный и интеллектуальный упадок, который в то же время переживали США – только у американцев этот упадок был больше растянут во времени – он начался с 1965 года.
А дальше мы сталкиваемся с парадоксом западной экспансии. Подстегнутая крахом советского столпа, эта система после своей предполагаемой западной победы пытается изолировать Россию, хотя ее собственное западное ядро рушится. Нам это открывается сегодня, когда американцы оказываются в ловушке на Украине. Вдруг выяснилось, что их оборонная промышленность стала слишком медлительной: мы видим, как она сталкивается с трудностями, пытаясь собрать средства на снаряды калибра 155 мм.

 

Вопрос: Следует ли украинцам опасаться возвращения Трампа? Хотя это именно он, как мы помним, начал вооружать Киев в 2017 году.
Тодд:Если бы Запад утруждал себя чтением хотя бы сайта агентства ТАСС, он бы понял, что для России это не играет никакой роли. Она воюет с США, и смена правительства ей неважна.
Вопрос: Вы говорите, что страны бывшего советского блока в долгу перед Россией. По вашему мнению, действия русских позитивно сказались на этих странах, дав им средний класс, который поднялся благодаря "коммунистической меритократии". Можем ли мы искренне говорить о "меритократии" в СССР?
Тодд: У протестантизма и коммунизма есть общая черта — это одержимость образованием. Коммунизм, “посеянный” русскими в Восточной Европе, дал такие всходы, как развитие новых средних классов, которые впоследствии провозгласили себя представителями действующей либеральной демократии, а русских назвали монстрами. Я не без иронии позволяю себе диагностировать средним классам Восточной Европы несколько неискренний подход: именно меритократии, сформированные коммунизмом, привели государства этого региона в НАТО и отдали их пролетариат в руки западного капитализма. Это сделало из стран Восточной Европы доминируемую периферию, какой они и были прежде между XVI и XIX веками.

 

Я занимаюсь геополитикой, вот почему не рассматриваю Францию. Хотел бы я показать, что моя душа чиста, — вернул бы Англию на уровень Франции! Но я писал, что в Соединенном Королевстве ситуация даже хуже. Британские элиты распыляются. Страна еще слабее, чем Франция. У нее нет реальных ядерных вооружений, британцы не способны даже вызвать к себе ненависть со стороны африканцев — в отличие от нас. Правящие классы Англии служили моделью для подражания для США. И милитаристская глупость британцев, несомненно, пагубно повлияла на американцев.

 

вот такой прогноз про Ближний Восток

прогноз отрицательный )