"Лостики" и прочие инфопомойки

Я тоже внимательно прочитал, и определенно в этой игре с бросками под поезд у меня больше понимания к Залужному и украинцам. Если не иначе, то потому, что в обоих текстах каждая буква разрывается от высокомерия, самовлюбленности и предрассудков, давно ставших визитной карточкой Запада. Требуются солидные умственные силы, чтобы сохранять концентрацию на важном при чтении таких произведений.

На мой взгляд, первый текст (о подготовке) гораздо полезнее второго (о боях), который мало что несет, кроме ерунды, которую можно читать в Твиттере каждый день.

Уже в самом начале этого первого текста чувствуется высота облаков, в которых сидят те, кому украинские элиты продали государство, страну, народ и боеспособных людей.

Итак, в июне началось наступление, и оно идет не по плану, поэтому министр обороны США спросил своего украинского коллегу, почему украинские силы не используют танки-тральщики и почему они не прикрывают свою броню дымовыми завесами во время маневрирования. Помимо того, что мы видели на видео, как поживали эти тральщики, и что сами украинцы в другом тексте говорят, что потеряли больше половины из них, здесь сразу видно, как выглядит это превосходящее натовское мышление: все, что нужно сделать, это отправить тральщик (как будто Залужный этого не знает) и потом спокойно курить, пока ваша броня пройдет зачищенную часть, и вы будете продвигаться по 10 километров в день. Неважно, что вас ждут мины, вертолеты, дроны, артиллерийские и ПТУР расчеты, несколько тральщиков и хорошая дымовая завеса все решат. У Залужного тоже есть свои заслуги в этой неудаче, но как можно его в чем-то винить, когда он читает подобное? И это только начало.

Еще одна важная деталь — проверка на симуляторе в Висбадене. Информация для программного обеспечения или людей-игроков, которые будут «красными» в игре, делается на основе ныне известных оценок разведки возможностей, морального духа и прогнозируемого поведения России. Так что этот софт какой-нибудь генерал за столом смоделирует русский эффект по многолетним мантрам о немотивированных бандитах, у которой дома даже туалета нет и которые скорее застрелят своего пьяного офицера, чем вражеского солдата (оба тексты полны этих мантр, а потом удивляются, почему их наступление провалилось). Даже столь сложное моделирование предсказывало, что в лучшем случае Азовское море будет достигнуто за 90 дней с потерями в 40%. Интересно, что они не указывают, что предсказывало моделирование в худшем случае.

Именно здесь вновь активизировался мой страх, который беспокоил меня в течение многих лет, а именно, что моделирование нанесения превентивного ядерного удара проводится с очень похожими входными данными о российских возможностях, моральном духе и ожидаемом поведении, и что это всего лишь вопрос времени, когда подобные симуляции дадут 99% шанс, что у России не получится ничем ответить и что атака будет полностью успешной, но не буду распространять эту историю сейчас, это не в тему))

Затем есть очень важная деталь, где он говорит, что американские командиры в Ираке и Афганистане видели операции, которые принесли гораздо меньшие потери, чем предсказывали симуляции. Один из них говорит: «Так высоко никогда не бывает». Добавьте к этому тот факт, что он еще в подгузниках вместо материнского молока всосал образ перепуганного русского рекрута, который может убежать только в бою, при условии, что он убьет командира раньше, чем тот убьет его, и вы поймете какое у него представление о задании, которое он дал.

Есть еще более важная деталь, где "высокопоставленный украинский военный чиновник" (не говорят кто именно это был, но хотелось бы знать его имя, потому что этот человек проник в самое сердце и суть проблемы) говорит, что проблема с этими симуляциями в том, что они... не имеют никакого смысла. В качестве причин он называет полное игнорирование таких факторов, как повсеместное распространение дронов или полное отсутствие превосходства в воздухе. Могу поспорить, что он упомянул и совершенно безумный уровень недооценки противника, но в текст это не вошло. Во всяком случае он сказал, что на поле боя на самом деле ничто не работает так, как представляет НАТО в своих симуляциях, и их можно спокойно выбросить в мусорное ведро.

Затем следует часть, где генерал Милли посещает украинский спецназ перед наступлением и дает им задание: «каждый российский солдат должен заснуть, думая, не перережут ли ему горло во сне». Этот персонаж действительно представляет себе несколько сотен спецназовцев, которые каждую ночь подкрадываются к окопам и молча режут в них все подряд. И здесь мы приняли его за какого-то серьезного солдата, который, в отличие от политика, осознает, что реально, а что нет в серьезной войне.

Интересно также подтвердить, что Южная Корея поставила украинцам артиллерийских боеприпасов больше, чем все европейские страны вместе взятые. Но даже этого, по приведенному Залужным расчету в 90 тысяч снарядов в месяц, хватало на 4-5 месяцев хороших стрельб (июнь-октябрь). Возможно, недавние сообщения о снижении огня до пары снарядов в день не совсем безосновательны.

И, наконец, идет «разведывательная» часть текста, где ЦРУ дает шансы на успех 50 на 50, исходя из того, что с российской стороны вопрос только в том, как быстро у них кончатся боеприпасы и начнут посылать неподготовленных призывников на штурмы с лопатами. Директор ЦРУ задолго до начала наступления представил Байдену доклад, в котором предупреждает, что оно наверняка не достигнет даже близко к целям, поставленным Зеленским. С этой точки зрения, я бы сказал, понятно, почему Залужный предпочел дождаться июня и оставить большую часть армии в резерве. Как военачальник, он, конечно, имеет сто один недостаток, но, по крайней мере, не страдает от необходимости убеждать себя в том, что ведет войну против голых зомби, которые ни разу в жизни не видели туалета.

В конце идет «анализ» событий с российской стороны, который даже имеет подзаголовок «Россия готовится». И тут вы видите, что весь анализ основан на высказываниях перебежчика, который в начале войны был командиром подразделения 42-й мотострелковой дивизии: у русских нет оружия, но у них есть миллионы мин, и они также есть мобилизованные рабы, которые умеют рыть окопы, потому что у них так больше шансов выжить, если, конечно, их не убьют спецотряды по ликвидации дезертиров, которые задействовал сам Суровикин. Я думаю, что русские могут спокойно включить в список своих наиболее перспективных вооружений это полное безумие из образа, созданного о них противостоящими штабами и на основании которого они посылают армию (пусть и чужую) в атаку на них.

Второй текст – классический. Каждый участок фронта — кладбище русской техники и людей. Клещеевка — кладбище, Работино — кладбище, это всё одно большое русское кладбище. Как же мы не окунули ноги в Азовское море? Ну, потому что русские бросали в нас на каждом из этих кладбищ больше солдат, чем у нас было патронов, и против таких человеческих волн мы не могли бороться.

В общем, мои пять копеек за то, что Залужный поступил правильно, т.е. его успехи были бы не намного лучше, если бы в апреле он ударил только в одном направлении. Он мог сделать даже хуже. Видно также, что он особо не бился головой о стену и после четырех провальных дней пытался что-то изменить в своей тактике. А те, кто говорит ему через свои СМИ, что все было бы по-другому, если бы он под дымовой завесой кинул все, что имел, в Токмак... ну, не то чтобы от них чего-то другого можно было ожидать.

Пожалуй, самым ценным из этих двух текстов, особенно первого, является подтверждение черным по белому того, что стратегические и оперативные планы войны для Украины анализируются и формируются (с подбором сопутствующих вариантов) на заседаниях Совета национальной безопасности США. Есть еще интересные моменты, но стоит обращать внимание на каждое предложение.