Флуд и флейм по спецоперации на Украине

Украинцы не могут в сложность.
Для примера - советское кино про войну и немцев: сначала – артобстрел, как он заканчивается – танки уже рядом с окопами. Вроде бы это можно взять и организовать. Но оказывается, что это слишком сложно.

Когда началось наступление, было много раз замечено, что оно велось отдельными батальонно-тактическими группами, БТГ. Это 300 солдат и 30 единиц техники, примерно. И был сделан предварительный вывод, что командиры не могут оперировать большими соединениями. Их головным процессорам просто не хватает ресурсов на большее.

Машина разминирования подрывается, первый танк начинает крутиться и тоже подрывается, второй его объезжает и снова подрывается, третий вокруг второго – тоже подрывается, четвертая машина едет по перпендикуляру к первоначальному направлению и подрывается в метрах пятидесяти. Один и тот же сценарий.

Взаимодействие родов войск вроде бы должны обеспечивать военные, штабы и т.д. Но сами эти войска – это управляемая система. Находящаяся выше система должна быть сложнее. Но система выше – высшее руководство – не сложнее. Поэтому взаимодействие родов войск не получится.

Казалось бы, причем тут литературно-политические клубы?
А притом, что они и создают эту самую необходимую сложность. Именно наверху системы. Ту самую, которая делает управляющую систему сложнее управляемой. Жизнь нации есть жизнь литературно-политических клубов.

Та самая пресловутая кибернетика: управляющая система должна быть сложнее управляемой.

Высшие управляющие системы работают с максимальной сложностью, а это значит – со смыслами. Тот же салон Рекамье. Там обсуждались в том числе и смыслы.

Смыслы сложны и для большинства недостижимы. Массы людей никогда не поднимаются выше мелочей. А если кажется, что поднимаются, что реализуют идеи – то эти идеи им просто внушили. И они эти идеи реализуют. При реализации понимать идею совершенно не обязательно. Это как на конвейере – достаточно знать одну свою операцию.
Проблема дураков не только в том, что они дураки, но ещё и в том, что они не смогут поставить над собой умного. Не хватит внутренней сложности для понимания, что этот умный вообще будет делать.

Понять, что использование сложных систем невозможно – это тоже уровень понимания сложности. В СССР это понимали. Поэтому и танков было больше, чем во всем мире. Если сложность недоступна, то можно брать количеством. Не всегда, но иногда может сработать.
По минам Леопард ездит точно так же, как т-34. Достоинства Леопарда могут быть проявлены при решении задач более высокой сложности. А сложность эта недоступна.
Уровни сложности должны соответствовать друг другу. Леопарды доехали до фронта и там сгорели. F-16 сломают уже на аэродроме. О каком применении F-16 могут говорить люди, которые Арестовича использовать не могут? Иначе – микропроцессор имеет смысл, если его вставить в соответствующее место. А не сам по себе.

То, что должно работать в сложных схемах, не работает в простых.
Сложность всегда многоуровневая. В команде дураков может оказаться умный, но дураки его просто не поймут. И толку от него будет не больше, чем от прочих дураков.

Сложность – это свойство систем. Сложность происходит из попытки использовать вариабельности как человека, так и прочих вещей.

Сложный процессор вставляется в сложную плату, со множеством других процессоров. Сложность состоит из множества иерархий и взаимодействий между всеми значащими элементами этих разных иерархий. В процессе этих взаимодействий происходят явления, которые нельзя объяснить исходя из свойств изначальных элементов, где целое оказывается больше суммы частей (эмерджентность). От управляющей системы требуется держать эти процессы под контролем и использовать.

Война – это продолжение политики. Политика – это продолжение экономики. А экономика, нужно добавить, это продолжение человеческой сложности.

Конечно, большая часть истории – это когда выигрывали не более умные, а менее тупые.

У англосаксов интеллигенция – это разведка. У россиян интеллигенция – это «г**но нации» © Ленин. Англосаксы мирно правят миром, воюя чужими руками. Россияне воюют с братским украинским народом. А в рамках концепции триединого русского народа – «воюют сами с собой», по иноагенту БГ.

Интеллидженс – это не разведка. Разведка есть и у папуасов. А интеллидженс у папуасов нет. Интеллидженс – это система, которая сложнее разведки, это «больше-чем-разведка». Которая не ограничивается государственной структурой. И в которой находятся не только энтомологи в штатском, но и просто энтомологи.

Чтобы отвечать на вызовы со стороны изменяющейся среды, система должна иметь структуру, которая находится над этой средой. Находиться «над» в данном случае можно только интеллектуально. Отсюда необходимость в интеллектуальных надстройках-структурах.

Вершина - салон Рекамье – давно в прошлом. Английская интеллижденс – бледная тень прежней интеллидженс. Но тут дело в разнице. Способностей отупевших интеллидженс вполне хватает для управления отупевшими дураками.

Закат – это множество промежуточных шагов, между событиями когда закрывается салон мадам Рекамье и на его месте открывается чебуречная.

Большинство людей не понимают, чем отличается салон мадам Рекамье от чебуречной.