Жизнь в СССР - 2021-2023

Лист толстой фанеры для столика я вытащил с завода.

Я к нему на работе прикрепил плакат – то ли «Миру – мир», то ли «Да здравствует чтото…» – и перед праздником, когда такие плакаты навязывали каждому коллективу, спокойно с этим плакатом прошел через проходную

 

После Гражданской войны налоговая система восстановилась не сразу: местные власти привыкли вводить незаконные налоги и по инерции продолжали это делать после войны. Советский экономист А.Л. Вайнштейн приводит примеры таких налогов (причем они были довольно значительными: Наркомфин оценил бремя самочинных налогов в 1922-3 годах в 0.65 зол. руб. на душу, а все государственные прямые и косвенные налоги оценивались в 5 руб. на душу):

"Приведем наудачу несколько образчиков местного налогового творчества. По донесениям фининспекторов в Гольянской и других волостях Сарапульского уезда имеем следующие налоги: налог на попа — 4 руб. в месяц (в некоторых селах — 5 руб., а в иных и 25 руб.), на псаломщика — 2 руб., на гармошку — 2 руб., на граммофон — 3 руб., если соберутся гости — 1 руб., с вечеринки — 5 руб., с пьяных и кумышковаров — 25 руб. и т.д.». (...)

Из Барнаула пишут: «Облагаются ульи, машины, трудоспособное население, посевная площадь, скот, едоки, дворы, строения и т. д. Облагается все это анархически, стихийно и бесконтрольно. Многие Волисполкомы до сих пор взыскивают гербовый сбор (курсив газеты) — государственный налог — натурой: мукой, медом и т. д. и обращают в свою пользу. За развод взимают 1 пуд муки, за брачную запись 1/2 пуда...» (...)

В Новгородской губ. обнаружены, сверх налогов и сборов, разрешенных перечнем ВЦИКа, еще дополнительные налоги: с пахотной земли по 23 руб. с десятины, с сенокосов заливных 50 руб., суходольных 20 руб., с домашнего скота в сельск. местностях налоги от 5—25 руб. и пр. (...) В одном из уездов, Демянск., оказалась серия таких налогов: 10% сбор с продналоговой ставки, с ремесленников и торговцев на содержание школ, сбор за врачебный осмотр, мельничный сбор, на достройку дамбы электрич. станции.

За 1923 г. в Амурск, губ. было установлено 16 самочинных сборов, причем некоторые имели даже вид косвенного обложения. (...)

Сообщения с мест указывают на существование ряда самочинных налогов и самообложений даже в 1924 г. («Фин. Газета» № 34 за 1924 г. — сообщение из Архангельской губ., жалобы крестьян на с'езде советов («Известия» № 14 от 17/I—1924 г. и т.д.)".

Вайнштейн А.Л. Обложение и платежи крестьянства в довоенное и революционное время (опыт статистического исследования). Москва, 1924. С. 103-4.

 

Кому в СССР было жить хорошо.
Продолжаю читать аналитические записки Госбанка СССР.
Это записка от 25 октября 1973 года.
Монетизация по союзным республикам.
Очень показательна графа «в рублях в расчёте на душу населения».
Упрощённо говоря, чем больше рублей в обращении в республике на человека, тем более развитая там жизнь (выше доходы, больше товаров на потребительском рынке и т.п.)

Лидер с большим отрывом Эстония – 226 рублей против 108 в среднем по СССР.
Далее идут Литва (175), Грузия (136) и Латвия (131).
РСФСР примерно на общесоюзном уровне, чуть больше российского – уровень на Украине.

Хорошо видны главные проигравшие при развале СССР, кто тогда жил хорошо, а в наше время свалился в грязь – Украина и Грузия.
Прибалты как были богаче и развитее всех в СССР, так и остались в этом статусе сегодня.
Средняя Азия и Молдавия также бедны сегодня, как и тогда.
Ну и Россия осталась примерно на том же уровне – не свалилась в грязь, но и не взлетела.
PS Казахи ещё приподнялись.

 

Толкователь

Кому в СССР было жить хорошо. Продолжаю читать аналитические записки Госбанка СССР. Это записка от 25 октября 1973 года. Монетизация по союзным республикам. Очень показательна графа «в рублях в расчёте на душу населения». Упрощённо говоря, чем больше рублей в обращении в республике на человека, тем более развитая там жизнь (выше доходы, больше товаров на потребительском рынке и т.п.) Лидер с большим отрывом Эстония – 226 рублей против 108 в среднем по СССР. Далее идут Литва (175), Грузия (136) и Латвия (131). РСФСР примерно на общесоюзном уровне, чуть больше российского – уровень на Украине. Хорошо видны главные проигравшие при развале СССР, кто тогда жил хорошо, а в наше время свалился в грязь – Украина и Грузия. Прибалты как были богаче и развитее всех в СССР, так и остались в этом статусе сегодня. Средняя Азия и Молдавия также бедны сегодня, как и тогда. Ну и Россия осталась примерно на том же уровне – не свалилась в грязь, но и не взлетела. PS Казахи ещё приподнялись. //  t.me

 

Оказывается, в декабре 1949 года на волне истерической борьбы с космополитизмом и преклонением перед Западом запретили впредь издавать «Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даля за переполненность его схоластикой и иностранными словами».

 

Толкователь

Оказывается, в декабре 1949 года на волне истерической борьбы с космополитизмом и преклонением перед Западом запретили впредь издавать «Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даля за переполненность его схоластикой и иностранными словами». //  t.me

 

К предыдущему посту и репосту.
Как уже писал, в финале СССР столкнулся с трилеммой: деньги на социалку – деньги на военку – деньги на инвестиции (капитальные вложения). Потянуть одновременно можно только 2 из 3-х опций. Никому в мире не удавалось тянуть сразу три. В военное время обычно выбирают военку+инвестиции, в мирное инвестиции+социалку.
Есть и более редкие варианты военка+социалка – обычно их называют «латиноамериканский путь» у разного рода «народных хунт», вроде Перона в Аргентине или сейчас в Венесуэле при Чавесе и Мадуро.

Прочитал более 1,5 тыс. страниц отчётов Госбанка СССР. Он тоже предлагал решение этой трилеммы. В 1967-69 года – сокращение военки (а также международной помощи; вероятно, триггером послужила и проигранная арабами война с Израилем, где арабов накачивали поставками из СССР). Это ещё и время косыгинских реформ. Но дальше у Госбанка этих предложений за пределами 1969 года не встречал – видимо, старшие товарищи объяснили технократам «как надо».

Потому далее Госбанк из года в год предлагал сокращать социалку. Среди главных предложений – сокращение предоставления бесплатного жилья и замена его на кооперативное (платное) жилье; сокращение дотаций на ЖКХ, рост «кооперативной торговли» за счёт сокращения дотаций сельскому хозяйству (кооперативная торговля в СССР – продажа продуктов питания по повышенным ценам в системе Коопторга; к примеру, килограмм копчёной колбасы там стоил 9 руб. за кг вместо 4-4,5 руб. в госторговле).
Инвестиции (капвложения) обычно не трогали, хотя и предлагали разные варианты повышения их эффективности – в частности, расшитие тяжёлой проблемы недостроя.

Россия сейчас тоже стоит перед решением этой трилеммы – все три государственные задачи одновременно потянуть невозможно.

 

Толкователь

К предыдущему посту и репосту. Как уже писал, в финале СССР столкнулся с трилеммой: деньги на социалку – деньги на военку – деньги на инвестиции (капитальные вложения). Потянуть одновременно можно только 2 из 3-х опций. Никому в мире не удавалось тянуть сразу три. В военное время обычно выбирают военку+инвестиции, в мирное инвестиции+социалку. Есть и более редкие варианты военка+социалка – обычно их называют «латиноамериканский путь» у разного рода «народных хунт», вроде Перона в Аргентине или сейчас в Венесуэле при Чавесе и Мадуро. Прочитал более 1,5 тыс. страниц отчётов Госбанка СССР. Он тоже предлагал решение этой трилеммы. В 1967-69 года – сокращение военки (а также международной помощи; вероятно, триггером послужила и проигранная арабами война с Израилем, где арабов накачивали поставками из СССР). Это ещё и время косыгинских реформ. Но дальше у Госбанка этих предложений за пределами 1969 года не встречал – видимо, старшие товарищи объяснили технократам «как надо». Потому далее Госбанк из года в год предлагал… //  t.me

 

Недавно писал про трилемму: невозможно одновременно выполнять три задачи: военка – социалка – инвестиции. Можно – только 2 из 3-х.
На этот Новый год мне подарили советскую книгу о всех военных парадах на Красной площади.
Начал читать, и увидел, каким было сокращение Красной Армии во время НЭПа:
«К концу 1924 года численность войск сократилась с 5,5 млн до 562 тысяч человек».

Население СССР в 1925 году составляло столько же, сколько сейчас в России – 143 млн человек.
А у нас сейчас армия официально 2 млн 209 тыс. человек (указ от 1 декабря 2023 года) – т.е. в 4 раза больше, чем при НЭПе.
Успехи НЭПа в т.ч. связаны с очень низкой милитаризацией.
Китай сорок лет живёт по лекалам советского НЭПа, и тоже придерживается правила Ленина-Бухарина-Рыкова о низких затратах на армию. Уже писал, что их расходы на оборону составляют 1,7-1,8% ВВП, а относительная численность их армии в 10(!) раз меньше, чем в России.
Так Китай решает эту трилемму, выбрав 2 направления из 3-х – инвестиции+социалка.

 

Толкователь

Недавно писал про трилемму: невозможно одновременно выполнять три задачи: военка – социалка – инвестиции. Можно – только 2 из 3-х. На этот Новый год мне подарили советскую книгу о всех военных парадах на Красной площади. Начал читать, и увидел, каким было сокращение Красной Армии во время НЭПа: «К концу 1924 года численность войск сократилась с 5,5 млн до 562 тысяч человек». Население СССР в 1925 году составляло столько же, сколько сейчас в России – 143 млн человек. А у нас сейчас армия официально 2 млн 209 тыс. человек (указ от 1 декабря 2023 года) – т.е. в 4 раза больше, чем при НЭПе. Успехи НЭПа в т.ч. связаны с очень низкой милитаризацией. Китай сорок лет живёт по лекалам советского НЭПа, и тоже придерживается правила Ленина-Бухарина-Рыкова о низких затратах на армию. Уже писал, что их расходы на оборону составляют 1,7-1,8% ВВП, а относительная численность их армии в 10(!) раз меньше, чем в России. Так Китай решает эту трилемму, выбрав 2 направления из 3-х – инвестиции+социалка. //  t.me