-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ad/adijuhpalace/800/600/https/mediasole.ru/data/images/138/138096/128x128-crop/baltijskoe_more_karta.jpg)
Блокада Калининграда?..
Теги:
info
В Калининградскую область пришло первое судно через Северный морской путь. Об этом написал губернатор Антон Алиханов в своём телеграм-канале.
«Судно вышло из Шанхая, зашло в Архангельск, теперь в Балтийск, конечная точка Санкт-Петербург. Транспортные компании планируют сделать этот логистический продукт постоянным. Получается дешевле и быстрее, чем через Суэцкий канал», — говорится в сообщении.
«Судно вышло из Шанхая, зашло в Архангельск, теперь в Балтийск, конечная точка Санкт-Петербург. Транспортные компании планируют сделать этот логистический продукт постоянным. Получается дешевле и быстрее, чем через Суэцкий канал», — говорится в сообщении.
инфо
инструменты
pkl
pkl>> Короче, что-то типа Буянов.
Bornholmer> Вот пусть и прячутся в Моонзунде
В Преголе же не спрячешься?
В Заливе можно.
Bornholmer> Вот пусть и прячутся в Моонзунде
В Преголе же не спрячешься? В Заливе можно.
pkl>> в эпоху управляемого ракетного оружия и авиации
Bornholmer> Вам осталось только постучать тапком по трибуне ООН.
Bornholmer> Странно, что вы ещё не предложили списать и авиацию...
Ну, что делать с авиацией в свете террора со стороны дронов и крылатых ракет, я пока не знаю. Видимо, авиация должна быть такой, чтобы её можно было загнать в подземные тоннели или железобетонные укрытия. Т.е. Дальнюю авиацию списывать всё-таки придётся.
Bornholmer> Вам осталось только постучать тапком по трибуне ООН.
Bornholmer> Странно, что вы ещё не предложили списать и авиацию...
Ну, что делать с авиацией в свете террора со стороны дронов и крылатых ракет, я пока не знаю. Видимо, авиация должна быть такой, чтобы её можно было загнать в подземные тоннели или железобетонные укрытия. Т.е. Дальнюю авиацию списывать всё-таки придётся.
Bornholmer
pkl> В Заливе можно.
А уж среди 100500 островов вообще прекрасно
А уж среди 100500 островов вообще прекрасно
pkl> Ну, что делать с авиацией в свете террора со стороны дронов и крылатых ракет, я пока не знаю. Видимо, авиация должна быть такой, чтобы её можно было загнать в подземные тоннели или железобетонные укрытия. Т.е. Дальнюю авиацию списывать всё-таки придётся.
Я думаю, товарищи авиаторы разберутся сами, благо они профессионалы.
Я думаю, товарищи авиаторы разберутся сами, благо они профессионалы.
pkl> Т.е. Дальнюю авиацию списывать всё-таки придётся.
А может стоит начать строить наконец ангары?
А может стоит начать строить наконец ангары?
Прикреплённые файлы:
pkl>> Т.е. Дальнюю авиацию списывать всё-таки придётся.
fone> А может стоит начать строить наконец ангары?
Сильно подозреваю, что ангар на снимке стоит как минимум соизмеримо с содержимым. Если не дороже.
fone> А может стоит начать строить наконец ангары?
Сильно подозреваю, что ангар на снимке стоит как минимум соизмеримо с содержимым. Если не дороже.
DustyFox> ангар на снимке стоит как минимум соизмеримо с содержимым. Если не дороже.
Ещё и степень защиты. Пролеты между стенами огромные, конструкция крыши явно лёгкая, жестянка, скорее всего. От чего такое защитит? А если что-то потяжелее приедет? А если зажигательное? Деньги на ветер
Ещё и степень защиты. Пролеты между стенами огромные, конструкция крыши явно лёгкая, жестянка, скорее всего. От чего такое защитит? А если что-то потяжелее приедет? А если зажигательное? Деньги на ветер
DustyFox>> ангар на снимке стоит как минимум соизмеримо с содержимым. Если не дороже.
Bornholmer> Ещё и степень защиты. Пролеты между стенами огромные, конструкция крыши явно лёгкая, жестянка, скорее всего. От чего такое защитит? А если что-то потяжелее приедет? А если зажигательное? Деньги на ветер
Если прилетит что-то легкое, то эта "легкая" крыша просто ляжет на самолет, и его повреждения в этом ангаре скорее всего будут сильно больше, чем от легкого боеприпаса.
Bornholmer> Ещё и степень защиты. Пролеты между стенами огромные, конструкция крыши явно лёгкая, жестянка, скорее всего. От чего такое защитит? А если что-то потяжелее приедет? А если зажигательное? Деньги на ветер
Если прилетит что-то легкое, то эта "легкая" крыша просто ляжет на самолет, и его повреждения в этом ангаре скорее всего будут сильно больше, чем от легкого боеприпаса.
FOBOSDEMOS
fone> А может стоит начать строить наконец ангары?
А они разрешены договорами как и капониры? Я не в теме и интересный вопрос такой возник.
А они разрешены договорами как и капониры? Я не в теме и интересный вопрос такой возник.
FOBOSDEMOS> А они разрешены договорами как и капониры?
Это какими?
Это какими?
DustyFox> Сильно подозреваю, что ангар на снимке стоит как минимум соизмеримо с содержимым. Если не дороже.
Миллиард рублей?
Bornholmer> Ещё и степень защиты. Пролеты между стенами огромные, конструкция крыши явно лёгкая, жестянка, скорее всего. От чего такое защитит? А если что-то потяжелее приедет? А если зажигательное? Деньги на ветер
Размеры ангара такие, что взрыв беспилотника произойдет более чем в 10 метрах от самолета. А если к вам в ангары прилетают вещи "потяжелее", то наверное пора пускать Тополя и Ярсы?
Миллиард рублей?
Bornholmer> Ещё и степень защиты. Пролеты между стенами огромные, конструкция крыши явно лёгкая, жестянка, скорее всего. От чего такое защитит? А если что-то потяжелее приедет? А если зажигательное? Деньги на ветер
Размеры ангара такие, что взрыв беспилотника произойдет более чем в 10 метрах от самолета. А если к вам в ангары прилетают вещи "потяжелее", то наверное пора пускать Тополя и Ярсы?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 15.10.2023 в 22:37
DustyFox>> Сильно подозреваю, что ангар на снимке стоит как минимум соизмеримо с содержимым. Если не дороже.
fone> Миллиард рублей?
Скорее всего дороже.
fone> Миллиард рублей?
Скорее всего дороже.
FOBOSDEMOS>> А они разрешены договорами как и капониры?
s.P.> Это какими?
Какие-нибудь механизмы контроля за военной деятельностью и за соблюдением действующих договоров в области контроля над вооружениями,предполагающие открытытое нахождение самолётов и без капониров.
Это нужно знать - есть такие, действуют ли еще.
Вот сам и интересуюсь.
s.P.> Это какими?
Какие-нибудь механизмы контроля за военной деятельностью и за соблюдением действующих договоров в области контроля над вооружениями,предполагающие открытытое нахождение самолётов и без капониров.
Это нужно знать - есть такие, действуют ли еще.
Вот сам и интересуюсь.
FOBOSDEMOS>>> А они разрешены договорами как и капониры?
s.P.>> Это какими?
FOBOSDEMOS> Какие-нибудь механизмы контроля за военной деятельностью и за соблюдением действующих договоров в области контроля над вооружениями,предполагающие открытытое нахождение самолётов и без капониров.
FOBOSDEMOS> Это нужно знать - есть такие, действуют ли еще.
FOBOSDEMOS> Вот сам и интересуюсь.
неа, нету. с 21 февраля этого года.
s.P.>> Это какими?
FOBOSDEMOS> Какие-нибудь механизмы контроля за военной деятельностью и за соблюдением действующих договоров в области контроля над вооружениями,предполагающие открытытое нахождение самолётов и без капониров.
FOBOSDEMOS> Это нужно знать - есть такие, действуют ли еще.
FOBOSDEMOS> Вот сам и интересуюсь.
неа, нету. с 21 февраля этого года.
FOBOSDEMOS> Какие-нибудь механизмы контроля за военной деятельностью
Мы приостановили действие ДОВСЕ в 2007м и вышли окончательно в 2015м. Страны НАТО его не ратифицировали + требовали вывода войск с территории Грузии.
Но там были только ограничения на количество техники в Европе. Ничего про капониры.
Мы приостановили действие ДОВСЕ в 2007м и вышли окончательно в 2015м. Страны НАТО его не ратифицировали + требовали вывода войск с территории Грузии.
Но там были только ограничения на количество техники в Европе. Ничего про капониры.
s.P.> Мы приостановили действие ДОВСЕ в 2007м и вышли окончательно в 2015м. Страны НАТО его не ратифицировали + требовали вывода войск с территории Грузии.
s.P.> Но там были только ограничения на количество техники в Европе. Ничего про капониры.
Значит есть скрытые или негласные все же есть, или большая вероятность что есть.
Такие договоренности могут быть скрытыми или "устными" что-ли?
s.P.> Но там были только ограничения на количество техники в Европе. Ничего про капониры.
Значит есть скрытые или негласные все же есть, или большая вероятность что есть.
Такие договоренности могут быть скрытыми или "устными" что-ли?
с.т.> неа, нету. с 21 февраля этого года.
Тайные? Устные?
Тайные? Устные?
с.т.>> неа, нету. с 21 февраля этого года.
FOBOSDEMOS> Тайные? Устные?
СНВ-3.
какие ещё устные договорённости с кидалами?
FOBOSDEMOS> Тайные? Устные?
СНВ-3.
какие ещё устные договорённости с кидалами?
Москва. 21 февраля. INTERFAX.RU - Россия в одностороннем порядке приостанавливает участие в договоре о стратегических наступательных вооружениях-3, заявил в послании Федеральному собранию президент Владимир Путин.
Он подчеркнул, что речь идет не о выходе из договора, а только о приостановке участия в нем.
Это решение он назвал вынужденным, оно было принято на фоне того, что ядерные страны продолжают развивать свои ядерные вооружения и настаивают на доступе к российским ядерным объектам. У него есть информация о причастности Запада к попыткам ВСУ нанести удары по базам российской стратегической авиации.
с.т.> какие ещё устные договорённости с кидалами?
Ну как, ЕБН договорился же о не расширении НАТО на восток)))
Ну как, ЕБН договорился же о не расширении НАТО на восток)))
FOBOSDEMOS> Значит есть скрытые или негласные все же есть, или большая вероятность что есть.
Это почему?
FOBOSDEMOS> Такие договоренности могут быть скрытыми или "устными" что-ли?
Не выполнялись даже подписанные и ратифицированные типа the Treaty on Open Skies, при наличии возможности дипломатам доступ в ООН пытались ограничить. О каких "устных" договоренностях может идти речь?
Даже если представить что были бы - какой может быть механизм их соблюдения при смене администрации?
Это почему?
FOBOSDEMOS> Такие договоренности могут быть скрытыми или "устными" что-ли?
Не выполнялись даже подписанные и ратифицированные типа the Treaty on Open Skies, при наличии возможности дипломатам доступ в ООН пытались ограничить. О каких "устных" договоренностях может идти речь?
Даже если представить что были бы - какой может быть механизм их соблюдения при смене администрации?
s.P.> Даже если представить что были бы - какой может быть механизм их соблюдения при смене администрации?
ни какого механизма соблюдения нет, это механизм отжатия...более того этому даже учат как обещать на словах но не вписывать в договор и потом не выполнять.
у англичан даже какой-то термин есть для этого , expectations to frame или типа того.
ни какого механизма соблюдения нет, это механизм отжатия...более того этому даже учат как обещать на словах но не вписывать в договор и потом не выполнять.
у англичан даже какой-то термин есть для этого , expectations to frame или типа того.
с.т.> у англичан даже какой-то термин есть для этого , expectations to frame или типа того.
Вроде это не про обещания и ложь в договорах непосредственно. Насколько я помню, речь о том, что когда хочешь добиться позитивной реакции - используешь позитивную коннотацию. Т.е. применительно к хирургии например "шанс выживания 75%" и "смертность 25%" воспринимаются людьми совсем по-разному, хотя речь об одном и том же. Стакан наполовину Пруст, наполовину Поллок.
Но я про это мало что знаю, так что могу ошибаться.
Вроде это не про обещания и ложь в договорах непосредственно. Насколько я помню, речь о том, что когда хочешь добиться позитивной реакции - используешь позитивную коннотацию. Т.е. применительно к хирургии например "шанс выживания 75%" и "смертность 25%" воспринимаются людьми совсем по-разному, хотя речь об одном и том же. Стакан наполовину Пруст, наполовину Поллок.
Но я про это мало что знаю, так что могу ошибаться.
с.т.>> у англичан даже какой-то термин есть для этого , expectations to frame или типа того.
s.P.> Вроде это не про обещания и ложь в договорах непосредственно. Насколько я помню, речь о том, что когда хочешь добиться позитивной реакции - используешь позитивную коннотацию. Т.е. применительно к хирургии например "шанс выживания 75%" и "смертность 25%" воспринимаются людьми совсем по-разному, хотя речь об одном и том же. Стакан наполовину Пруст, наполовину Поллок.
s.P.> Но я про это мало что знаю, так что могу ошибаться.
есть варианты в варианте что в договоре пишите то что будем делать, а на словах обещайте всё что угодно. после подписания приходит новая команда, говорит - ниче не знаем, давайте посмотрим что прописано в договоре и будем делать , а вот то что вам кто-то там пообещал...ну не знаем, я ничо не обещал.
история про обещание не расширения НАТО - как раз про это.
джентельмен хозяин своего слова ©
s.P.> Вроде это не про обещания и ложь в договорах непосредственно. Насколько я помню, речь о том, что когда хочешь добиться позитивной реакции - используешь позитивную коннотацию. Т.е. применительно к хирургии например "шанс выживания 75%" и "смертность 25%" воспринимаются людьми совсем по-разному, хотя речь об одном и том же. Стакан наполовину Пруст, наполовину Поллок.
s.P.> Но я про это мало что знаю, так что могу ошибаться.
есть варианты в варианте что в договоре пишите то что будем делать, а на словах обещайте всё что угодно. после подписания приходит новая команда, говорит - ниче не знаем, давайте посмотрим что прописано в договоре и будем делать , а вот то что вам кто-то там пообещал...ну не знаем, я ничо не обещал.
история про обещание не расширения НАТО - как раз про это.
джентельмен хозяин своего слова ©
с.т.> есть варианты в варианте что в договоре пишите то что будем делать, а на словах обещайте всё что угодно.
Тогда это не про framing effects насколько я понимаю. "Прекрасная возможность для профессионального роста" или "проблемный проект с нечеловеческим дедлайном". "Сметана 20% жирности" или "на 80% обезжиренная сметана". Можно ещё Гэндальфа вспомнить (:
Тогда это не про framing effects насколько я понимаю. "Прекрасная возможность для профессионального роста" или "проблемный проект с нечеловеческим дедлайном". "Сметана 20% жирности" или "на 80% обезжиренная сметана". Можно ещё Гэндальфа вспомнить (:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 17.06.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.06.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
