Чем уж так плох Навальный?

... Логика “сработки” этой закладки проста. После задержания, если оно происходит, вкладывается видео расследования с призывами выйти на улицы, чтобы поддержать Навального. И с момента выкладки видео Навальный, если его не выпускают, в логике своей аудтитории, будет сидеть именно за это видео. “За правду!”, а не за нарушения “условки” по двум делам о мошенничестве. И чем дольше он будет сидеть, тем более ярким будет ореол героя-мученика. И с регулярными уличными протестами в честь этого мученичества. Ну и, разумеется, морить его в тюрьме не станут, потому что смерть в тюрьме легализует версию об отравлении. “Они всё-таки убили Кенни! BASTARDS!”. В общем, и сажать нельзя, и выпускать нельзя, потому что это будет “Ура! Мы [народ] победили!” И делай что хочешь, блин.
Очень хорошо сказано о том, как это шапито выглядит:
Все, что происходит в юридическом поле с Навальным - уже много лет, начиная с суда по делу Кировлеса, когда его сначала посадили, а потом отпустили из тюрьмы, чтобы не мешать избираться в московские мэры (!) - не имеет к закону и порядку никакого отношения. В принципе.

Иногда это беззаконие, т.с., в плюсовую сторону, как в приведенном примере. Иногда в минусовую. Но это всегда беззаконие. Всякий раз, когда доходит дело до Навального - наши правоохранительные органы, и без того не слишком уважающие закон, начинают откровенно и демонстративно над ним глумиться.

Это беззаконие не носит характера серьезных преследований и гонений. Если бы от Навального хотели избавиться, еще по делу Кировлеса просто посадили бы на много лет и, возможно, убили бы в тюрьме. Оно носит характер какой-то игры в кошки-мышки. Осудили - и тут же отпустили. Дали два приговора - оставили на свободе (это вообще нонсенс). С двумя условными сроками позволяли кататься по стране, ездить в отпуск и организовывать митинги (такого просто не бывает!.. но оно есть).
И то, что происходит сейчас, выглядит как очередной эпизод этой игры, в которой закон используется просто как бита или клюшка.

Кто с кем играет, в чем состоит выигрыш и проигрыш, насколько сам Навальный сейчас игрок, а насколько пешка - не возьмусь судить. Слишком мало понимаю во внутренних и внешних раскладах.

Но он дал согласие участвовать в этой игре. Это стало очевидно вот тогда, в деле Кировлеса. Когда его вечером посадили (по сфабрикованному обвинению, допустим), а наутро отпустили со словами "мы тут подумали и решили, что сидение в тюрьме не должно мешать человеку избираться в мэры!" - и он это принял как должное и как ни в чем не бывало отправился участвовать в избирательной кампании. Т.е. показал такое же чисто инструментальное отношение к закону, как и его "преследователи".

Поэтому я не могу сочувствовать ему, т.с., правозащитным и гуманитарным образом, как невинному страдальцу.
А чтобы болеть за него как за игрока - нужно хорошо понимать, насколько он самостоятелен, чьи интересы представляет и что будет означать для нас его победа. И здесь тоже все очень мутно.

Наташа умеет формулировать. Единственное в чём я с ней не согласен, так это в том, что это не беззаконие. Просто у нас достаточно резиновые законы. И они не просто так резиновые, они уже не одно десятилетие совершенствуются в сторону всё большей гуттаперчевости, в сторону максимизации количества точек возможной коррупции и итоговых сумм, которые можно извлекать из одной статьи закона в единицу времени. Чиновничество уверено, что каждый закон – это как нефтяная вышка, только бесконечная. Оно ошибается, но об этом позже. Вернёмся к нашему герою. А герой-то, отправляясь в РФ, очень трезво, образцово всё рассчитывал и прекрасно продумывал – как вписать рост акций своего личного проекта имени себя в игру тех, благодаря кому на одном из судов по его делам прокурор просил уменьшить, а не увеличить срок наказания. Как максимально надёжно прикрыть себя от посадки на долгий срок. И фильма, выложенная его сотрудниками после его ареста, должна была поставить власти в ситуацию, когда сажать Навального надолго = сделать его реальным “национальным героем” и “кумиром миллионов”.