Флуд и флейм по спецоперации на Украине

Aaz>>> Перевод ВПК в
diakin> Так учитывали, что 200 ярдов прос..фукали. Не надо называть про$бы демагогией.

Мужчина, а кто сказал что прос.. фукали... Кое кто из партнеров в России все просфукал, а насчет наших прос..фуканных давно всем известно все эти деньги давно в финансовом обороте России.. Вот китайским товарищам гораздо, на порядки тяжелее.. Так что процесс вполне взаимный, и потом никто не говорил, что в борбе с Всемирным коварным гегемоном будет легко..

diakin> Так учитывали, что 200 ярдов прос..фукали. Не надо называть про$бы демагогией.
Арестовано западных активов на сопоставимую сумму.

Bornholmer> У быдла есть особенность: оно всегда не ты. И это восхищает ©

Тут у вас сугубая ошибка.
У быдла есть особенность. Классифицируящая. Но она формулируется иначе.
"неоспоримый приоритет иерархии доступа к кормушке со жрачкой"

Bornholmer> Восхищает же, а, Витя?

Нет. Тут эмоции иным словосочетанием выражаются. "бууу-ээээ"

Luchnik> У ВС РФ нет возможности создать группировку для наступления.
Ты с дивана пишешь или из штаба дивизии?

Luchnik> ржавый западный ВПК начинает таки проворачиваться...
Да? А сами они пишут, что нет, пока и не думает проворачиваться.

Luchnik> почему все обмены идут 1 к 1, и откуда хохлы набирают такое же кол-во пленных?
У тебя все норм с логикой? Обмен 1 к 1 не означает одинакового количества пленных в наличии у обеих сторон.
У амеров мелькало, что они оценивают количество пленных всушников в 16т.

Luchnik> Вот тут - или трусы или крестик.
Тебе б голову. Про трусы забудь.

Andru> Дружище, вы уже не однократно были замечены в махровой демагогии...
Вы только в ней и замечены, а посему - в сад.

Дем> Без интернета - только голозадую папуасию построить выйдет. Оно конечно скрепно.

Вообще-то и полёт на Луну и на Марс (успешные!!!) были в доинтернетную эпоху, шоб ты знал. А сейчас при всём интернете шота не выходит ни у кого. И экзомарс шмякнули, и луну-25 и берешит и так далее. Даже штатовцы повторить Аполлона не могут - фон Брауна не хватает. При наличии интернета.

Дем> Но ненадолго - потому как принцип "у нас есть пулемёт а у вас его нет" отменить не выйдет.
Дем> Современный же "пулемёт" - это дроны с ИИ, управляемые через интернет и спутники

Ты чего укурился? Вопрос не про пулемёт, а про переформатирование херсонцев и прочих запорожцев. Где ждунов и прохозлов (а то и просто агентуры) - пруд пруди и с этим никак не борются.

Дроны - это вовсе не пулемёт уже. Это инструмент, преимущественные фишки которого постепенно стачиваются.

U235> Они потеряли ровно столько оборонительного потенциала, сколько эти подаренные машинки собой представляли.

Не совсем. Штатовцы отсыпали сотни тысяч кассетных 155-х. При наличии в доступе ещё пары-тройки миллионов. Это весьма плохо, так как в условиях нынешней тотальной разведки и дальнобойных орудий про пехотные штурмы можно забыть. Выход вроде очевиден - давить арту авиацией, быстро и наглухо. Но тут затык в виде недобитого ПВО и не такого уж большого количества самолётов. Короче - с проламыванием обороны ещё предстоит помучиться...

m.0.>> ...отсутствие у нас стратегов разведчиков данного типоразмера есть жирный минус.
Aaz> Разработка ... Альтиуса" тихо ушла в песок... там косяки были "по всему мясокомбинату"...

Скорее не косяки, а излишняя самоуверенность, граничащая с авантюризмом. Бо когда его ГК рассказывал нам о параметрах и средствах его КБО, я слегка ..., бо там наряду с весьма продвинутыми движками (по которым наши вопросы фирма просто (по другой работе) игнорировала), было еще несколько средств, реализации которых требовали несколько лет сложных разработок и испытаний + немалых денег + они почему то больше верили не нам, а некоторым московским фирмам (которые вешали им лапшу) + и др. нюансы = итог по серьезному срыву сроков ОКР стал неизбежным.

Aaz> ... В результате финансирование прикрыли ... деньги ушли ну в очень престижный "Охотник".

Ну, куда ушли, деньги с этой ОКР, думаю никому точно не ведомо (а подозрения не имеет смысла выкладывать).

Aaz> Баблопопил в мирное время - это совсем не то, что ведение реальных боевых действий.

Это бла, бла. А ОКБ при всем при этом, пмсм раздавили по заказу, бо у них были и весьма продвинутые изделия, причем одно уже реально и успешно летавшее на ГИ (впрочем, как всегда со срывами сроков) и которое очень пригодились бы сейчас на украине. Надеюсь у заказчика хватило ума передать его другим, а не похоронить под шумок.

diakin>> Так учитывали, что 200 ярдов прос..фукали...
keleg> Арестовано западных активов на сопоставимую сумму.

Хм, а в каких сми можно: "Огласите п-пожалуйста весь список!"?

В.Б.> А вы не считайте здешний форум репрезентативной выборкой русского народа - это большая ошибка. Нормальных тут, дай бог, 0,2.

И они все в Лунном.

U235> Значит ты не только плохо воспитан и ленив, но ещё и недостаточно образован.


Уран я тебе очень сочувствую, но советую не тратить свое время.

Luchnik> У ВС РФ нет возможности создать группировку для наступления. Во-первых, нужно отбиваться от бесконечно прущего хохла.

Бесконечные хохлы ©

U235> Имеют. Неизрасходованные резервы. Количество в данное время и в данный момент решает. Хохлы в прошлом году это наступлением на севере показали. Теперь аналогичный сценарий грозит уже им
Там был точно такой же договорнячок с отводом сил на границу Харьковской области, а не боевой успех хохлов с реальным прорывом обороны.
Просто с неким непониманием момента силами ЛДНР, которым потом пришлось прорываться из котла.
U235> В прошлые попытки у ВС РФ не было численного преимущества.
Численное, при отсутствии технического - приведёт примерно к тому же, что и украинский наступ. Техника сгорит на минных полях, а пехота одна ничего не сможет. Как её ни учи.
U235> Они потеряли ровно столько оборонительного потенциала, сколько эти подаренные машинки собой представляли.
Танки и броневики - в обороне легко заменяются окопом.

Дем>> Современный же "пулемёт" - это дроны с ИИ, управляемые через интернет и спутники
Naib> Ты чего укурился? Вопрос не про пулемёт, а про переформатирование херсонцев и прочих запорожцев. Где ждунов и прохозлов (а то и просто агентуры) - пруд пруди и с этим никак не борются.
Нет, именно про него. Ибо они ждуны исключительно потому что не верят в нашу победу.
Naib> Дроны - это вовсе не пулемёт уже. Это инструмент, преимущественные фишки которого постепенно стачиваются.
Да нихрена не стачиваются. Просто на замену совсем уж детским игрушкам идут хоть как-то для боя сделанные.
И пулемёт был уберваффе не потому что у него пули были какие-то особенные - нет, самые обычные - а потому что их было много. Больше чем бойцов атакующие могли послать за ту же единицу времени.
Вот так же и дроны - сейчас используются тысячами, а будут как крупнокалиберные патроны, миллионами. И в какой стране конвейер эти миллионы выдаст - та и победит.

Дем> Там был точно такой же договорнячок с отводом сил на границу Харьковской области, а не боевой успех хохлов с реальным прорывом обороны.

Имеете доказательства, или так просто языком мелете не фильтруя?

Дем> Численное, при отсутствии технического - приведёт примерно к тому же, что и украинский наступ. Техника сгорит на минных полях, а пехота одна ничего не сможет. Как её ни учи.

"Имели честь заканчивать военные академии"©, или так, просто языком мелем?

Дем> Танки и броневики - в обороне легко заменяются окопом.

Приходилось самому окопы копать? А может быть сидеть в них в обороне? Может быть лучше поменьше нести хни?

Дем>> Там был точно такой же договорнячок с отводом сил на границу Харьковской области, а не боевой успех хохлов с реальным прорывом обороны.
Гальванер1062> Имеете доказательства, или так просто языком мелете не фильтруя?
1) Реальных боёв не было. Даже при прорыве из котла не особо противодействовали.
2) смотрим где граница и где новая линия соприкосновения. Случайно совпало?
Гальванер1062> Приходилось самому окопы копать? А может быть сидеть в них в обороне? Может быть лучше поменьше нести хни?
Копал, да. От снаряда или пули не хуже брони защищает, однако.

Дем> Нет, именно про него. Ибо они ждуны исключительно потому что не верят в нашу победу.

Поэтому их нужно вырвать из привычного им информационного поля. Без жалости и желательно без задержек.

Дем> Да нихрена не стачиваются. Просто на замену совсем уж детским игрушкам идут хоть как-то для боя сделанные.

И начинает появляться противодронное ПВО. Глушилки разные, скорострелки, лазеры малого радиуса. Хех, хоть я и костерил лазеры за практически полную бесполезность (ибо знаю методы защиты от них), но именно против игрушек из г**на и палок на расстоянии менее километра они могут оказаться весьма эффективны. И тактика меняется. И турелей автоматических скоро будет как блох на барбоске.

Дем> И пулемёт был уберваффе не потому что у него пули были какие-то особенные - нет, самые обычные - а потому что их было много. Больше чем бойцов атакующие могли послать за ту же единицу времени.

И поэтому основное оружие ВМВ - винтовка. Ниша пулемёта и винтовки не перекрылась. Тем более, что без механизации (хотя бы уровня тачанки!) пулемёт очень быстро выжирал БК и фактически становился стационарным оружием.

Naib> ..турелей автоматических скоро будет как блох на барбоске.
А как бы ты оценил вероятность появление массового малого дрона-камикадзе с высокой степенью распознования целей и самонаведения?
По цене, когда не жалко, что он врежется только лишь в одного пехотинца, ну или в пень похожий на пехотинца.
Возможна ли ситуация массового появления подобных малых "блох" ? На мой взгляд, любая стрелковка против подобного будет крайне не эффективна и вообще борьба с подобной гадостью весьма затруднительна.
Помню, что обсуждали подобное и пугали нас роями, но пришли к выводу, что вряд ли скоро. Но война гонит прогресс невиданными темпами отменяя самые наглые бюрократические и коррупционные схемы.

m.0.> А ОКБ при всем при этом, пмсм раздавили по заказу,..
Мне как-то попалась (жаль, ссылку не зафиксировал) работа казанского историка(!), посвященная деятельности КБ ещё во времена Симонова. Там с документальными подтверждениями зафиксирован такой гадючник, что "ажно оторопь берёт" (Л.Филатов).
Ну, а традиции - они такие традиции...

m.0.> одно уже реально и успешно летавшее на ГИ...
Если мы говорим об одном и том же, то, насколько я знаю, там даже ЛКИ не завершили, так что про ГСИ и речи не шло.

m.0.> Надеюсь у заказчика хватило ума передать его другим, а не похоронить под шумок.
ИМХО, зря надеетесь. Заказчика уже осенью прошлого года просто завалили предложениями сверхактивные "стартаперы", причём в каждом первом из них обещали "всё небо в белых попугаях". В этом мутном потоке реальные разработки (если они и были) просто утонули.

m.0.>> А ОКБ при всем при этом, пмсм раздавили по заказу,..
Aaz> Мне как-то попалась (жаль, ссылку не зафиксировал) работа казанского историка(!), посвященная деятельности КБ ещё во времена Симонова. Там с документальными подтверждениями зафиксирован такой гадючник, что "ажно оторопь берёт" (Л.Филатов).
Aaz> Ну, а традиции - они такие традиции...

Какое отношение НПО «ОКБ имени М.П. Симонова» (бывшее ОКБ «Сокол») имело к Симонову и его КБ?
Ты о чем вообще?

m.0.>>> ...отсутствие у нас стратегов разведчиков данного типоразмера есть жирный минус.
Aaz>> Разработка ... Альтиуса" тихо ушла в песок... там косяки были "по всему мясокомбинату"...
m.0.> Скорее не косяки, а излишняя самоуверенность, граничащая с авантюризмом.

Работать в КБ было некому, а разработку планера отдали зарубеж.
А потом в инетах пишут зачем такое замечательное КБ зарубили.

xab> Какое отношение ОКБ "имени Симонова" (бывшее ОКБ «Сокол») имело к Симонову и его КБ?
То есть о том, что Михал Петров был одним из основателей, а потом и Главным конструктором бывшего ОКБ "Сокол" (оно же СКБ КАИ, оно же "ОКБ спортивной авиации") вы элементарно не в курсе?

xab> Ты о чем вообще?
Учите матчасть! историю отечественной авиации.

xab>> Какое отношение ОКБ "имени Симонова" (бывшее ОКБ «Сокол») имело к Симонову и его КБ?
Aaz> То есть о том, что Михал Петров был одним из основателей, а потом и Главным конструктором бывшего ОКБ "Сокол" (оно же СКБ КАИ, оно же "ОКБ спортивной авиации") вы элементарно не в курсе?

Жопой не виляй.

Ты написал

Aaz> Мне как-то попалась (жаль, ссылку не зафиксировал) работа казанского историка(!), посвященная деятельности КБ ещё во времена Симонова.

 

Так я и спрашиваю - Симонов здесь причем?

xab> Жопой не виляй.
Мальчик, заткнул бы ты хавальник. Не по уму тебе вякать, бо элементарных вещей не знаешь.

xab> Так я и спрашиваю - Симонов здесь причем?
Ещё раз - для особо тупых: Симонов был Главным конструктором казанского КБ, о котором идёт речь.

Aaz> Мне как-то попалась ... работа казанского историка(!), посвященная деятельности КБ ещё во времена Симонова...

Был такой неоднозначный назовем его так, материал. Но уточнять его на предприятии, с которым работаешь, практически означало испортить отношения, поэтому эта тема не поднималась. По работе вопросов хватало.

m.0.>> одно уже реально и успешно летавшее на ГИ...
Aaz> Если мы говорим об одном и том же, то, насколько я знаю, там даже ЛКИ не завершили, так что про ГСИ и речи не шло.

Не буду уточнять по некоторым причинам.

m.0.>> Надеюсь у заказчика хватило ума передать его другим ...
Aaz> ... зря надеетесь. Заказчика ... просто завалили предложениями ... "стартаперы",... В этом мутном потоке реальные разработки (если они и были) просто утонули.

Жаль, особенно если учесть пять комплектов уже изготовленных к тому времени БЛА, лежащих упакованными за колючкой, мимо которой по дороге ездили на полеты.