Флуд и флейм по спецоперации на Украине

Так Иран умеет делать ударные БЛА. А про реальное применение китайских кто-то что-то слышал?
U235> А это и есть по большому счету китайские БЛА.
Комплектуха скорей всего да, а вот проект и софт?
U235> и внимательно анализируют результаты и эффект.
Даже для того чтобы просто анализировать - нужно быть в теме, иначе просто не поймёшь на какие моменты смотреть. А откуда китайцам подобных экспертов взять?
Иран же воюет емнип последние полвека почти подряд

Дем> Комплектуха скорей всего да, а вот проект и софт?

Ни персы, ни китайцы, вам правды на этот счет не расскажут. В любом случае китайцы, как основные поставщики и важные партнеры иранского ВПК, доступ к разработкам и опыту иранцев имеют.

Дем> Даже для того чтобы просто анализировать - нужно быть в теме, иначе просто не поймёшь на какие моменты смотреть. А откуда китайцам подобных экспертов взять?
Дем> Иран же воюет емнип последние полвека почти подряд

Так Китай тоже примерно столько же и воюет, и даже дольше. Так что с чего бы у них толковых спецов то не было?

zaitcev> .... Без СССР ядерные бомбы испытали бы на Берлине вместо Хиросимы, вот и все.
- Для того утверждения надо быть точно уверенным, что ни при каких "раскладах" немцы не создадут ядерное оружие... А то на месте Хиросимы или Берлина - мог оказаться и Нью-Йорк. Тем более что проекты ракетного обстрела побережья США с подводных лодок у них уже были в стадии реализации.

mid!> - Для того утверждения надо быть точно уверенным, что ни при каких "раскладах" немцы не создадут ядерное оружие... А то на месте Хиросимы или Берлина - мог оказаться и Нью-Йорк.

Опять же не факт что у союзников были бы время и средства на столь масштабное дело, как Манхэттенский проект, без СССР. Немцы бы очень плотно за них взялись, если бы им не пришлось бы вести тяжелейшую войну на восточном фронте.

Старый> За прошедший год доходность вложения в баксы - 25% годовых. А во что ты вложился?
нет там такой доходности. а я квартиру купил.

U235>> Рынок сбыта у Китая - весь мир. Да и внутренний рынок сбыта у них такой, что западные страны обзавидуются.
Н.Б.> А если посмотреть, куда в основном идет китайский экспорт? Европа? Янкостан? Что будет делать Китай, если им экспорт перекроют?
Н.Б.> Возможности внутреннего рынка у них весьма ограничены.

Ни#уясе, ограниченный внутренний рынок у Китая! У евпопы всей, вместевзятой, рынок существенно меньше...

Н.Б.>> Что будет делать Китай, если им экспорт перекроют?
Н.Б.>> Возможности внутреннего рынка у них весьма ограничены.
DustyFox> Ни#уясе, ограниченный внутренний рынок у Китая! У евпопы всей, вместевзятой, рынок существенно меньше...

Да это ладно. Сама постановка вопроса "не покупать китайское"... А чье? Свое-то есть?
Видел зимой у норгов статейку: мол, готовы ли мы платить за все впятеро дороже из-за приверженности нашим ценностям, или всё-таки херъ на них, пусть китайское тоталитарное, но дешевое?

Не может запад производить дёшево.

Старый>> За прошедший год доходность вложения в баксы - 25% годовых. А во что ты вложился?
А.8.> нет там такой доходности.

подели 20 на 70. И счас уже доллар можно продать больше чем за 90.

А.8.> а я квартиру купил.

Но у многих людей есть квартира и они не хотят расширяться. И как сохранить сбережения?

BrAB> Пример - автомобиль Москвич. Как думаете на сколько он подоражает при курсе бакса в 100? А при курсе в 150?
А при курсе 50?

Старый> Но у многих людей есть квартира и они не хотят расширяться. И как сохранить сбережения?
Сдавать другие квартиры в наём законом не запрещено.

Старый> За прошедший год доходность вложения в баксы - 25% годовых. А во что ты вложился?

А за год до этого - минус 20%
Лотерея.

А если за последние 8 лет - то несколько %% в год...
Негусто.

Старый> подели 20 на 70. И счас уже доллар можно продать больше чем за 90.
какие 20 на 70? до начала сво он стоил и больше 70.
Старый> Но у многих людей есть квартира и они не хотят расширяться. И как сохранить сбережения?
золото и недвижимость. все.

Старый> Уничтожение Старлинков нельзя и невозможно оправдать юридически. На космическое пространство не распространяются законы стран и соответственно ответственность за их нарушение.

В случае использования Старлинков для открыто враждебных противозаконных действий против России или любой другой страны - элементарно. Россия не подписывалась ни под каким документом разрешающим это. Соответственно может в таком случае делать то что считает нужным.

Старый> Атака на Старлинки будет квалифицирована примерно как атака на американский корабль в открытом море под предлогом что он нарушает российские законы.

Это второстепенно для нас. Она будет квалифицирована США так как осмелится сделать правительство США. Ни один американский корабль никогда не использовался даже в годы холодной войны для открыто враждебных действий против России/СССР. В частности для враждебных радиопередач или телетрансляций на территорию СССР. Это само по себе было бы квалифицировано как атака на СССР.

Аналогично космос.

ttt>> Пропаганда наркотиков, половых извращений, призывы к свержению конституционного строя и далее.
Старый> Старлинк ничего не вещает. Это не спутник вещания. Это спутник раздачи интернета.

Совершенно бредовое рассуждение. Раздача это и есть вещание. Только с некими дополнительными плюшками.

Старый> Юридически все спутники равны. Сбить Старлинк и сбить разведспутник юридически совершенно равноценно.

Абсолютно не равноценно. Наблюдение это пассивный собственно не обнаруживаемый процесс. Наблюдать за страной никакими законами не запрещено. В теории такие законы можно принять, но как их соблюдать? Пролет спутников над своей территорией запретить? Так и они запретят над своей и конец всем исследованиям космоса.

А вот пропаганда открыто нарушающая законы страны - пропаганда наркотиков, половых извращений, педофилии, пропаганда нарушения конституционного строя - преступление.

Старый> Более того того - американские разведспутники нарушают российские законы гораздо сильнее чем Старлинки.

Они ничем не нарушают. Не более чем проплывающее судно нарушает закон наблюдая скажем грузовики на набережной.

Старый> Цель движущаяся на высоте 500 км со скоростью 20000 км/час - очень сложная цель. Гораздо более сложная чем думают дилетанты.

Цель движущаяся по постоянной орбите с постоянной скоростью и орущая на весь мир в радиодиапазоне "Вот он я!!! Вот он я!!!" гораздо более легкая цель чем думают дилетанты.


Старый> Ну и ещё патриоту на заметку. Для того чтобы получить интернет через Старлинк а вместе с интернетом и "Пропаганду наркотиков, половых извращений, призывы к свержению конституционного строя и далее." нужно купить спутниковый терминал Старлинк. Без терминала оно не работает.

Русофобу на заметку - закону это безразлично. Есть враждебная и нарушающая законы страны пропаганда - главное. Свобода исследования космоса не есть свобода приучать к наркоте и содомии или призывать к свержению конституционного строя.

Старый> Но самое плохое то что территорию России Старлинк не обслуживает. Так что если даже извращенец купит и какимто образом ввезёт в эту страну терминал то его ждёт большой облом.

Серьезно не знал. Хоть какая то польза от ваших постов. Где ссылка?

Старый> Так что опасность Старлинка вымышлена. Но тем не менее у патриотов он как бельмо на глазу. Почему? Чисто потому что патриотам обидно что "они могут а мы нет". Только и всего.

Русофобам так нужна репутация демагога и лжеца? Откуда вы высосали такой убойный аргумент - "обидно за Старлинк"?

Мне так обидно что у нас системы РЛС спутников нет. А с сетью прекрасно можно общаться без старлинка.

Н.Б.>> Возможности внутреннего рынка у них весьма ограничены.
DustyFox> Ни#уясе, ограниченный внутренний рынок у Китая! У евпопы всей, вместевзятой, рынок существенно меньше...

В начале 1990-х годов уровень внутреннего потребления в составе ВВП был относительно высоким и доходил до 50%. Однако по мере того, как правительство КНР делало всё большую ставку на государственные инвестиции и экспорт, к 2010 году эта цифра опустилась до своего минимума в 34,3%. Разговоры об увеличении этого показателя начались ещё задолго до появления двойной циркуляции. Так, ещё в 2007 году премьер Госсовета Вэнь Цзябао заявил, что изменение баланса ВВП в пользу потребления будет основной задачей правительства. Тем не менее, к 2016 году доля потребления выросла всего до 39,3% и оставалась практически неизменной до 2020 года, когда значение опустилось до 38,2% (почти уровень 2015 года). При том, что средняя доля внутреннего потребления в ВВП в мире составляет около 60%, показатели КНР выглядят особенно низкими.

не богато они живут

Invar>> «ВК-800С вышел на стендовые испытания» в блоге «Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения» - Сделано у нас
А.8.> я не пойму, вот эти высеры к теме имеют отношение?

А потрындеть?

Я б тоже давно вынес , но шот Fakir-а нет на нас флудеров

Исходно Старый двинул разумну идею о комплексе неполноценности об оглядке/заимствовании и покупке импорта "для избранных" при одновременной пропаганде родины слонов как причине отставания.

В ответ знакомы тезисы "да зелен виноград" и "сегодня в икре потребности нет!"

U235> Ни персы, ни китайцы, вам правды на этот счет не расскажут. В любом случае китайцы, как основные поставщики и важные партнеры иранского ВПК, доступ к разработкам и опыту иранцев имеют.
Так мало иметь доступ, надо ещё понимать к чему у тебя доступ.
Вон тут про движки обсуждают - СССР скопировать движки смог, и даже улучшить.
А китайцы - не осилили, хотя в перестройку всё что могли купили
U235> Так Китай тоже примерно столько же и воюет, и даже дольше. Так что с чего бы у них толковых спецов то не было?
Китай воюет? Где?

Старый>> Но у многих людей есть квартира и они не хотят расширяться. И как сохранить сбережения?
А.8.> золото и недвижимость. все.

(..В "Кофейню на паях, где Старый в подвале миксует (бодяжит) кофе вкладываться полное западло.. )

Старый> Уничтожение Старлинков нельзя и невозможно оправдать юридически. На космическое пространство не распространяются законы стран и соответственно ответственность за их нарушение.

Старый, ты деградируешь с каждым днём. Старлинки частные. Диверсии против них вообще ни под какой закон не попадают.

Старый> Юридически все спутники равны. Сбить Старлинк и сбить разведспутник юридически совершенно равноценно.

Это технически равноценно. А юридически - в одном случае ты совершаешь акт агрессии против армии чужого государства со всеми вытекающими. А во втором - это банальное пиратство.

Старый> Цель движущаяся на высоте 500 км со скоростью 20000 км/час - очень сложная цель. Гораздо более сложная чем думают дилетанты.

Это если ты решил встречным курсом сбивать. А вдогон - это скучные состязания улиток с мизерными ускорениями и манёврами.

Старый> Так что опасность Старлинка вымышлена. Но тем не менее у патриотов он как бельмо на глазу. Почему? Чисто потому что патриотам обидно что "они могут а мы нет". Только и всего.

Ой, дура-а-ак... Управление ВСУ на чем построено? Координация? Дроны с тарелками старлинка тоже уже были. И по итогу ВНИЗАПНО Пентагон захотел себе старшилд.

S.I.> С какой стати вслепую? Перехватчики видит наземная система контроля космического пространства. Что и сейчас делается для избежания столкновений. Перехватчики вообще не вносят ничего нового в ситуацию, ну было у Старлинков 25 тыс манёвров в год, а будет 50 тыс. И? Кто кого переманеврирует?

Ты не понял. Было 25 тыс в год - будет 50 тыс в сутки. Нормуль?

S.I.> Так кто против? Для начала хоть 10 тыс полезных спутников надо сделать и суметь запустить. Но некому и нечем. Батута нет, ибо мозгов не было у кого надо в нужное время.. А спутник перехватчик - он вот так выглядит:

Он выглядит как пивная 2 л бутылка. С примитивным сублимационным двигателем на шашке нафталина, газовым рулём для управления вектором тяги и уголковыми отражателями для наблюдения за ним с земли и коррекции траектории. Ну и гранатко в качестве БЧ.

xab> Где Факир!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Медитирует перед тем, как задать нам трёпку.

--ZEvS--0>> Недавно (два месяца назад) схлопнулся батискаф из г**на и палок. В России (в СССР) был разработан батискаф "Мир", на котором люди опусались к Титанику более полусотни раз, и Кэмерон в том числе. Аналогов нет.
Старый> Патриоту на заметку. (сам только что с удивлением узнал)
Старый> Оказывается батискаф Мир был разработан и построен в Финляндии финской фирмой. ...
Старый> ...Таков патриотический взгляд на мир.
Зря Вы меня в слепые патриоты записали, ох как зря. Знаете, примерно 20 лет назад я тоже был таким как Вы. Наверное сказалась промывка мозгов 90х, когда думаешь, что на западе и зарубежом жили всегда лучше, развитее, и технически, и духовно. Я ездил на ВАЗовском автомобиле, ругал его почем зря, но постоянно ремонтировал и кое как поддерживал его годное состояние. Я смотрел голивудские фильмы, и полагал, что каждый там живет так, как показывают в этих замечательных картинах. А у нас тогда показывали сериалы про ментов и бандитов, которые сражались друг с другом и сами с собой, в различных комбинациях. Я не интересовался политикой, хотя к либерализьму у меня была больше тяга, и я послушивал Эхо Москвы.

Со временем, мои взгляды менялись, и когда я стал опытным и (не буду скромничать) талантливым инженером, кода я повидал множество КБ, заводов и предприятий, многие из которых рушились на моих глазах, я во многом переменил свои взгляды. Да, это произошло не в мгновенье ока, это опыт, жизненный опыт. Я стал интересоваться политикой, и оказалось, что все совсем не так, как я думал. Я много был за рубежом, объездил всю Европу. В США правда не был, но у меня там много знакомых, которые уехали. Нет не сейчас, а в начале 10х. Так я пришел к тому, что Вы почему-то называете "Патриотизмом".

Когда-то Вы придумали 4 тезиса Старого. Да, те самые знаменитые тезисы. Может сейчас придумаете тезисы о патриотах.
А как Вы себя позиционируете на шкале измеримого отношения к Родине? Может "Умеренный Либераст-Прозападник"?

O--ZEvS--0>> Ну во первых уже написали, что все копировали у всех.
3X> Кто изобрел не столь важно, а кто контролирует на данный момент - значимо. Допустим Вася изобрел супер дрон, а сосед подсмотрел и сделал тысячи и завоевал ими целый город, и что с этого Васе??
Во многом согласен с Вами. pkl привел в пример железные дороги, что мы отставали от ВСЕХ. А на самом деле, у нас они появились всего через 12 лет после Англии, а у других нет. То есть мы в тройку игроков входили, какое отставание?
Тоже самое и с двигателями... У нас были свои двигатели, пусть и поначалу скопированные, но свои.
Даже возможность копировать уже означает достаточную оснащенность и конкурентоспособность, значит есть производства, фабрики, заводы. Действительно отстающие даже копировать не могут, нет компетенций, нет возможностей, нет ресурсов, нет заводов.

3X> На западе много чего прибрали из советского теха, Nokia так вообще филиалом была, и кому-то от этого стало легче кроме Nokia ?
Nokia выросла из совтеха? Не знал, забавно.
3X> Воруй и делай быстрее - самая лучшая формула
Иногда, взять за основу и подсмотреть чужие инженерные решения действительно сильно экономят время.
Но, также часто бывает, что переоснастить чужую идею под свою задачу сложнее, чем разработать с нуля.

0--ZEvS--0> А как Вы себя позиционируете на шкале измеримого отношения к Родине?
Проще любить Россию и считать ее родиной. А уж что там на ней выросло в очередной раз, можно более-менее уважать, терпеть, или вовсе не уважать. Государства - штука такая: может подлянку кинуть по отношению к гражданам, или еще чего учинить, что отобьет всякие симпатии. Да и меняются они: то предлагают умирать "за веру, царя, и отечество", то "за коммунизм во всем мире", а то и вовсе не пойми за что....
Так что, не проникайтесь чуйвствами к государству: им управляют обыкновенные люди, причем, как правило, не самые лучшие, и у нас они очень часто случаются "второй свежести" по уму, морали и нравственности.

В.Б.> Проще любить Россию и считать ее родиной. А уж что там на ней выросло в очередной раз, можно более-менее уважать, терпеть, или вовсе не уважать. ...
Абсолютно согласен!
В.Б.> ...Государства - штука такая: может подлянку кинуть по отношению к гражданам, или еще чего учинить, что отобьет всякие симпатии.
Тоже не спорю, но замечу, что все это частности. И вряд-ли изменение какого-то конкретного фактора враз сделает жизнь невыносимой. В каждой стране можно и нужно быть чем-то недовольным, такова суть человеческой природы. Утопии долго не живут.
Вот интересно было-бы посмотреть на инопланетные колонии, без экономики вообще. Доживем ли, и застанем-ли?
В.Б.> Да и меняются они: то предлагают умирать "за веру, царя, и отечество", то "за коммунизм во всем мире", а то и вовсе не пойми за что....
В.Б.> Так что, не проникайтесь чуйвствами к государству: им управляют обыкновенные люди, причем, как правило, не самые лучшие, и у нас они очень часто случаются "второй свежести" по уму, морали и нравственности.
Не проникаюсь, но отношусь с пониманием.
Например понимаю, почему в СССР "небыло секса", почему многое цензурировалось. Благодаря этому общество было здоровее, семейные ценности и прочее. А сейчас видно как пuдopасы распоясались.