-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/17-10577113-275920239-2185939791582886-6490762913667760251-n.jpg)
Флуд и флейм по спецоперации на Украине
Личные мнения, блоги, вдохновляющие посты и т.п.Теги:
Naib
AleksejLt> А что ты думаешь про псевдоспутники, которые летают на 15+ км? Пишут, что они могут использоваться для ретрансляции и глушения.
Если их вывешивать на аэростатах, то вполне. Иначе - слишком энергоёмки и имеют малое время полёта.
Если их вывешивать на аэростатах, то вполне. Иначе - слишком энергоёмки и имеют малое время полёта.
инфо
инструменты
3X
3X> То, о чем сегодня говорил ВВП.....
Еще такая аналитига
Еще такая аналитига
Экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон: Польша планирует начать операцию. Возможно, против Белоруссии. Для того, чтобы втянуть НАТО в борьбу. Потому что сейчас они понимают, что Украина проигрывает. И проигрывает сильно. Больше не в состоянии поддерживать образ, что Украина побеждает или Украина борется с Россией. Все как раз наоборот. Россия сокрушает Украину. А Польша пытается в порыве отчаяния что-то провернуть, чтобы втянуть НАТО. Но проблема в том, что у НАТО нет сил, способных изменить ситуацию на поле боя.
AleksejLt
Naib> Если их вывешивать на аэростатах, то вполне. Иначе - слишком энергоёмки и имеют малое время полёта.
В рекламе обещают полет около года [показать]
Интересно какая там мощность солнечных панелей и полезная нагрузка.
В рекламе обещают полет около года [показать]
Интересно какая там мощность солнечных панелей и полезная нагрузка.
xab
xab>> Швейцарские пикинеры смотрят на тебя с изумлением.
Штуша-Кутуша> К.Жуков и К.Назаренко упоминали в своих лекциях, что есть удивительные люди вроде тебя, которые считают , что воины и рыцари развитого средневековья любили ходить в броне и сражаться пешком.
Не нада мне свои бредовые фантазии приписывать.
Штуша-Кутуша> Кто-то в горах с пикой сидел, а остальные 99.9% на конях в плодородные и богатые земли делили.
Не было ни каких 99% господства рыцарства.
Первое применение битва при Пуатье 732 г.
А затем конных франков громили совершенно не конные норманы и отбирали плодородные и богатые земли.
Ни в каком войске, ни в каких сражения конница не составляла и 1/3.
Абсолютное господство рыцарской конницы, это твои влажные фантазии.
Штуша-Кутуша> К.Жуков и К.Назаренко упоминали в своих лекциях, что есть удивительные люди вроде тебя, которые считают , что воины и рыцари развитого средневековья любили ходить в броне и сражаться пешком.
Не нада мне свои бредовые фантазии приписывать.
Штуша-Кутуша> Кто-то в горах с пикой сидел, а остальные 99.9% на конях в плодородные и богатые земли делили.
Не было ни каких 99% господства рыцарства.
Первое применение битва при Пуатье 732 г.
А затем конных франков громили совершенно не конные норманы и отбирали плодородные и богатые земли.
Ни в каком войске, ни в каких сражения конница не составляла и 1/3.
Абсолютное господство рыцарской конницы, это твои влажные фантазии.
AleksejLt> В рекламе обещают полет около года [показать]
AleksejLt> Интересно какая там мощность солнечных панелей и полезная нагрузка.
Так его сдует там по ветру.
AleksejLt> Интересно какая там мощность солнечных панелей и полезная нагрузка.
Так его сдует там по ветру.
xab> Ни в каком войске, ни в каких сражения конница не составляла и 1/3.
xab> Абсолютное господство рыцарской конницы, это твои влажные фантазии.
Тебе следует перестать верить художественным фильмам, которые чпокаются исторически безграмотными эмонаркоманами со значительеыми ограничениями в материальном инветаре и послушать известных и уважаемых в своём деле российских историков.
Пешее воинство в развитом средневековье это результат либо условий местности, особых военных действий как морской грабеж/осада или же голожопости. Любой более менее крупный феодал одевался в броню и садился на коня.
Иди послушай лекции К.Жукова и К.Назаренко по истории собственной страны и Европы. Они четко и однозначно говорят - конник в броне был абсолютным оружием в средние века. Конник в броне был абсолютным оружием начала завоевания Америки .
Китайцы писали , что монгольский воин на коне подъезжал к отряду пеших китайских солдат , убивал десяток ради развлечения и уезжал.
Все изменилось только с появлением масмового мощного огнестрельного оружия и то конные части сохранились в значимых количествах вплоть до массового появления моторов и пулеметрв. А причина одна - его величество маневр и глубина операций.
Иди послушай умных людей. Не я это выдумываю в отличии от тебя.
xab> Абсолютное господство рыцарской конницы, это твои влажные фантазии.
Тебе следует перестать верить художественным фильмам, которые чпокаются исторически безграмотными эмонаркоманами со значительеыми ограничениями в материальном инветаре и послушать известных и уважаемых в своём деле российских историков.
Пешее воинство в развитом средневековье это результат либо условий местности, особых военных действий как морской грабеж/осада или же голожопости. Любой более менее крупный феодал одевался в броню и садился на коня.
Иди послушай лекции К.Жукова и К.Назаренко по истории собственной страны и Европы. Они четко и однозначно говорят - конник в броне был абсолютным оружием в средние века. Конник в броне был абсолютным оружием начала завоевания Америки .
Китайцы писали , что монгольский воин на коне подъезжал к отряду пеших китайских солдат , убивал десяток ради развлечения и уезжал.
Все изменилось только с появлением масмового мощного огнестрельного оружия и то конные части сохранились в значимых количествах вплоть до массового появления моторов и пулеметрв. А причина одна - его величество маневр и глубина операций.
Иди послушай умных людей. Не я это выдумываю в отличии от тебя.
Верный союзник с Окинавы
Naib> Просто напомню, как это было.
Просто напомню, что за 60+ лет истории космонавтики не было ни единой удачной попытки (и попытки вообще) подорвать ракету-носитель на старте.
С учётом всех защит и зон отчуждения вокруг космодромов, это события уровня Джеймс Бонд. Да и космодромов довольно много, так что даже повреждения одного или двух не "приземлит" спутники.
А по поводу годовой паузы в пусках: авария произошла из-за ошибки при заправки ракеты. Такие ЧП требуют расследования, работы над ошибками, сертификации, разбора полётов, смены процедуры заправки, тестов с оборудованием и т.п., чтобы подобных критических отказов оборудования не произошло. Сам ремонт не факт, что занял так много времени.
Naib> До площадки от моря, ЕМНИП, менее километра. Если оттуда (с моря) стартанёт дрон со скоростью жалких 30 м/с, то там даже мявкнуть никто не успеет.
Да-да, стелс-подлодки/левые личности/объекты расхаживают возле военных баз и обстреливают их, особенно во время подготовки к пуску, когда закрывают небо для полётов и акватории для плавания.
Обычный, понимаешь ли, день для космической индустрии. Разве что в Плесецке из-за низкой температуры персоналу приходится вражеские дроны ловить в варежки, а персонал космодромов Флориды для этих задач выдают теннисные ракетки..
Просто напомню, что за 60+ лет истории космонавтики не было ни единой удачной попытки (и попытки вообще) подорвать ракету-носитель на старте.
С учётом всех защит и зон отчуждения вокруг космодромов, это события уровня Джеймс Бонд. Да и космодромов довольно много, так что даже повреждения одного или двух не "приземлит" спутники.
А по поводу годовой паузы в пусках: авария произошла из-за ошибки при заправки ракеты. Такие ЧП требуют расследования, работы над ошибками, сертификации, разбора полётов, смены процедуры заправки, тестов с оборудованием и т.п., чтобы подобных критических отказов оборудования не произошло. Сам ремонт не факт, что занял так много времени.
Anomaly Updates
Below are updates regarding the anomaly that occurred in preparation for the AMOS-6 mission: January 2, 2017, 9:00am EST // web.archive.orgNaib> До площадки от моря, ЕМНИП, менее километра. Если оттуда (с моря) стартанёт дрон со скоростью жалких 30 м/с, то там даже мявкнуть никто не успеет.
Да-да, стелс-подлодки/левые личности/объекты расхаживают возле военных баз и обстреливают их, особенно во время подготовки к пуску, когда закрывают небо для полётов и акватории для плавания.
Обычный, понимаешь ли, день для космической индустрии. Разве что в Плесецке из-за низкой температуры персоналу приходится вражеские дроны ловить в варежки, а персонал космодромов Флориды для этих задач выдают теннисные ракетки..
Штуша-Кутуша> Иди послушай лекции К.Жукова
Когда Жуков начинает говорить про ХХ век у меня уши в трубочку сворачиваются, так, что доверие к тому, что он говорит про VIII- XV века сильно падает.
Когда Жуков начинает говорить про ХХ век у меня уши в трубочку сворачиваются, так, что доверие к тому, что он говорит про VIII- XV века сильно падает.
Штуша-Кутуша>> Иди послушай лекции К.Жукова
xab> Когда Жуков начинает говорить про ХХ век у меня уши в трубочку сворачиваются, так, что доверие к тому, что он говорит про VIII- XV века сильно падает.
VIII- XV век, оружие, его профильная тема )
xab> Когда Жуков начинает говорить про ХХ век у меня уши в трубочку сворачиваются, так, что доверие к тому, что он говорит про VIII- XV века сильно падает.
VIII- XV век, оружие, его профильная тема )
Штуша-Кутуша> Пешее воинство в развитом средневековье это результат либо условий местности, особых военных действий как морской грабеж/осада или же голожопости. Любой более менее крупный феодал одевался в броню и садился на коня.
пешее воинство подразумевает значительное количество крайне мотивированных бойцов, мотивация важна, потому что выдержать таранный удар тяжёлой конницы пехота может только упершись насмерть.
дружина феодала подразумевает небольшое число хорошо обученных, вооружённых и организованных бойцов, попросту говоря банду, промышляющую крышеванием ближайших деревень.
Штуша-Кутуша> конник в броне был абсолютным оружием в средние века
Штуша-Кутуша> Китайцы писали , что монгольский воин на коне подъезжал к отряду пеших китайских солдат , убивал десяток ради развлечения и уезжал.
конник в броне воюют в плотном строю с такими же конниками, основная тактика - таранный удар длинными и тяжёлыми копьями с последующим уничтожением дезорганизованного противника.
как конник в броне может в одиночку подъехать к пешему строю и убить десяток солдат?
каким оружием?
вот перестрелять из лука - это пожалуйста, но это не тяжёлый конник в броне.
Штуша-Кутуша> Конник в броне был абсолютным оружием начала завоевания Америки .
Штуша-Кутуша> Все изменилось только с появлением масмового мощного огнестрельного оружия
к началу конкисты ВестИндии огнестрельное оружие уже было и активно применялось конкистадорами.
ну и все изменилось с массового обучения крестьян стрельбе из лука и привлечению их к войне, это прикончило как тяжёлую конницу, так и феодализм.
пешее воинство подразумевает значительное количество крайне мотивированных бойцов, мотивация важна, потому что выдержать таранный удар тяжёлой конницы пехота может только упершись насмерть.
дружина феодала подразумевает небольшое число хорошо обученных, вооружённых и организованных бойцов, попросту говоря банду, промышляющую крышеванием ближайших деревень.
Штуша-Кутуша> конник в броне был абсолютным оружием в средние века
Штуша-Кутуша> Китайцы писали , что монгольский воин на коне подъезжал к отряду пеших китайских солдат , убивал десяток ради развлечения и уезжал.
конник в броне воюют в плотном строю с такими же конниками, основная тактика - таранный удар длинными и тяжёлыми копьями с последующим уничтожением дезорганизованного противника.
как конник в броне может в одиночку подъехать к пешему строю и убить десяток солдат?
каким оружием?
вот перестрелять из лука - это пожалуйста, но это не тяжёлый конник в броне.
Штуша-Кутуша> Конник в броне был абсолютным оружием начала завоевания Америки .
Штуша-Кутуша> Все изменилось только с появлением масмового мощного огнестрельного оружия
к началу конкисты ВестИндии огнестрельное оружие уже было и активно применялось конкистадорами.
ну и все изменилось с массового обучения крестьян стрельбе из лука и привлечению их к войне, это прикончило как тяжёлую конницу, так и феодализм.
Н-12> ну и все изменилось с массового обучения крестьян стрельбе из лука и привлечению их к войне, это прикончило как тяжёлую конницу, так и феодализм.
Лучники сами по себе ничего не решают, т.к. их конница просто растопчет раньше чем они нанесут ей тяжелые потери. Выше все правильно написали: нужна именно регулярная, хорошо обученная и высокодисциплинированная пехота, которая способна прикрыть пеших стрелков от конницы и не дать их смять таранным ударом. И первоначально это были вовсе не какие-то там обученные крестьяне, а наемники: швейцарцы, ландскнехты и им подобные. Призывные армии - это уже сильно позже.
Лучники сами по себе ничего не решают, т.к. их конница просто растопчет раньше чем они нанесут ей тяжелые потери. Выше все правильно написали: нужна именно регулярная, хорошо обученная и высокодисциплинированная пехота, которая способна прикрыть пеших стрелков от конницы и не дать их смять таранным ударом. И первоначально это были вовсе не какие-то там обученные крестьяне, а наемники: швейцарцы, ландскнехты и им подобные. Призывные армии - это уже сильно позже.
U235> Лучники сами по себе ничего не решают, т.к. их конница просто растопчет раньше чем они нанесут ей тяжелые потери.
как мне кажется, для прокорма тяжёлого конника нужно обобрать несколько сотен крестьян, а после того как крестьянина научили стрелять из лука и он сходил на войну обирать его стало значительно сложнее.
что резко сократило поголовье тяжёлых конников.
как мне кажется, для прокорма тяжёлого конника нужно обобрать несколько сотен крестьян, а после того как крестьянина научили стрелять из лука и он сходил на войну обирать его стало значительно сложнее.
что резко сократило поголовье тяжёлых конников.
Serg Ivanov
Naib> Шарашки эффективны.
Не то время нынче. Забудь.
S.I.>> Или применение ЧВК Вагнер.
Naib> Угу, особенно по людским потерям. Сколько там в боях за Артёмовск положили?
Это добровольцы. Они воевали в том числе и за свою личную свободу.
Не то время нынче. Забудь.
S.I.>> Или применение ЧВК Вагнер.
Naib> Угу, особенно по людским потерям. Сколько там в боях за Артёмовск положили?
Это добровольцы. Они воевали в том числе и за свою личную свободу.
Н-12> как мне кажется, для прокорма тяжёлого конника нужно обобрать несколько сотен крестьян, а после того как крестьянина научили стрелять из лука и он сходил на войну обирать его стало значительно сложнее.
Ничуть не сложнее, т.к. крестьянин умел только стрелять но нихрена не понимал, как правильно командовать себе подобными
Ничуть не сложнее, т.к. крестьянин умел только стрелять но нихрена не понимал, как правильно командовать себе подобными
🇷🇺🇧🇾 Встреча Владимира Путина и Александра Лукашенко в Санкт-Петербурге
Не очень понятное заявление про просьбу о помощи, однако понятно что Западенщину отдавать гейропе передумали, а значит марша на Львов не избежать
▪️Передача украинских земель Польше является неприемлемой, и если Западная Украина попросит о помощи, Белоруссия не останется в стороне.
Не очень понятное заявление про просьбу о помощи, однако понятно что Западенщину отдавать гейропе передумали, а значит марша на Львов не избежать
Перевозка гражданских автомобилей на БДК через Керченский пролив дело конечно полезное. Но всё же это не совсем то для чего строились эти БДК..
П.6.> А это вас не касается, ну совсем.
Касается напрямую, как и всё созданное в СССР. В них есть и моя доля налогов уплаченных в СССР.
«Взялись воевать — так воюйте, окаянные, как следует, не таскайте за собой супротивника через всю державу..»
П.6.> А это вас не касается, ну совсем.
Касается напрямую, как и всё созданное в СССР. В них есть и моя доля налогов уплаченных в СССР.
«Взялись воевать — так воюйте, окаянные, как следует, не таскайте за собой супротивника через всю державу..»
Novice1975> Про режим "эхолокации"©, позволяющий спутнику-стиралке "увидеть происходящее в конкретных кабинетах"© Баназаде,- будут подробности или снова предлагается поверить на слово?! 
Достаточно видеть технику в лесопосадках и катера в море. Про кабинеты - ищи сам. Мне это неинтересно.
Достаточно видеть технику в лесопосадках и катера в море. Про кабинеты - ищи сам. Мне это неинтересно.
Это сообщение редактировалось 23.07.2023 в 13:51
Naib> Во-вторых, наша зависимость от спутников гораздо меньше + есть ещё китайцы. Или ты думаешь, что штатовцы будут валить и их спутники тоже?
Естественно так. С какой стати иначе?
Естественно так. С какой стати иначе?
3X> 🇷🇺🇧🇾 Встреча Владимира Путина и Александра Лукашенко в Санкт-Петербурге
3X> Не очень понятное заявление про просьбу о помощи, однако понятно что Западенщину отдавать гейропе передумали, а значит марша на Львов не избежать
Люди доброй воли хотят на Запад.. Что в этом плохого?
От Бреста до Варшавы всего-то 200 км по дороге. С Панцирями могут дойти.
До Львова - тем более.
3X> Не очень понятное заявление про просьбу о помощи, однако понятно что Западенщину отдавать гейропе передумали, а значит марша на Львов не избежать
СТРЕЛЬНА (С.-ПЕТЕРБУРГ), 23 июл - РИА Новости. Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что его "начали напрягать "вагнеровцы", поскольку они хотят на Запад "на экскурсию".
"Может быть, и не следовало бы говорить, но скажу. Нас стали напрягать "вагнеровцы". "Хочется на Запад. Разрешите нам". Говорю, вам зачем на Запад? "Ну, сходить на экскурсию в Варшаву, в Жешув", - рассказал Лукашенко на встрече с Путиным.
"Я держу их в центре, как договорились, Белоруссии, не хотелось бы их туда передислоцировать, потому что у них настроения плохие. И, надо отдать должное, они знают что происходит вокруг Союзного государства. Ну это так, штрих", - отметил он.
Люди доброй воли хотят на Запад.. Что в этом плохого?
От Бреста до Варшавы всего-то 200 км по дороге. С Панцирями могут дойти.
"Отрыв западной Украины, расчленение Украины и передача земель Польше неприемлемы. И, если... Западная Украина попросит этой помощи, мы, конечно, будем оказывать западному населению в Украине помощь и поддержку. Если так будет, мы будем их поддерживать всячески", - сказал белорусский лидер.
Много разговоров идет о вступлении Украины в НАТо "по частям", так хотят оторвать Западную часть страны, добавил Лукашенко.
До Львова - тем более.
Это сообщение редактировалось 23.07.2023 в 14:54
xab> Когда Жуков начинает говорить про ХХ век у меня уши в трубочку сворачиваются, так, что доверие к тому, что он говорит про VIII- XV века сильно падает.
Про средневековье он говорит как специалист, а когда про ХХ век - тут в нём левак-русофоб на первое место вылезает.
Про средневековье он говорит как специалист, а когда про ХХ век - тут в нём левак-русофоб на первое место вылезает.
xab> Абсолютное господство рыцарской конницы, это твои влажные фантазии.
Военное доминирование рыцарской конницы в определенный исторический период на определенной териитории - это факт. Но в основе лежат скорее экономико-социальные причины, чем военные. Но я не знаю ни одного периода, когда рыцарская конница где нибуть ба да не отгребала от пешего воинства. Т.е. победа конницы никогда не была предопределена, что-бы ни думали отдельные романтики.
Военное доминирование рыцарской конницы в определенный исторический период на определенной териитории - это факт. Но в основе лежат скорее экономико-социальные причины, чем военные. Но я не знаю ни одного периода, когда рыцарская конница где нибуть ба да не отгребала от пешего воинства. Т.е. победа конницы никогда не была предопределена, что-бы ни думали отдельные романтики.
Штуша-Кутуша> Иди послушай лекции К.Жукова и К.Назаренко по истории собственной страны и Европы. Они четко и однозначно говорят - конник в броне был абсолютным оружием в средние века. Конник в броне был абсолютным оружием начала завоевания Америки .
Конник в броне никогда не был абсолютным оружием, абсолютного оружия не существует, как пешее, так и конное воинство имеет свои преимущества и недостатки.
Просто когда у тебя есть сословия и сословие военных и администраторов относительно немногочисленно, трудно последним удержаться от использования последними всех благ цивилизации, как для перемещения, так и защиты собственной тушки.
Всегда и почти везде, когда это сословие начинало размываться простолюдинами, рыцарская конница практически всегда скукоживалась в плане военного значения. Ибо пехотинцы значительно дешевле.
Штуша-Кутуша> Все изменилось только с появлением масмового мощного огнестрельного оружия...
Все изменилось, как у монархов завелись денюжки и оказалось, что по критерию стоимость-эффективность пехота в большинстве случаев заруливает рыцарскую конницу.
Те же швейцарцы не особо уважали огнестрел, но лупили по началу всех.
Конник в броне никогда не был абсолютным оружием, абсолютного оружия не существует, как пешее, так и конное воинство имеет свои преимущества и недостатки.
Просто когда у тебя есть сословия и сословие военных и администраторов относительно немногочисленно, трудно последним удержаться от использования последними всех благ цивилизации, как для перемещения, так и защиты собственной тушки.
Всегда и почти везде, когда это сословие начинало размываться простолюдинами, рыцарская конница практически всегда скукоживалась в плане военного значения. Ибо пехотинцы значительно дешевле.
Штуша-Кутуша> Все изменилось только с появлением масмового мощного огнестрельного оружия...
Все изменилось, как у монархов завелись денюжки и оказалось, что по критерию стоимость-эффективность пехота в большинстве случаев заруливает рыцарскую конницу.
Те же швейцарцы не особо уважали огнестрел, но лупили по началу всех.
Н-12> ну и все изменилось с массового обучения крестьян стрельбе из лука и привлечению их к войне, это прикончило как тяжёлую конницу, так и феодализм.
На самом деле тяжелая конница в конце концов почти прикончила лучников. И даже пережила феодализм. Феодализм прикончила экономика, а конец феодализма, как ни странно звучит прикончил феодальную тяжелую конницу.
На самом деле тяжелая конница в конце концов почти прикончила лучников. И даже пережила феодализм. Феодализм прикончила экономика, а конец феодализма, как ни странно звучит прикончил феодальную тяжелую конницу.
Н-12> как мне кажется, для прокорма тяжёлого конника нужно обобрать несколько сотен крестьян, а после того как крестьянина научили стрелять из лука и он сходил на войну обирать его стало значительно сложнее.
Английские лучники - это йомены. Они сами владели землей, феодал их не оббирал.
Английские лучники - это йомены. Они сами владели землей, феодал их не оббирал.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
