-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/17-10577113-275920239-2185939791582886-6490762913667760251-n.jpg)
Флуд и флейм по спецоперации на Украине
Личные мнения, блоги, вдохновляющие посты и т.п.Теги:
Serg Ivanov
Да. Благо недалеко от своих берегов. Авианосец и УДК не требуется.
LtRum> ВКС это не могут сделать на фронте в более простых условиях, вроде, или я ошибаюсь?
На фронте условия сложнее. Там ПВО под каждым кустом может быть. На море - проще.
LtRum> LtRum>> И самое главное: кого высаживать-то?
LtRum> А вместо них на фронт кого?
А фронт стабилизируется после провала контрнаступа.
LtRum> ВКС это не могут сделать на фронте в более простых условиях, вроде, или я ошибаюсь?
На фронте условия сложнее. Там ПВО под каждым кустом может быть. На море - проще.
LtRum> LtRum>> И самое главное: кого высаживать-то?
LtRum> А вместо них на фронт кого?
А фронт стабилизируется после провала контрнаступа.
инфо
инструменты
LtRum
S.I.> Да. Благо недалеко от своих берегов. Авианосец и УДК не требуется.
LtRum>> ВКС это не могут сделать на фронте в более простых условиях, вроде, или я ошибаюсь?
S.I.> На фронте условия сложнее. Там ПВО под каждым кустом может быть. На море - проще.
Наоборот.
Мы вообще речь за десант говорим, а там как раз берег.
На фронте расстояние до противника меньше, мы можем его поражать почти любой артиллерией,вести разведку, в т.ч. РДГ.
Здесь ВКС придётся летать на не подавленную, скрытую ПВО, которая также под каждым кустом, без поддержки артиллерии и на большой дистанции и ещё вести воздушные бои.
Это потребуется самолёто-вылетов как бы не столько же, сколько на всю остальную СВО.
LtRum>> LtRum>> И самое главное: кого высаживать-то?
S.I.> LtRum> А вместо них на фронт кого?
S.I.> А фронт стабилизируется после провала контрнаступа.
Понятно, ответа нет, волшебным образом возьмутся.
LtRum>> ВКС это не могут сделать на фронте в более простых условиях, вроде, или я ошибаюсь?
S.I.> На фронте условия сложнее. Там ПВО под каждым кустом может быть. На море - проще.
Наоборот.
Мы вообще речь за десант говорим, а там как раз берег.
На фронте расстояние до противника меньше, мы можем его поражать почти любой артиллерией,вести разведку, в т.ч. РДГ.
Здесь ВКС придётся летать на не подавленную, скрытую ПВО, которая также под каждым кустом, без поддержки артиллерии и на большой дистанции и ещё вести воздушные бои.
Это потребуется самолёто-вылетов как бы не столько же, сколько на всю остальную СВО.
LtRum>> LtRum>> И самое главное: кого высаживать-то?
S.I.> LtRum> А вместо них на фронт кого?
S.I.> А фронт стабилизируется после провала контрнаступа.
Понятно, ответа нет, волшебным образом возьмутся.
Штуша-Кутуша
Naib> Достаточно. А ты - явно нет. Монголы - многочисленная конница, причём много опытных лучников (почти все). Их противники преимущественно пехота. В поле у пехоты шансов было очень мало. А при штурме городов монголы несли куда более серьёзные потери.
К моменту, когда монголы подгребли на Русь, пехота как военная феодальная сила перестала играть хоть какую значимую роль глобально по всей Европе. Все более менее одетые в броню воины были на конях. И так оставалось пока в не появились аркебузы с мушкетами и бронированный человек на коне обесценился. Все пешие в развитые средние века, это эпизодическая массовка как , к примеру, защита/осада городов. На Русь пришло организованное конныо войско под единоначалием и в несколько раз больше феодальных дружин русских. Итог известен на 300 лет вперед от Тихого океана до Атлантики - броня с конём мастхев и в руки по вкусу убивалку.
К моменту, когда монголы подгребли на Русь, пехота как военная феодальная сила перестала играть хоть какую значимую роль глобально по всей Европе. Все более менее одетые в броню воины были на конях. И так оставалось пока в не появились аркебузы с мушкетами и бронированный человек на коне обесценился. Все пешие в развитые средние века, это эпизодическая массовка как , к примеру, защита/осада городов. На Русь пришло организованное конныо войско под единоначалием и в несколько раз больше феодальных дружин русских. Итог известен на 300 лет вперед от Тихого океана до Атлантики - броня с конём мастхев и в руки по вкусу убивалку.
mid!> организация морского ЧВК "Вивальди" 
Лучше Гендель.
«Музыка на воде» — одно из наиболее популярных и часто исполняемых сочинений Генделя.
Handel Water Music
A right royal pleasure: With these effervescent suites, Georg Frideric Handel created Baroque masterpieces that still delight people to this day with their infectious vitality. ► Subscribe to our channel for more classical music: http://bit.ly/CordlessMusic ► Listen to "Baroque for Brain Power": https://youtu.be/ayh-rtRn8V0 HANDEL WATER MUSIC 00:00- Riccardo Muti - Water Music, Suite No.
Лучше Гендель.
«Музыка на воде» — одно из наиболее популярных и часто исполняемых сочинений Генделя.
Handel Water Music
A right royal pleasure: With these effervescent suites, Georg Frideric Handel created Baroque masterpieces that still delight people to this day with their infectious vitality. ► Subscribe to our channel for more classical music: http://bit.ly/CordlessMusic ► Listen to "Baroque for Brain Power": https://youtu.be/ayh-rtRn8V0 HANDEL WATER MUSIC 00:00- Riccardo Muti - Water Music, Suite No.
S.I.>> Раньше или позже флоту придётся начать делать свою работу.
LtRum> Так уже.
Перевозка гражданских автомобилей на БДК через Керченский пролив дело конечно полезное. Но всё же это не совсем то для чего строились эти БДК..
LtRum> Так уже.
Перевозка гражданских автомобилей на БДК через Керченский пролив дело конечно полезное. Но всё же это не совсем то для чего строились эти БДК..
МИД РФ: Заявление Минобороны о судоходстве в Черном море касается запросов на осмотр судов - Российская газета
Заявление Минобороны России о том, что суда в Черном море будут рассматриваться в качестве перевозчиков военных грузов, касается запросов на их осмотр. Необходимо убедиться, какой именно груз они транспортируют. Такое заявление в пятницу сделал заместитель министра иностранных дел России Сергей Вершинин на брифинге с журналистами. // rg.ruЗаявление Минобороны России о том, что суда в Черном море будут рассматриваться в качестве перевозчиков военных грузов, касается запросов на их осмотр. Необходимо убедиться, какой именно груз они транспортируют. Такое заявление в пятницу сделал заместитель министра иностранных дел России Сергей Вершинин на брифинге с журналистами.
Эксперт считает, что президент Турции Эрдоган неверно трактует доктрину Монтрё, закрыв проливы для военных кораблей тех стран, которые не имеют выхода к Черному морю. Для решения вопроса военного конвоирования танкеров с украинским зерном Рубин предлагает использовать боевую авиацию США, базирующуюся в Румынии.
Более того, считает эксперт, дабы обезопасить гражданские суда в Черном море от атак российских военных им следует сменить национальные флаги на американские. По его мнению, тогда президент России Путин не посмеет отдать приказ нападать на корабли, вроде как принадлежащие крупнейшей стране НАТО.
Критики помощи Украине могут сказать, что такой шаг был бы безрассудным, но это не более безрассудно, чем защита свободы судоходства в Тайваньском проливе. На карту поставлено не то, безопасно ли танкер под флагом Либерии или Микронезии пройдет Черным морем, а принципы, которые служат основой либерального порядка
— патетично заканчивает свои, по сути полубезумные, рассуждения Рубин.
Впрочем, вся эта болтовня и призывы западных экспертов к руководству США в очередной раз «встать на защиту демократии и международного права» вскоре утратят всякий смысл с учетом продолжающихся ударов ВС РФ по инфраструктуре принадлежащих Украине черноморских портов.
S.I.>>> Раньше или позже флоту придётся начать делать свою работу.
LtRum>> Так уже.
S.I.> Перевозка гражданских автомобилей на БДК через Керченский пролив дело конечно полезное. Но всё же это не совсем то для чего строились эти БДК..
Я не про это.
LtRum>> Так уже.
S.I.> Перевозка гражданских автомобилей на БДК через Керченский пролив дело конечно полезное. Но всё же это не совсем то для чего строились эти БДК..
Я не про это.
S.I.> Перевозка гражданских автомобилей на БДК через Керченский пролив дело конечно полезное. Но всё же это не совсем то для чего строились эти БДК..
А это вас не касается, ну совсем.
А это вас не касается, ну совсем.
Штуша-Кутуша> К моменту, когда монголы подгребли на Русь, пехота как военная феодальная сила перестала играть хоть какую значимую роль глобально по всей Европе. Все более менее одетые в броню воины были на конях. И так оставалось пока в не появились аркебузы с мушкетами и бронированный человек на коне обесценился.
Эмм, кто же тогда штурмовал города Руси? Лошади по лестницам лезли на стены?
Английские пехотинцы Азенкура и Кресси шлют через века горячий привет)
https://www.military-art.com/mall/images/800s/dhm1046.jpg [Image access forbidden: 403]
Эмм, кто же тогда штурмовал города Руси? Лошади по лестницам лезли на стены?
Английские пехотинцы Азенкура и Кресси шлют через века горячий привет)
https://www.military-art.com/mall/images/800s/dhm1046.jpg [Image access forbidden: 403]
Штуша-Кутуша> Все более менее одетые в броню воины были на конях. И так оставалось пока в не появились аркебузы с мушкетами и бронированный человек на коне обесценился.
Швейцарские пикинеры смотрят на тебя с изумлением.
Швейцарские пикинеры смотрят на тебя с изумлением.
Naib
В.с.с.О.> Те самые гипотетические и нерабочие "вёдра с гайками" на орбите?
Есть способы и получше
Есть способы и получше
Novice1975
S.I.> И ослы..
Про режим "эхолокации"©, позволяющий спутнику-стиралке "увидеть происходящее в конкретных кабинетах"© Баназаде,- будут подробности или снова предлагается поверить на слово?!
Про режим "эхолокации"©, позволяющий спутнику-стиралке "увидеть происходящее в конкретных кабинетах"© Баназаде,- будут подробности или снова предлагается поверить на слово?!
pkl> Чтобы уничтожать спутники, надо иметь соответствующий технологический уровень. Страна, которая собирает спутники ГОДАМИ ничего не сможет сделать стране, где эти спутники запускаются СОТНЯМИ КАЖДЫЙ МЕСЯЦ.
Ой, та шо ви говор'ите?!!!
ОДЫН (1 штук, чтобы тебе понятнее было) жалкий дрон прилетает в заправленную Ф-9 на стартовой позиции. И всё. Никто ничего не запускает. Примерно год. "Люди доброй воли" суровы и беспощадны.
Ой, та шо ви говор'ите?!!!
ОДЫН (1 штук, чтобы тебе понятнее было) жалкий дрон прилетает в заправленную Ф-9 на стартовой позиции. И всё. Никто ничего не запускает. Примерно год. "Люди доброй воли" суровы и беспощадны.
pkl> А его и собираются затягивать, что, по моему мнению, правильно - это единственный для нас вариант не победить, конечно, так хоть не проиграть вконец.
"Самый кровопролитный успешный штурм принесёт потерь меньше, чем самая правильная осада" ©
Затягивание выгодно (относительно) если противник заведомо слабее тебя. Типа как у евреев с палестинцами. Никто никуда не торопится уже десятилетия. Здесь это не работает.
pkl> Я вижу только ПТУРы и Ланцеты, это они жгут бронетехнику. И авиация, которая сбивает самолёты противника. Но лучше, конечно, у Анархиста спросить.
"поднимите ему веки!"
pkl> В Германии 1915 г. тоже было ещё более-менее, самый ужас начался после 1916 г. А я вижу уже проблемы у нас с электроникой и автозапчастями. Если верны слухи о проблемах с запчастями для сельхозтехники, то и с продуктами проблемы рано или поздно будут.
Не верны. Гомсельмаш никуда не делся и работает.
Naib>> Или всерьёз зачистка спутников. Или ряд диверсий по ключевым хай-тек производствам. Вот твоя отсталость и дремучесть непреодолима, да...
pkl> Это однозначный casus belli для них. Ответом на такиее шаги будет посылка на Украину истребительной авиации как минимум. Или сразу обезоруживающий удар по позиционным районам наших СЯС.
Не будет. Они не настолько тупые как ты, к сожалению. Истребительная авиация у укров была всё время. Успехи у неё - нулевые. Про районы СЯС Уран уже расписывал. Не рыпнутся они.
pkl> Дальше. Вот ты говоришь о зачистке спутников. А ты знаешь, сколько у них спутников? В каком объёме они производятся, в каком темпе запускаются? Это просто чтобы понять сложность задачи и потом сравнить с возможностями Роскосмоса. А то ведь может оказаться так, что для наших современных возможностей эта задача нерешаема в принципе. Не говоря об ответных действиях со стороны противника.
А эту задачу надо не Роскосмосу ставить, а Алмаз-Антею, например. Ну и прибрежные космодромы - это не только хорошо, но и очень плохо, однако.
"Самый кровопролитный успешный штурм принесёт потерь меньше, чем самая правильная осада" ©
Затягивание выгодно (относительно) если противник заведомо слабее тебя. Типа как у евреев с палестинцами. Никто никуда не торопится уже десятилетия. Здесь это не работает.
pkl> Я вижу только ПТУРы и Ланцеты, это они жгут бронетехнику. И авиация, которая сбивает самолёты противника. Но лучше, конечно, у Анархиста спросить.
"поднимите ему веки!"
pkl> В Германии 1915 г. тоже было ещё более-менее, самый ужас начался после 1916 г. А я вижу уже проблемы у нас с электроникой и автозапчастями. Если верны слухи о проблемах с запчастями для сельхозтехники, то и с продуктами проблемы рано или поздно будут.
Не верны. Гомсельмаш никуда не делся и работает.
Naib>> Или всерьёз зачистка спутников. Или ряд диверсий по ключевым хай-тек производствам. Вот твоя отсталость и дремучесть непреодолима, да...
pkl> Это однозначный casus belli для них. Ответом на такиее шаги будет посылка на Украину истребительной авиации как минимум. Или сразу обезоруживающий удар по позиционным районам наших СЯС.
Не будет. Они не настолько тупые как ты, к сожалению. Истребительная авиация у укров была всё время. Успехи у неё - нулевые. Про районы СЯС Уран уже расписывал. Не рыпнутся они.
pkl> Дальше. Вот ты говоришь о зачистке спутников. А ты знаешь, сколько у них спутников? В каком объёме они производятся, в каком темпе запускаются? Это просто чтобы понять сложность задачи и потом сравнить с возможностями Роскосмоса. А то ведь может оказаться так, что для наших современных возможностей эта задача нерешаема в принципе. Не говоря об ответных действиях со стороны противника.
А эту задачу надо не Роскосмосу ставить, а Алмаз-Антею, например. Ну и прибрежные космодромы - это не только хорошо, но и очень плохо, однако.
S.I.> Уничтожение их спутников приведёт к ответному уничтожению спутников РФ. У них спутников гораздо больше. И?
Во-первых, уничтожение всяких старлинков и прочих частников не приведёт ВООБЩЕ ни к чему. Ну, разве что к ускоренному поглощению их Пентагоном.
Во-вторых, наша зависимость от спутников гораздо меньше + есть ещё китайцы. Или ты думаешь, что штатовцы будут валить и их спутники тоже?
Во-первых, уничтожение всяких старлинков и прочих частников не приведёт ВООБЩЕ ни к чему. Ну, разве что к ускоренному поглощению их Пентагоном.
Во-вторых, наша зависимость от спутников гораздо меньше + есть ещё китайцы. Или ты думаешь, что штатовцы будут валить и их спутники тоже?
S.I.> Да. Гораздо более эффективные по отдаче. См. БПЛА. Что там от госфирм летает на СВО?
Шарашки эффективны.
S.I.> Или применение ЧВК Вагнер.
Угу, особенно по людским потерям. Сколько там в боях за Артёмовск положили?
Шарашки эффективны.
S.I.> Или применение ЧВК Вагнер.
Угу, особенно по людским потерям. Сколько там в боях за Артёмовск положили?
3X
То, о чем сегодня говорил ВВП.....
А поляки пишут с некоторыми подробностями
А поляки пишут с некоторыми подробностями
Польско-литовский корпус численностью около 25 000 чел. будет сформирован уже в этом месяце. Его планируется задействовать на территории Украины.
Дем> Сам себе противоречишь - или "по тем же причинам" (уже частично озвученным) или по причине неспособности удержать.
Мы не могли удержать позиции ни под Киевом, ни в Херсоне и потому ушли оттуда и оттуда. Где здесь противоречие?
Дем> И давно политическая граница луганской области является географическим рубежом?
Географическим рубежом могла бы быть река Днепр. Но ясное дело, что из Луганской области до Днепра не дойти, поэтому даже эта задача оказалась не решена.
Мы не могли удержать позиции ни под Киевом, ни в Херсоне и потому ушли оттуда и оттуда. Где здесь противоречие?
Дем> И давно политическая граница луганской области является географическим рубежом?
Географическим рубежом могла бы быть река Днепр. Но ясное дело, что из Луганской области до Днепра не дойти, поэтому даже эта задача оказалась не решена.
Верный союзник с Окинавы
Naib> ОДЫН (1 штук, чтобы тебе понятнее было) жалкий дрон прилетает в заправленную Ф-9 на стартовой позиции. И всё. Никто ничего не запускает. Примерно год. "Люди доброй воли" суровы и беспощадны.
Одын жалкий дрон прилетает в штаб-квартиры каждой армии мира и войны превращаются навсегда.
Космодромы ведь около военных баз, заправка и пуск там происходят редко, да и атаки на военные базы с помощью дронов не дают особых результатов. Это не В-52 или Ту-160, чтобы разнести там всё до состояния "проще новый построить". И при весьма большом кол-ве попыток что-то там из строя вывести дронами всё заканчивалось либо тем, что дроны пускали одновременно с крылатыми ракетами или тем, что дроны не нанесли существенного ущерба, и объект продолжил свою работу (см атаку на российские НПЗ и авиабазы).
Космодромы ведь около военных баз, заправка и пуск там происходят редко, да и атаки на военные базы с помощью дронов не дают особых результатов. Это не В-52 или Ту-160, чтобы разнести там всё до состояния "проще новый построить". И при весьма большом кол-ве попыток что-то там из строя вывести дронами всё заканчивалось либо тем, что дроны пускали одновременно с крылатыми ракетами или тем, что дроны не нанесли существенного ущерба, и объект продолжил свою работу (см атаку на российские НПЗ и авиабазы).
AleksejLt
Naib> Во-первых, уничтожение всяких старлинков и прочих частников не приведёт ВООБЩЕ ни к чему. Ну, разве что к ускоренному поглощению их Пентагоном.
А что ты думаешь про псевдоспутники, которые летают на 15+ км? Пишут, что они могут использоваться для ретрансляции и глушения.
А что ты думаешь про псевдоспутники, которые летают на 15+ км? Пишут, что они могут использоваться для ретрансляции и глушения.
Разработчик БПЛА
В чатике многие недооценили псевдоспутники, дескать баловство и авиакружок ©. Давайте разберёмся по пунктам. 1. Функция. Псевдоспутники могут выполнять задачи ретрансляторов и/или глушилок. Про ретрансляторы и зачем это нужно, надеюсь, не надо объяснять. Это и дроны, и высокоскоростное видео, и фронтовая связь. У нас нет старлинка и быстро не будет, а спутниковой связи, в широком смысле (пригодной для прокачки актуальных времени объёмов информации), у нас тоже нет. Да и вообще, старлинк как военная связь имеет ряд очевидных недостатков, но сейчас не про это. Глушилки - наиболее важная и нужная функция, ибо американское оружие завязано и проявляет эффективность благодаря использованию спутниковой связи и спутниковой навигации. Обе системы используют направленные вверх антенны и их очень сложно глушить в плоскости. Хохлы сейчас закапывают терминал старлинка на метр в землю или ставят на дно окопа, и вуаля, наши глушилки на него не действуют. Соответственно, глушить такие каналы надо сверху, и для этого псевдоспутники… // t.me
pkl> Мы не могли удержать позиции ни под Киевом, ни в Херсоне и потому ушли оттуда и оттуда. Где здесь противоречие?
А пытались? На фото из того же гостомеля глянь - горелая техника просто в открытую на аэродромных дорожках стоит, никто её хотя бы окопать не попытался.
Ну и про Стамбул сам гарант рассказал.
pkl> Географическим рубежом могла бы быть река Днепр.
События рядом с бывшим антоновским мостом говорят, что хреновый из неё рубеж.
А пытались? На фото из того же гостомеля глянь - горелая техника просто в открытую на аэродромных дорожках стоит, никто её хотя бы окопать не попытался.
Ну и про Стамбул сам гарант рассказал.
pkl> Географическим рубежом могла бы быть река Днепр.
События рядом с бывшим антоновским мостом говорят, что хреновый из неё рубеж.
xab> Швейцарские пикинеры смотрят на тебя с изумлением.
К.Жуков и К.Назаренко упоминали в своих лекциях, что есть удивительные люди вроде тебя, которые считают , что воины и рыцари развитого средневековья любили ходить в броне и сражаться пешком.
Кто-то в горах с пикой сидел, а остальные 99.9% на конях в плодородные и богатые земли делили.
К.Жуков и К.Назаренко упоминали в своих лекциях, что есть удивительные люди вроде тебя, которые считают , что воины и рыцари развитого средневековья любили ходить в броне и сражаться пешком.
Кто-то в горах с пикой сидел, а остальные 99.9% на конях в плодородные и богатые земли делили.
Это сообщение редактировалось 22.07.2023 в 17:10
fone> Эмм, кто же тогда штурмовал города Руси? Лошади по лестницам лезли на стены?
Все те же люди, что до этого вынесли гораздо более сильные города Китая, Средней Азии.
Что ты хочешь сказать , что монголы были убеждёнными пехотинцами ? А может у них были отдельные пехотные части ?
fone> Английские пехотинцы Азенкура и Кресси шлют через века горячий привет)
Как только французы разобрались со своим феодальным бардаком их ордонансные роты вынесли на фиг все ту английскую лучно- пехотную шушеру.
Посмотри лекции К.Жукова о 100 летней войне. Основная проблема французов была в чудовищном феодальном бардаке. Англичане страдали от этого гораздо меньше.
На тему же вооружения и структуры войска/дружин Руси до/после монгол так же есть шикарные лекции. (3 штуки).
На Руси основной враг были степняки и огромные пространства. Такое могли вытянуть только конные. Чего-то там городить из пеших, это только ресурсы зря тратить. Такая история и с крестовыми походами - основная ударная сила это конное войско.
Все те же люди, что до этого вынесли гораздо более сильные города Китая, Средней Азии.
Что ты хочешь сказать , что монголы были убеждёнными пехотинцами ? А может у них были отдельные пехотные части ?
fone> Английские пехотинцы Азенкура и Кресси шлют через века горячий привет)
Как только французы разобрались со своим феодальным бардаком их ордонансные роты вынесли на фиг все ту английскую лучно- пехотную шушеру.
Посмотри лекции К.Жукова о 100 летней войне. Основная проблема французов была в чудовищном феодальном бардаке. Англичане страдали от этого гораздо меньше.
На тему же вооружения и структуры войска/дружин Руси до/после монгол так же есть шикарные лекции. (3 штуки).
На Руси основной враг были степняки и огромные пространства. Такое могли вытянуть только конные. Чего-то там городить из пеших, это только ресурсы зря тратить. Такая история и с крестовыми походами - основная ударная сила это конное войско.
В.с.с.О.> Космодромы ведь около военных баз, заправка и пуск там происходят редко, да и атаки на военные базы с помощью дронов не дают особых результатов. Это не В-52 или Ту-160, чтобы разнести там всё до состояния "проще новый построить". И при весьма большом кол-ве попыток что-то там из строя вывести дронами всё заканчивалось либо тем, что дроны пускали одновременно с крылатыми ракетами или тем, что дроны не нанесли существенного ущерба, и объект продолжил свою работу (см атаку на российские НПЗ и авиабазы).
Просто напомню, как это было.
SpaceX - Static Fire Anomaly - AMOS-6 - 09-01-2016
To use this video in a commercial player or in broadcasts, please email mike_wagner@uslaunchreport.com. No editing, altering, or use of any part of this video is allowed under US Copyright protection. You may share the video in its entirety. You must wait for a response before any other use. Any alteration of this video shared on social media risks your account closure.
Реставрация заняла больше года.
До площадки от моря, ЕМНИП, менее километра. Если оттуда (с моря) стартанёт дрон со скоростью жалких 30 м/с, то там даже мявкнуть никто не успеет.
Просто напомню, как это было.
SpaceX - Static Fire Anomaly - AMOS-6 - 09-01-2016
To use this video in a commercial player or in broadcasts, please email mike_wagner@uslaunchreport.com. No editing, altering, or use of any part of this video is allowed under US Copyright protection. You may share the video in its entirety. You must wait for a response before any other use. Any alteration of this video shared on social media risks your account closure.
Реставрация заняла больше года.
До площадки от моря, ЕМНИП, менее километра. Если оттуда (с моря) стартанёт дрон со скоростью жалких 30 м/с, то там даже мявкнуть никто не успеет.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
