Флуд и флейм по спецоперации на Украине

Д.О.> Ах-ха-ха-ха... Флот оказался настолько не нужен и бестолков. Только ресурсы оттягивает.
Ты бы пошел на флот что ли? На РК или в береговые ракетные части? А?
Д.О.> Согласен. Давно пора отправить флотских в красивых мундирах на идущую сейчас тяжёлую войну.
Или желаешь в 810 бригаду МП? Или 126-ю? Пиши, помогу. Что ты тут слюнями исходишь-то?

Д.О.>> Согласен. Давно пора отправить флотских в красивых мундирах на идущую сейчас тяжёлую войну.
Андрей1964> Или желаешь в 810 бригаду МП? Или 126-ю? Пиши, помогу. Что ты тут слюнями исходишь-то?
Зачем вообще реагировать на это тупое, дешевое урло..
По хорошему по сопатке бы надо..

Д.О.> Согласен. Давно пора отправить флотских в красивых мундирах на идущую сейчас тяжёлую войну. Не всё же мобилизованным слесарям да сантехникам с машинистами отдуваться за офицеров МО РФ. Пускай мужчинки - боевые офицеры хоть на войну поглядят, это таки их работа.

Чума, а в грызло?

Старый> Украина в НАТО очень нужна. США просто мечтают.

Попросить, по заветам Старого, пруфы будет излишней наглостью? Ну так, чтобы "в тексте сообщения ..."?

0--ZEvS--0>> Сколько у них зашкваров было с 49 года?
gals> Вспомни хотя бы Фолкленды, да и Ирак - 1991 был не хухры - мухры.
Ну Фолкленды я вообще считаю некоей внутренней разборкой. А в Ираке ЕМНИП и наши (СССР) поучавствовали, и вообще это была операция по всем правилам, с ООН и прочими пирогами.
Не спорю, исключения были.

И.1.> Пока что за ними победа вчистую в Холодной Войне.
И.1.> А это, как сказал бы Жеглов: "перевесит, Володя, сто тысяч других улик":
Ну, зачатки проигрыша в холодной войне находятся где-то в конце 60х годов прошлого века. Когда мы лунную гонку проиграли. Вот тогда и началось: "Yes, we can", мы первые, мы самые...

Ну и СМИ, то есть победа в ХВ в большинстве своем это заявления на весь мир о такой победе. Это как на "их" выборах, не тот кандидат победил, который набрал большинство голосов, а тот, кто громче и раньше заорал, что победил и является уже президентом. США контролируют все СМИ, и те самым управляют общественным мнением всего мира.Как с этим бороться? Хрен его знает! Быстро - никак.
Конечно СМИ со своими fake news сами себя дискредитируют, и правда по законам социально-исторических механизьмов вылезет (вылезает по чуть-чуть) наружу. Но, наверное и нам нужны более весомые средства пропаганды. Антирусофобские-русофильские.

И.1.> Или есть твёрдое желание "можем повторить", на этот раз поставив на карту не СССР, а РФ в её нынешнем экономическом, военном, политическом, научном и ВПК-ашном состоянии?
А у нас выбора нет. Раз в сто лет к нам приходят за нашей территорией, природными ресурсами, зелями/водами и начинается "делиться надо бы". Мы каждый раз даем люлей. И не только.
Потом через пару поколений все ужасы войны изглаживаются из памяти и они снова начинают борзеть, считая, что или войны не будет, или если и будет, то нестрашно.
Сейчас, они (абстрактные враги) пытаются создать ощущение, что ЯО это не страшно. Для чего? Вопрос риторический.
Так что неважно есть ли твердое желание "можем повторить", если придется, то "придется повторить" как всегда.

Старый> Украина в НАТО очень нужна. ...
Украина в НАТО стратегически - да нужна. Вернее ее земли. Для НАТО это еще одно продвижение на восток, расширение, и присоединение территории. Украина - плацдарм для военных действий против нас.
Старый> США просто мечтают.
США всегда мечтают о войнах "не у них". Отсиделись за лужей, денег заработали, в геополитику поиграли. До ЯО так и было.
Старый> Но. Нужна Украина которая не воюет. Ибо включить в НАТО страну воюющую с Россией это означает вступление НАТО в войну с ядерной державой.
Конечно! О том и речь!
Старый> А вот это НАТЕ точно не нужно. Потому как против лома нет приёма, ядерное оружие нивелирует любое преимущество в высокоточном оружии.
НАТЕ конечно не нужно воевать с Россией, тем более за какого-то Зеленского, и какую-то Украину. Да и боятся они.
Старый> Поэтому Запад рассчитывает на два сценария:
Старый> 1. (благоприятный для Запада) Украина наносит России поражение и вынуждает её подписать мир на своих условиях. После чего вскакивает в НАТО пока снова не началось.
Старый> 2. (неблагоприятный для Запада) Украина откупается территориями, уговаривает нас подписать мир, после чего вскакивает в НАТО.
Прежде всего у Запада очень много побочных плюшек.
Утилизация устаревшего оружия, да еще и за деньги (хоть и долговые).
Утилизация всяких неугодных наемников. (ЧВК и прочее)
Имидж благородства в СМИ, как миротворца.
Истощение сил России (это самый главный пункт).
Уменьшение населения обоих стран (освобождение земель).
Отвлечение внимания от других регонов (Сирия и др. Также вступление Финнов в НАТО)
Раздувание Русофобии.
И еще много чего. Нефть. Экономика.

Поэтому, США выгодно затянуть это дело на подольше. Исполнение указанных Вами вариантов означает прекращение конфликта, а США надо, что-бы конфликт продолжался. Поэтому Зеленский посажен на "качели/карусели" - это то, что я писал выше "возьмем/не возьмем". Его обещают взять в НАТО, но не берут. Это как Широтно Импульсная Модуляция, для управления Зеленским.

Старый> О первом варианте галдят в окружении Зеленского, ...
Кишка у них тонка.
Старый> ... о втором варианте всё чаще говорит Запад.
Если Украина капитулирует, то тем более ни о каких НАТО речи идти не может. Более того, я полагаю, что "не вступление в НАТО", будет одним из пунктов мирного соглашения. Если еще вообще сохранит какой-то суверенитет.
Старый> Проблема в том что нас не устраивает ни тот ни другой вариант.
А нас и не должно, у нас цели другие. И не "проблема" это, а дар божий.

0--ZEvS--0> Если Украина капитулирует, то тем более ни о каких НАТО речи идти не может. Более того, я полагаю, что "не вступление в НАТО", будет одним из пунктов мирного соглашения. Если еще вообще сохранит какой-то суверенитет.


а если поляки все же вернут "восточные кресы" ? Польша-это уже НАТО.

вариант 1: идем на Львов, а потом и до Ла-Манша...
вариант 2: очередные "красные - прекрасные - очень красные линии"

TigraSR> а если поляки все же вернут "восточные кресы" ? Польша-это уже НАТО.

Не вернут.
Кто сказал что мы обязаны это признавать? "Под Львов подошли новые мишени для калибровки, и их довольно много" Огонь. Аминь.

TigraSR> вариант 1: идем на Львов, а потом и до Ла-Манша...

На Львов всё одно идти придётся, а Ла-Манш, ну, дело вкуса.

Naib> На Львов всё одно идти придётся

Тоже пойдёшь со своими? "Будешь жарить шашлык из этой невеста, - не забудь пригласить". Интересно будет посмотреть.

И.1.> Тоже пойдёшь со своими? "Будешь жарить шашлык из этой невеста, - не забудь пригласить". Интересно будет посмотреть.

Ты к этому моменту уже умрёшь. Так что особо не надейся.

Там, куда идут РХБЗ на войне - живых уже нет.

Naib>> На Львов всё одно идти придётся
И.1.> Тоже пойдёшь со своими? "Будешь жарить шашлык из этой невеста, - не забудь пригласить". Интересно будет посмотреть.
А как же?
"Каховка, Каховка — родная винтовка —
Горячая пуля, лети!
Берлин и Варшава, Орел и Каховка —
Этапы большого пути.
.....
Так вспомним же юность свою боевую,
Так выпьем за наши дела,
За нашу страну, за Каховку родную,
Где девушка наша жила…"©.
Кстати, а где нынешние рапсоды? Почему былины и актуальный песенный эпос не слагают?

В.Б.> "Каховка, Каховка — родная винтовка —
В.Б.> Кстати, а где нынешние рапсоды? Почему былины и актуальный песенный эпос не слагают?

Ты "Фортеця Бахмут" не слышал? Заразительно так, бойко. Я точно слов не помню, но звучит как-то так:

"Фортеця Бахмуууут"
"Меня там ***бууут"
"И я там стою"
"В фортеци Бахмоуут"
"где нас всех ***бут"
"Мама, я там стоюуууу"

Я как услышал, всё ходил по дому и напевал "фортеця бахмут, меня там **ут", пока жена не спросила всё ли у меня в порядке.

zaitcev> Ты "Фортеця Бахмут" не слышал? Заразительно так, бойко.

"порно-порно - весело, задорно" ©

Я вот недавно "Призрачный взвод" Кипелова услышал. Проняло... Да и вообще у него много чего ложится на слух. "Дух войны", например.

0--ZEvS--0>> Если Украина капитулирует, то тем более ни о каких НАТО речи идти не может. Более того, я полагаю, что "не вступление в НАТО", будет одним из пунктов мирного соглашения. Если еще вообще сохранит какой-то суверенитет.
TigraSR> а если поляки все же вернут "восточные кресы" ? Польша-это уже НАТО.
Каким образом? Откроют второй фронт? Очередная ялтинская конференция? в Крыму?
TigraSR> вариант 1: идем на Львов, а потом и до Ла-Манша...
Зачем до Ла-Манша, я полагаю до Лиссабона.
TigraSR> вариант 2: очередные "красные - прекрасные - очень красные линии"
Тут ведь как, можете взлететь, а можете не взлететь ©.

И еще:
TigraSR> Польша-это уже НАТО.
Представьте две ситуации. У нас боестолкновение с НАТО.
1.Вариант. Все Ядерные боеголовки летят в нас, все наши летят в них. Начинается ядерная война всех против всех, человечество погибает, начинается постапокалипсис, где выжившие начинают новую жизнь.
2.Вариант. НАТО говорит, -"НУ НАХЕР" и отдает Польшу (или еще кого) нам на растерзание, выводя свои войска оттуда. Да, тем самым нарушая условия ... ну те самые, но спасая человечество. Ну и за одно просто-говоря зассав. Да, конечно НАТУ конец, а еще конец тем, с кем у нас конфликт, так-как своих ВС у них нет, а НАТО "кинуло".
Я ничего не утверждаю. И не кого ни к чему не призываю, но подумайте, какой из приведенных мною вариантов вероятнее...

0--ZEvS--0> А у нас выбора нет. Раз в сто лет к нам приходят за нашей территорией, природными ресурсами, зелями/водами и начинается "делиться надо бы".
Ну, в этот раз не к нам пришли, а мы пришли.
Ах, ну да, виноват, оговорился...." Сознаю свою вину. Меру. Степень. Глубину. И прошу меня направить на текущую войну. Нет войны — я все приму - ссылку. Каторгу. Тюрьму. Но желательно — в июле, и желательно — в Крыму".
Что касается природных ресурсов, то мы всегда (и до сих пор, кстати) рады их предложить, а эти сволочи не хотят их брать в "до-ковидных" количествах.....

0--ZEvS--0>> А у нас выбора нет. Раз в сто лет к нам приходят за нашей территорией, природными ресурсами, зелями/водами и начинается "делиться надо бы".
В.Б.> Ну, в этот раз не к нам пришли, а мы пришли.
Знаете. Когда идет разбор ДТП, то не важно "кто в кого и как врезался", а важно "кто и как нарушил правила ПДД". Пример: "кто-то проехал на красный и я в него влетел едучи на зеленый. Кто виноват?".
В.Б.> Ах, ну да, виноват, оговорился...." Сознаю свою вину. Меру. Степень. Глубину. И прошу меня направить на текущую войну. Нет войны — я все приму - ссылку. Каторгу. Тюрьму. Но желательно — в июле, и желательно — в Крыму".
Да, я тоже ценю Филатова. Очень жаль - быстро ушел.
В.Б.> Что касается природных ресурсов, то мы всегда (и до сих пор, кстати) рады их предложить, а эти сволочи не хотят их брать в "до-ковидных" количествах.....
Ну, кормили мы эту сволочь, почти бесплатно надо сказать... В награду что? Русофобия. Видимо на уровне макромира, когда страны рассматриваются как индивиды - все как в социологии: "будь сволочью и тебя зауважают".
А очень трудно быть хорошим человеком в кругу негодяев. А еще труднее быть богом.

В.Б.> Что касается природных ресурсов, то мы всегда (и до сих пор, кстати) рады их предложить, а эти сволочи не хотят их брать в "до-ковидных" количествах.....

Да хотят, хотят. Капиталист за триста процентов прибыли - известно что. Он и за меньшее не прочь. Так хотят, что приходится их хотелки сверху припечатывать тысячами административных санкций, через колено ломать, клеймить в СМИ, спускать на них активиздов, а поверх ещё и уголовкой грозить за нарушение. А если кто совсем не укладывается в генеральную линию партии - трубы непонятно кем подзрываются.

И тут же самим себе оставляют лазейки в этих санкциях; отдельные особо гордые демократии увеличили товарооборот с тиранией аж вдвое.

Капиталисты такие капиталисты

В.Б.> Ну, в этот раз не к нам пришли, а мы пришли.
Причем СВО развивается строго по плану. Но почему-то Песковцы мечтают о переговорах:

Я что-то пропустил, и Песков уже взял Шепетовку?

И.1.> Но почему-то Песковцы мечтают о переговорах:
А кто у нас муж песковцы, позвольте спросить? ВВП озвучивает регулярно, что мы открыты к диалогу, и что? Что не так? Даже очень интересно кто с той стороны первый рот откроет и о чём запоют.
А запоют скорее о перемирии, млядь, дайте патронов подсобирать или что-то в этом роде.

И.1.> Причем СВО развивается строго по плану.
Сомнений никаких нет.
И.1.> Но почему-то Песковцы мечтают о переговорах
Не только Песков.
И.1.> Я что-то пропустил, и Песков уже взял Шепетовку?
"Пока ишшо нет. Нет ишшо пока. Ишшо пока нет."©. Райкин.
"Но и в этих условиях мы никогда не отказывались от ведения переговоров"©. Путин.
"Постараюсь интеллигентно выражаться, - отметил Путин."©.

И.1.> Я что-то пропустил, и Песков уже взял Шепетовку?

Хацепетовку. Брать надо Хацепетовку.

И.1.>> Я что-то пропустил, и Песков уже взял Шепетовку?
kaouri> Хацепетовку. Брать надо Хацепетовку.

И.1.>> Я что-то пропустил, и Песков уже взял Шепетовку?
kaouri> Хацепетовку. Брать надо Хацепетовку.
Вообще-то, Хацапетовка - это нынешний Углегорск. Он, точнее, то, что от него осталось, вроде как, контролируется ДНР?
Шепетовка - это следующие "этапы большого пути". До нее еще далеко.

В.Б.> Вообще-то, Хацапетовка - это нынешний Углегорск.
Это был очень тонкий намек на Муссолини