Тилле>> Перемалывать живую силу бандерлогов можно и по ходу собственного наступления. Как выше правильно отмечено, это был бы лучший пропагандистский эффект для всех, в том числе для врага и его плебса.
S.I.> Ради пропагандистского эффекта нет смысла терять втрое больше чем противник. 1/3 - такое классическое соотношение потерь обороняющихся и наступающих. Есть смысл перемалывать в оборонительных боях, а после обескровливания противника - перейти в наступление. Азы стратегии войны.
Наступление своих войск нужно проводить отнюдь не только ради пропагандистского эффекта, если ты не понял, а ради достижения заявленных целей СВО. Годами отсиживаясь в обороне, этих целей не достичь. Тем более ты явно не понял, что никакого "большого наступления" не будет, пока у верхов есть надежда, что западу скоро поплохеет. С каждым профуканным месяцем запад всё больше будет наводнять 4-й рейх своим вооружением. Профукали время, когда можно было подавить ПВО лохлов и бить авиацией на западенщине по путям подвозки этого самого вооружения, теперь в ближайшей перспективе бодание уже с современными натовскими самолётами, число которых будет увеличиваться, пока стратеги в интернете будут уверять, что "щас мы обескровим укров, и усё будет пучком".
Ну и насчёт 1/3 расскажи мне, с достоверными цифрами, как РККА при наступлении теряла в 3 раза больше личного состава, чем вермахт.