-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/NkeeBsL.png)
Террористическое нападение на Кремль беспилотниками в ночь на 3 мая 2023
небольшой пожар, пострадавших нетТеги:
Старый
с.т.> очень просто всё объясняется - глушилки потом подвезли. не благодари.
Удары по мосту и местам паромных переправ продолжались больше месяца. И прекратились только после эвакуации с правого берега. Также были прицельные точечные удары по зданию горадминистрации и другим местам.
Удары по мосту и местам паромных переправ продолжались больше месяца. И прекратились только после эвакуации с правого берега. Также были прицельные точечные удары по зданию горадминистрации и другим местам.
инфо
инструменты
U235> вы со своим бинарным мышлением.
Тупость и хамство. В ответе не нуждается.
Тупость и хамство. В ответе не нуждается.
U235> А на каком основании ты можешь это утверждать?
Подслушал в курилке. Ты внимательно читал предыдущие мои сообщения в этой теме начиная с первого?
Подслушал в курилке. Ты внимательно читал предыдущие мои сообщения в этой теме начиная с первого?
с.т.>> очень просто всё объясняется - глушилки потом подвезли. не благодари.
Старый> Удары по мосту и местам паромных переправ продолжались больше месяца. И прекратились только после эвакуации с правого берега. Также были прицельные точечные удары по зданию горадминистрации и другим местам.
я сам видел видосы как в конце они ложили пачки ракет точно в воду. и на это были причины... и тоже эти видосы наверняка видел.
Старый> Удары по мосту и местам паромных переправ продолжались больше месяца. И прекратились только после эвакуации с правого берега. Также были прицельные точечные удары по зданию горадминистрации и другим местам.
я сам видел видосы как в конце они ложили пачки ракет точно в воду. и на это были причины... и тоже эти видосы наверняка видел.
Старый> Ты кажется хотел сделать какоето утверждение? Типа "оптическая система не видит флаг развевающийся на ветру"? Но опять смог написать лишь хамскую реплику о щелчках в моей голове.
Старый> Я всётаки настоятельно рекомендую тебе обсуждать тему а не мою голову. Если по теме сказать нечего то молчать.
U235>> Оптическое самонаведение по ранее запомненному образу возможно на объект имеющий свою собственную форму, а не на то, что принимает случайную произвольную форму по воле ветра. Вот на центр купола и тумбу в его центре и наводилось.
Старый> А выделить яркий объект выше тумбы и навестись на него система не смогла?
Не закапывай себя еще глубже, чем уже закопал
1. Кто тебе сказал что "яркий объект" вообще будет, если будет штиль, либо направление ветра будет совпадающим или противоположным курсу подлета?
2. Обо что сработает взрыватель?
3. А как вообще с таким дурацким способом наведения не навестись на случайно пролетавшую над куполом ворону?
Такие вопросы задаст даже более-менее сообразительный студент или курсант технической направленности, поняв что полотнище флага - не та цель, на которую стоит наводиться. Ну и какая нафиг "курилка" с таким уровнем технической незамутненности?
Старый> И как объяснить что второй дрон пролетел выше-левее тумбы и после пролёта взорвался?
Поражен дронобойкой, не справился с глушением GPS, порывом ветра и еще вагон вполне обыденных и правдоподобных объяснений.
Старый> Я всётаки настоятельно рекомендую тебе обсуждать тему а не мою голову. Если по теме сказать нечего то молчать.
U235>> Оптическое самонаведение по ранее запомненному образу возможно на объект имеющий свою собственную форму, а не на то, что принимает случайную произвольную форму по воле ветра. Вот на центр купола и тумбу в его центре и наводилось.
Старый> А выделить яркий объект выше тумбы и навестись на него система не смогла?
Не закапывай себя еще глубже, чем уже закопал
1. Кто тебе сказал что "яркий объект" вообще будет, если будет штиль, либо направление ветра будет совпадающим или противоположным курсу подлета?
2. Обо что сработает взрыватель?
3. А как вообще с таким дурацким способом наведения не навестись на случайно пролетавшую над куполом ворону?
Такие вопросы задаст даже более-менее сообразительный студент или курсант технической направленности, поняв что полотнище флага - не та цель, на которую стоит наводиться. Ну и какая нафиг "курилка" с таким уровнем технической незамутненности?
Старый> И как объяснить что второй дрон пролетел выше-левее тумбы и после пролёта взорвался?
Поражен дронобойкой, не справился с глушением GPS, порывом ветра и еще вагон вполне обыденных и правдоподобных объяснений.
Старый> Подслушал в курилке. Ты внимательно читал предыдущие мои сообщения в этой теме начиная с первого?
Ты по своему уровню грамотности на человека обитающего в подобных курилках не тянешь
Ты по своему уровню грамотности на человека обитающего в подобных курилках не тянешь
Старый> "Эстетика" это красота. Вести себя так некрасиво.
Тут уже "дело вкуса" и направления в котором развивалось "эстетическое восприятие".
И тут уж расхождения с трупатриотами явны настолько, что незачем это обсуждать.
Только учитывать.
Тут уже "дело вкуса" и направления в котором развивалось "эстетическое восприятие".
И тут уж расхождения с трупатриотами явны настолько, что незачем это обсуждать.
Только учитывать.
Тилле>>>> Думай, а не бесполезной копипастой занимайся.
S.I.> Не говори мне что делать и я не скажу куда тебе пойти.
Не хочешь думать? Это, конечно, печально.
S.I.> С провокаторами только так.
Так провокатор ты и есть, который тянет на форум убогую западную пропаганду и доказывает её правдивость.
Я говорю, что это обычная туфта, имеющая цель показать "единодушное мнение" о "вине" России.
А ты доказываешь, что это не пропагандонская хрень, не туфта, а "так и есть".
Так кто из нас засланный казачок? Получается, что ты. 😉
S.I.> Не говори мне что делать и я не скажу куда тебе пойти.
Не хочешь думать? Это, конечно, печально.
S.I.> С провокаторами только так.
Так провокатор ты и есть, который тянет на форум убогую западную пропаганду и доказывает её правдивость.
Я говорю, что это обычная туфта, имеющая цель показать "единодушное мнение" о "вине" России.
А ты доказываешь, что это не пропагандонская хрень, не туфта, а "так и есть".
Так кто из нас засланный казачок? Получается, что ты. 😉
U235> Ты по своему уровню грамотности
Там же правило 28:
28. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.
Там же правило 28:
28. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.
Serg Ivanov
Тилле> А ты доказываешь, что это не пропагандонская хрень, не туфта, а "так и есть".
Получается что ты просто врёшь и передёргиваешь.
Тилле> Так кто из нас засланный казачок? Получается, что ты. 😉
Достаточно посмотреть историю твоих и моих сообщений, чтобы понять кто есть кто.
Получается что ты просто врёшь и передёргиваешь.
Тилле> Так кто из нас засланный казачок? Получается, что ты. 😉
Достаточно посмотреть историю твоих и моих сообщений, чтобы понять кто есть кто.
Старый> Там же правило 28:
Старый> 28. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.
Я в данном случае не про твои орфографические ошибки, а про совершенно идиотское с технической точки зрение предложение наводить БПЛА на полотнище флага. То есть - про техническую грамотность
Старый> 28. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.
Я в данном случае не про твои орфографические ошибки, а про совершенно идиотское с технической точки зрение предложение наводить БПЛА на полотнище флага. То есть - про техническую грамотность
Georgi Grigorov
По поводу целеуказания - когда его заглушают разными сигналами, не проще ли это сделать кабелем. Да и вообще всю систему наведения можно снять с ПТРК, например Фагот... если запустить дрон с относительно небольшого расстояния (5 км).
Кажется, сделать это значительно проще, чем использовать мегасекретный GPS. Независимо от того, кто и зачем это организовал.
Кажется, сделать это значительно проще, чем использовать мегасекретный GPS. Независимо от того, кто и зачем это организовал.
U235> а про совершенно идиотское с технической точки зрение предложение
Это лишь твоё мнение не соответствующее действительности и написанное с позиций пренебрежительного высокомерия и бескультурного поведения.
Я вот, например, воздерживаюсь от оценки твоего предложения вообще использовать в данном случае оптическое самонаведение.
Это лишь твоё мнение не соответствующее действительности и написанное с позиций пренебрежительного высокомерия и бескультурного поведения.
Я вот, например, воздерживаюсь от оценки твоего предложения вообще использовать в данном случае оптическое самонаведение.
U235:
предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
G.G.> По поводу целеуказания - когда его заглушают разными сигналами, не проще ли это сделать кабелем. Да и вообще всю систему наведения можно снять с ПТРК, например Фагот... если запустить дрон с относительно небольшого расстояния (5 км).
Дроны были запущены с территории московской области за десятки км от Москвы. Кабель исключён.
Впрочем его там и не было.
Дроны были запущены с территории московской области за десятки км от Москвы. Кабель исключён.
Впрочем его там и не было.
U235> про совершенно идиотское с технической точки зрение предложение
Заметь: когда ты говорил о наведении по ГПС в зоне её подавления и даже начал засчитывать мне слив я воздерживался от хамских высокомерных оценок твоей идеи.
Заметь: когда ты говорил о наведении по ГПС в зоне её подавления и даже начал засчитывать мне слив я воздерживался от хамских высокомерных оценок твоей идеи.
Старый> Заметь: когда ты говорил о наведении по ГПС в зоне её подавления и даже начал засчитывать мне слив я воздерживался от хамских высокомерных оценок твоей идеи.
Потому что это предположение вполне реальное и неопровергаемое, в отличие от твоей бредовой идеи наводиться на флаг
Потому что это предположение вполне реальное и неопровергаемое, в отличие от твоей бредовой идеи наводиться на флаг
Старый> Это лишь твоё мнение не соответствующее действительности
Я привел выше целую пачку аргументов почему мое мнение СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. А в ответ - только эта бездоказательная мантра
Старый> Я вот, например, воздерживаюсь от оценки твоего предложения вообще использовать в данном случае оптическое самонаведение.
Это потому что тебе крыть нечем. Прекрасно реализуется такое наведение. Просто наводиться надо на купол
Я привел выше целую пачку аргументов почему мое мнение СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. А в ответ - только эта бездоказательная мантра
Старый> Я вот, например, воздерживаюсь от оценки твоего предложения вообще использовать в данном случае оптическое самонаведение.
Это потому что тебе крыть нечем. Прекрасно реализуется такое наведение. Просто наводиться надо на купол
- U235 [19.05.2023 20:04]: Предупреждение пользователю: Старый#19.05.23 18:55
Старый> Дроны были запущены с территории московской области за десятки км от Москвы.
Опять же высасываешь из пальца. Неизвестно откуда они запущены были
Опять же высасываешь из пальца. Неизвестно откуда они запущены были
U235> Это потому что тебе крыть нечем. Прекрасно реализуется такое наведение. Просто наводиться надо на купол
Мне крыть легко: на самодельном дроне изготовленном группой местных "активистов" не было и не могло быть такой системы. Её хотя бы просто не смогли ввезти в Россию.
А ты утверждаешь что такая система на дронах была? Точно? Или опять ничего не утверждаешь?
Мне крыть легко: на самодельном дроне изготовленном группой местных "активистов" не было и не могло быть такой системы. Её хотя бы просто не смогли ввезти в Россию.
А ты утверждаешь что такая система на дронах была? Точно? Или опять ничего не утверждаешь?
U235> Опять же высасываешь из пальца.
Хамское высказывание.
U235> Неизвестно откуда они запущены были
Тебе не известно. А в курилке говорят что из московской области.
Хамское высказывание.
U235> Неизвестно откуда они запущены были
Тебе не известно. А в курилке говорят что из московской области.
Уран, изложи в явном виде какое "сомнительное заявление" содержится в оштрафованном тобой сообщении: Террористическое нападение на Кремль беспилотниками в ночь на 3 мая 2023 [Старый#19.05.23 18:55]
Старый> Мне крыть легко: на самодельном дроне изготовленном группой местных "активистов"
А с чего это дрон был изготовлен группой активистов а не ввезен
Старый> Её хотя бы просто не смогли ввезти в Россию.
Могли ввезти хоть дрон в сборе, хоть ввезти как радиодетали и собрать на месте.
Старый> А ты утверждаешь что такая система на дронах была?
Я утверждаю что это один из возможных вариантов наравне с GPS, возможно скомплексированноц с инерциалкой, и дистанционным управлением
А с чего это дрон был изготовлен группой активистов а не ввезен
Старый> Её хотя бы просто не смогли ввезти в Россию.
Могли ввезти хоть дрон в сборе, хоть ввезти как радиодетали и собрать на месте.
Старый> А ты утверждаешь что такая система на дронах была?
Я утверждаю что это один из возможных вариантов наравне с GPS, возможно скомплексированноц с инерциалкой, и дистанционным управлением
U235> А с чего это дрон был изготовлен группой активистов а не ввезен
С того что был изготовлен а не ввезён. А ты утверждаешь что был ввезён? Вместе с оптической системой самонаведения?
U235> Могли ввезти хоть дрон в сборе, хоть ввезти как радиодетали и собрать на месте.
Ввоз компонентов для таких систем в Россию запрещён. Запрещён естественно не нами. Так что не могли. А ты утверждаешь что могли?
U235> Я утверждаю что это один из возможных вариантов наравне с GPS, возможно скомплексированноц с инерциалкой, и дистанционным управлением
А при чём тут возможные варианты? Разве это тема о том что в принципе может стоять на дронах? Это тема о дронах атаковавших Кремль. Ты можешь чтото сказать именно об этих дронах? Пока получается что именно об этих дронах ты ничего не знаешь и не утверждаешь, а просто заполняешь тему пустым оффтопиком, флудом и флеймом о том что в принципе может стоять на дронах. С постоянным хамством и демагогией (на мой взгляд). Зачем ты это делаешь? Как называется такое поведение? Какой смысл с тобой продолжать?
С того что был изготовлен а не ввезён. А ты утверждаешь что был ввезён? Вместе с оптической системой самонаведения?
U235> Могли ввезти хоть дрон в сборе, хоть ввезти как радиодетали и собрать на месте.
Ввоз компонентов для таких систем в Россию запрещён. Запрещён естественно не нами. Так что не могли. А ты утверждаешь что могли?
U235> Я утверждаю что это один из возможных вариантов наравне с GPS, возможно скомплексированноц с инерциалкой, и дистанционным управлением
А при чём тут возможные варианты? Разве это тема о том что в принципе может стоять на дронах? Это тема о дронах атаковавших Кремль. Ты можешь чтото сказать именно об этих дронах? Пока получается что именно об этих дронах ты ничего не знаешь и не утверждаешь, а просто заполняешь тему пустым оффтопиком, флудом и флеймом о том что в принципе может стоять на дронах. С постоянным хамством и демагогией (на мой взгляд). Зачем ты это делаешь? Как называется такое поведение? Какой смысл с тобой продолжать?
Это сообщение редактировалось 20.05.2023 в 05:05
Тилле>> А ты доказываешь, что это не пропагандонская хрень, не туфта, а "так и есть".
S.I.> Получается что ты просто врёшь и передёргиваешь.
То есть доказываешь истинность западного брехливого пропагандонства ты, а "вру" типа я?
Да ты не офигел ли в перекидывании стрелок?
Тилле>> Так кто из нас засланный казачок? Получается, что ты. 😉
S.I.> Достаточно посмотреть историю твоих и моих сообщений, чтобы понять кто есть кто.
Действительно, достаточно посмотреть, как часто ты тащишь западные инфопомои на форум, с эдаким невинным выражением лица, да ещё и доказывая их истинность, как в данном случае, чтобы понять, кто ты есть по сути и что из себя представляешь. ☝️
S.I.> Получается что ты просто врёшь и передёргиваешь.
То есть доказываешь истинность западного брехливого пропагандонства ты, а "вру" типа я?
Да ты не офигел ли в перекидывании стрелок?
Тилле>> Так кто из нас засланный казачок? Получается, что ты. 😉
S.I.> Достаточно посмотреть историю твоих и моих сообщений, чтобы понять кто есть кто.
Действительно, достаточно посмотреть, как часто ты тащишь западные инфопомои на форум, с эдаким невинным выражением лица, да ещё и доказывая их истинность, как в данном случае, чтобы понять, кто ты есть по сути и что из себя представляешь. ☝️
Старый> Ты кажется хотел сделать какоето утверждение?
...
Старый> На всякий случай напоминаю девятое правило демагога:
итд-итп-етц
"Когда вы говорите, такое впечатление что вы бредите"©
Не знаю что там ваша курилка такое курит, но такое впечатление что вы строчите из поилки и не просыхая!
Совсем недавно новости крутили ролик разведывательного дрона оператор которого имеет картинку полноценно "перед глазами"
Для наведения аля кайтенс никаких координатных систем такому совершенно ненужно.
Технология гражданская отработана больше десятка лет - что тут ещё умный вид надувать, сопли пузырить и пальцы обсасывать???
...
Старый> На всякий случай напоминаю девятое правило демагога:
итд-итп-етц
"Когда вы говорите, такое впечатление что вы бредите"©
Не знаю что там ваша курилка такое курит, но такое впечатление что вы строчите из поилки и не просыхая!
Совсем недавно новости крутили ролик разведывательного дрона оператор которого имеет картинку полноценно "перед глазами"
Для наведения аля кайтенс никаких координатных систем такому совершенно ненужно.
Технология гражданская отработана больше десятка лет - что тут ещё умный вид надувать, сопли пузырить и пальцы обсасывать???
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 03.05.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.05.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
