-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/17-10577113-275920239-2185939791582886-6490762913667760251-n.jpg)
Флуд и флейм по спецоперации на Украине
Личные мнения, блоги, вдохновляющие посты и т.п.Теги:
Luchnik
Luchnik>>>> ЗРК "Патриот" не существует. )
DustyFox> DustyFox>> Пэтриот тоже.
U235>> Оригинальное произношение "Patriot"
DustyFox> Да, именно так и пишется! А не Пэтриот, как у сабжа.
Это же раскладку переключать надо. )
А по звучанию :
ˈpātrēət
Нет там звука А в первом слоге, не надо тут дичь втирать про акценты. )
DustyFox> DustyFox>> Пэтриот тоже.
U235>> Оригинальное произношение "Patriot"
DustyFox> Да, именно так и пишется! А не Пэтриот, как у сабжа.
Это же раскладку переключать надо. )
А по звучанию :
ˈpātrēət
Нет там звука А в первом слоге, не надо тут дичь втирать про акценты. )
инфо
инструменты
Luchnik> Там есть кнопка Прослушать - освежи знания. )
Luchnik> Никаких пАтриотов я там не слышу. )
Еще раз: в гугле классическое АНГЛИЙСКОЕ произношение. А АМЕРИКАНСКОЕ произношение гласного звука æ ближе к русскому "а" чем к "э".
Luchnik> Никаких пАтриотов я там не слышу. )
Еще раз: в гугле классическое АНГЛИЙСКОЕ произношение. А АМЕРИКАНСКОЕ произношение гласного звука æ ближе к русскому "а" чем к "э".
Luchnik> А по звучанию :
Luchnik> ˈpātrēət
Еще и в транслитерации накосячил
Luchnik> ˈpātrēət
Еще и в транслитерации накосячил
Luchnik>> А по звучанию :
Luchnik>> ˈpātrēət
U235> Еще и в транслитерации накосячил
К гуглу. )
Luchnik>> ˈpātrēət
U235> Еще и в транслитерации накосячил
К гуглу. )
Serg Ivanov
U235> А вот что Искандер полетит дальше 500 - я сомневаюсь. Ока вроде такую максимальную дальность имела, а у нее ракета потяжелей будет.
Ока могла летать заметно дальше 500 км по оптимальной траектории с уменьшенной массой БЧ. Из-за чего США и требовали её уничтожения по ДРСМД.
Ока могла летать заметно дальше 500 км по оптимальной траектории с уменьшенной массой БЧ. Из-за чего США и требовали её уничтожения по ДРСМД.
Это сообщение редактировалось 30.05.2023 в 16:51
excorporal
Luchnik>> ˈpātrēət
U235> Еще и в транслитерации накосячил
Это транскрипция.
U235> Еще и в транслитерации накосячил
Это транскрипция.
U235>> Еще и в транслитерации накосячил
Luchnik> К гуглу. )
Так я тебе и говорю, что гугл ошибается. Так же как и ты вслед за ним
Luchnik> К гуглу. )
Так я тебе и говорю, что гугл ошибается. Так же как и ты вслед за ним
Luchnik>> С чего это он вдруг немобилен? За 10 минут свернуться не может?
Bredonosec> комплекс? нет.
Bredonosec> Отдельные машины - да, могут. А комплекс - нет. Напомню, что ПУ-шки - это полуприцепы, стоящие отдельно на гидроупорах. Им для свертывания к каждому надо подогнать тягач, подать питание на снятие упоров, завеси тягач и подцепить, и только после этого переводить в походное положение, чтоб ехать.
Bredonosec> С радаром аналогично.
Bredonosec> То, что источники питания могут свернуться и уехать ранее, не делает мобильным весь комплекс.
Комплекс в течении нескольких часов может сменить позицию. Хоть полностью, хоть частью компонентов. Если учесть, что в кабинах хохлы только веником машут, то надеяться на дурость и пренебрежение противника азами - наивно.
И вот теперь думай. Допустим у нас в самом деле есть спутниковая инфа о ЗРК. Сколько времени нужно на её обработку и выработку решения в наших ламповых штабах? Как быстро до хохлов доводят инфу о взлёте стратегов и МиГ-31? На мой взгляд, ЗРК достаточно раз в сутки менять позицию, что бы ракеты с наведением по координатам не представляли для них смертельной опасности.
Bredonosec> комплекс? нет.
Bredonosec> Отдельные машины - да, могут. А комплекс - нет. Напомню, что ПУ-шки - это полуприцепы, стоящие отдельно на гидроупорах. Им для свертывания к каждому надо подогнать тягач, подать питание на снятие упоров, завеси тягач и подцепить, и только после этого переводить в походное положение, чтоб ехать.
Bredonosec> С радаром аналогично.
Bredonosec> То, что источники питания могут свернуться и уехать ранее, не делает мобильным весь комплекс.
Комплекс в течении нескольких часов может сменить позицию. Хоть полностью, хоть частью компонентов. Если учесть, что в кабинах хохлы только веником машут, то надеяться на дурость и пренебрежение противника азами - наивно.
И вот теперь думай. Допустим у нас в самом деле есть спутниковая инфа о ЗРК. Сколько времени нужно на её обработку и выработку решения в наших ламповых штабах? Как быстро до хохлов доводят инфу о взлёте стратегов и МиГ-31? На мой взгляд, ЗРК достаточно раз в сутки менять позицию, что бы ракеты с наведением по координатам не представляли для них смертельной опасности.
U235>>> Еще и в транслитерации накосячил
Luchnik>> К гуглу. )
U235> Так я тебе и говорю, что гугл ошибается. Так же как и ты вслед за ним
Позволь усомнится в твоём тезисе. )
Тут я вот всё наоборот слышу. )
Luchnik>> К гуглу. )
U235> Так я тебе и говорю, что гугл ошибается. Так же как и ты вслед за ним
Позволь усомнится в твоём тезисе. )
SW7 Single - Myefe
Транскрипция и произношение слова "patriot" в британском и американском вариантах. Подробный перевод и примеры. // myefe.ruТут я вот всё наоборот слышу. )
- Fakir [30.05.2023 21:07]: Перенос сообщений из Предыстория и ход Специальной Военной Операции на Украине
Bredonosec
Luchnik> Комплекс в течении нескольких часов может сменить позицию.
может, да.
Но пока он меняет позицию, он небоеспособен. Он не прикрывает ничего.
А советские системы там кончились.
То есть, или забить на столицу, или не ходить.
Второе. Сменить на что?
В пределах города плоских участков, где горизонт не перекрыт ничем, фактически нет. А аэродром обязан быть таким.
У него по нормам сарпс (точнее, аннексу 14) рисуешь эллипс, садящийся концами на торцы впп, и рисуешь поверхность, которая поднимается с градиентом 0,5%
Ее по возможности ничего не должно протыкать. Отдельные обьекты возможны, но мало, в неважном секторе, и каждый отмечен на джепсенах и описан.
То есть, фактически площадь с чистым горизонтом.
Потому уходить особо некуда.
Luchnik> И вот теперь думай.
а я уже.
>Сколько времени нужно на её обработку и выработку решения в наших ламповых штабах? Как быстро до хохлов доводят инфу о взлёте стратегов и МиГ-31?
а ты для начала угадай, что они собрались в куев, а не куда еще...
страна большая, целей много.
Будешь ходить туда-сюда - сам вернешься под удар.
может, да.
Но пока он меняет позицию, он небоеспособен. Он не прикрывает ничего.
А советские системы там кончились.
То есть, или забить на столицу, или не ходить.
Второе. Сменить на что?
В пределах города плоских участков, где горизонт не перекрыт ничем, фактически нет. А аэродром обязан быть таким.
У него по нормам сарпс (точнее, аннексу 14) рисуешь эллипс, садящийся концами на торцы впп, и рисуешь поверхность, которая поднимается с градиентом 0,5%
Ее по возможности ничего не должно протыкать. Отдельные обьекты возможны, но мало, в неважном секторе, и каждый отмечен на джепсенах и описан.
То есть, фактически площадь с чистым горизонтом.
Потому уходить особо некуда.
Luchnik> И вот теперь думай.
а я уже.
>Сколько времени нужно на её обработку и выработку решения в наших ламповых штабах? Как быстро до хохлов доводят инфу о взлёте стратегов и МиГ-31?
а ты для начала угадай, что они собрались в куев, а не куда еще...
страна большая, целей много.
Будешь ходить туда-сюда - сам вернешься под удар.
Штуша-Кутуша
U235> Так я тебе и говорю, что гугл ошибается. Так же как и ты вслед за ним.
Я был в Шотландии, на восточных и западных берегах UK. Был в портах Мексиканского залива и западного с восточным побережьем США. В Австралии был.
Весь этот английский классический язык Англии или там США находится не в географических координатам, а во временных. В прошлом.
Общество полностью меняется от классических WASP к черт знает какой смеси. Ну и язык так же превращается в нечто иное.
Я был в Шотландии, на восточных и западных берегах UK. Был в портах Мексиканского залива и западного с восточным побережьем США. В Австралии был.
Весь этот английский классический язык Англии или там США находится не в географических координатам, а во временных. В прошлом.
Общество полностью меняется от классических WASP к черт знает какой смеси. Ну и язык так же превращается в нечто иное.
SEA
Luchnik> Нет там звука А в первом слоге, не надо тут дичь втирать про акценты. )
Одно дело как произносится, а другое - как пишется. Пишется Патриот Patriot
Произносится Патриот (если говорим по-русски) или пэтриот, если произносим по-английски.
Но мы то тут пишем, а не говорим!
И напоследок: В большинство русских слов написание и произношения расходятся.
как ты это видишь правильным тут нам писать?:
бульён, высоково, сонце, жури, цырк
Или все же пишем одно звучит другое?
Одно дело как произносится, а другое - как пишется. Пишется Патриот Patriot
Произносится Патриот (если говорим по-русски) или пэтриот, если произносим по-английски.
Но мы то тут пишем, а не говорим!
И напоследок: В большинство русских слов написание и произношения расходятся.
как ты это видишь правильным тут нам писать?:
бульён, высоково, сонце, жури, цырк
Или все же пишем одно звучит другое?
U235> Оригинальное произношение "Patriot", учитывая что произносится оно все-таки с американским акцентом, а не с классическим имени советской средней школы произношением, ближе к "Патриот", чем к "Пэтриот". Только ударение на первый слог.
Наоборот. Классическое английское почти точно "патриот". Американское: "пэтрио(т)".
Пруфлинк: PATRIOT | Pronunciation in English
Наоборот. Классическое английское почти точно "патриот". Американское: "пэтрио(т)".
Пруфлинк: PATRIOT | Pronunciation in English
Luchnik> И вот теперь думай. Допустим у нас в самом деле есть спутниковая инфа о ЗРК. Сколько времени нужно на её обработку и выработку решения в наших ламповых штабах? Как быстро до хохлов доводят инфу о взлёте стратегов и МиГ-31? На мой взгляд, ЗРК достаточно раз в сутки менять позицию, что бы ракеты с наведением по координатам не представляли для них смертельной опасности.
Задача:
Условие: разведовательный спутник проходит над ЗРК "Пэтриот" 2 раза в сутки.
Вопрос: сколько раз ЗРК должна менять позицию при наличии хотя бы трех спутников.
Ответ: нисколько, ибо ни один гражданин США "смертельной опасности" не подвергается.
Задача:
Условие: разведовательный спутник проходит над ЗРК "Пэтриот" 2 раза в сутки.
Вопрос: сколько раз ЗРК должна менять позицию при наличии хотя бы трех спутников.
Ответ: нисколько, ибо ни один гражданин США "смертельной опасности" не подвергается.
Luchnik>>>> ЗРК "Патриот" не существует. )
DustyFox> DustyFox>> Пэтриот тоже.
U235>> Оригинальное произношение "Patriot"
DustyFox> Да, именно так и пишется! А не Пэтриот, как у сабжа.
В ВВС СССР их называли Пэтриот)))
DustyFox> DustyFox>> Пэтриот тоже.
U235>> Оригинальное произношение "Patriot"
DustyFox> Да, именно так и пишется! А не Пэтриот, как у сабжа.
В ВВС СССР их называли Пэтриот)))
А.Л.> В ВВС СССР их называли Пэтриот)))
И да, он считался совсем не Айс)
И да, он считался совсем не Айс)
В связи с освобождение Бахмута хотелось бы поздравить А.Шария с новым опытом межвидовых отношений. Воистину, вставая в один ряд с Фейгиным нельзя не перенять его привычек.
Совет да любовь!
Совет да любовь!
wert> В связи с освобождение Бахмута хотелось бы поздравить А.Шария с новым опытом межвидовых отношений. Воистину, вставая в один ряд с Фейгиным нельзя не перенять его привычек.
С Паниным (Алексеем).
ЕМНИС, изначально этот мем как раз про Панина был.
С Паниным (Алексеем).
ЕМНИС, изначально этот мем как раз про Панина был.
По поводу недавней атаки на Москву вспоминаются немецкие "Башни ПВО". На современном уровне их сделать несложно, воткнув несколько высоток с усиленной крышей по периметру города в географически-правильных местах.
И в общем-то все, с ПВО типа "Панцирь" на крыше они очень серьезно прикроют город от всего аэродинамического и части баллистики тоже. Если сделать по типу многоэтажных автостоянок, то и вертолет для закидывания модулей ПВО не нужен, само заедет.
И в общем-то все, с ПВО типа "Панцирь" на крыше они очень серьезно прикроют город от всего аэродинамического и части баллистики тоже. Если сделать по типу многоэтажных автостоянок, то и вертолет для закидывания модулей ПВО не нужен, само заедет.
keleg> По поводу недавней атаки на Москву вспоминаются немецкие "Башни ПВО".
Башни ПВО - это прежде всего бомбоубежища были.
Башни ПВО - это прежде всего бомбоубежища были.
kot1967> Вопрос: сколько раз ЗРК должна менять позицию при наличии хотя бы трех спутников.
kot1967> Ответ: нисколько, ибо ни один гражданин США "смертельной опасности" не подвергается.
Скорее всего как раз военнослужащие США в режиме ихтамнетов при ударах по Патриотам и гибнут, но так же как и после удара по бункеру ГУР они этого публично не признают. Да и сами компоненты комплекса чересчур дорогие. Дешевле даже десяток-другой обслуживающих их негров втихую закопать в звёздно-полосатых ящиках чем потерять РЛС подсвета например
kot1967> Ответ: нисколько, ибо ни один гражданин США "смертельной опасности" не подвергается.
Скорее всего как раз военнослужащие США в режиме ихтамнетов при ударах по Патриотам и гибнут, но так же как и после удара по бункеру ГУР они этого публично не признают. Да и сами компоненты комплекса чересчур дорогие. Дешевле даже десяток-другой обслуживающих их негров втихую закопать в звёздно-полосатых ящиках чем потерять РЛС подсвета например
keleg> По поводу недавней атаки на Москву вспоминаются немецкие "Башни ПВО". На современном уровне их сделать несложно, воткнув несколько высоток с усиленной крышей по периметру города в географически-правильных местах.
keleg> И в общем-то все, с ПВО типа "Панцирь" на крыше они очень серьезно прикроют город от всего аэродинамического и части баллистики тоже. Если сделать по типу многоэтажных автостоянок, то и вертолет для закидывания модулей ПВО не нужен, само заедет.
по бетонкам нужно ставить
keleg> И в общем-то все, с ПВО типа "Панцирь" на крыше они очень серьезно прикроют город от всего аэродинамического и части баллистики тоже. Если сделать по типу многоэтажных автостоянок, то и вертолет для закидывания модулей ПВО не нужен, само заедет.
по бетонкам нужно ставить
kot1967> Задача:
kot1967> Условие: разведовательный спутник проходит над ЗРК "Пэтриот" 2 раза в сутки.
Одних только спутников РТР Лотос штук 6. И дохрена фоторазведчиков, учитывая иранские и китайские, чьи владельцы с удовольствием поделятся с российскими военными, чтоб американцам и их союзникам жилось как можно тяжелее. Упаритесь позиции менять
kot1967> Условие: разведовательный спутник проходит над ЗРК "Пэтриот" 2 раза в сутки.
Одних только спутников РТР Лотос штук 6. И дохрена фоторазведчиков, учитывая иранские и китайские, чьи владельцы с удовольствием поделятся с российскими военными, чтоб американцам и их союзникам жилось как можно тяжелее. Упаритесь позиции менять
Luchnik> И вот теперь думай. Допустим у нас в самом деле есть спутниковая инфа о ЗРК. Сколько времени нужно на её обработку и выработку решения в наших ламповых штабах?
История с Патриотом получившим в Киеве Кинжал сразу как начал работать, показывает что на это уже не стоит надеяться. Какой то РУК обеспечивающий быстрое целеуказание по ЗРК у нас есть
История с Патриотом получившим в Киеве Кинжал сразу как начал работать, показывает что на это уже не стоит надеяться. Какой то РУК обеспечивающий быстрое целеуказание по ЗРК у нас есть
Luchnik>> И вот теперь думай. Допустим у нас в самом деле есть спутниковая инфа о ЗРК. Сколько времени нужно на её обработку и выработку решения в наших ламповых штабах?
U235> История с Патриотом получившим в Киеве Кинжал сразу как начал работать, показывает что на это уже не стоит надеяться. Какой то РУК обеспечивающий быстрое целеуказание по ЗРК у нас есть
Никаких пруфов хотя бы на частичное поражение Пэтриота так до сих пор и нет.
U235> История с Патриотом получившим в Киеве Кинжал сразу как начал работать, показывает что на это уже не стоит надеяться. Какой то РУК обеспечивающий быстрое целеуказание по ЗРК у нас есть
Никаких пруфов хотя бы на частичное поражение Пэтриота так до сих пор и нет.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
