G.s.> Сам был удивлен, но, оказалось, среди вьетнамцев нашлись если не баневы, то козыревы точно.
G.s.> https://ria.ru/20180305/1515738623.html
ну, там ведь не написано, что вьетнам принял предложения сша "не закупать больше российского оружия", да и о передаче укропу не слышно - значит точно не козыревы..
А в рамках дипломатии выслушать, чего предложат - да пускай.
Aaz> А где можно почитать про то, что изменилось в военном строительстве РККА по результатам Финской войны?
Aaz> Подчёркиваю - ИЗМЕНИЛОСЬ.
- не припомню, чтоб после финской кампании хоть кто-то вспоминал про многобашенные танки. Наоборот, шла концепция массового дешевого танка с высоким ресурсом ходовой и мощной защитой. То самое, что привело к Т-34.
- Для снайперов создали оптику и новую винтовку (свт40) - видать, с трехлинейкой не очень вышло
- Появление разработок штурмовой авиации и пикировщиков, поскольку результаты бомбардировок с горизонта признаны неудовлетворительными, а приближение незащищенных машин к позициям противника приводило к потерям
- артиллеристы были вынуждены отказываться от привычной стрельбы прямой наводкой из-за высоких потерь от контрбатарейной стрельбы, а с ЗОП - не умели. Пришлось серьезно учиться. Забрасывание противника массой снарядов (до 12 тысяч в день) успеха не имело (что, кстати, и в текущую войну "внезапно открыли" лампасники)
- отсутствие навыков ведения БД в зимний период. Практически полное. 5 дивизий были окружены и уничтожены. В ВОВ уже навыки были, потому "генерал мороз" уже был на нашей стороне.
- оценка полезности фортификации для затруднения продвижения противника. Фортификация по линии молотова была более совершенной, чем незаконченная до того "линия сталина"
Советы успели закончить лишь малый процент этих сооружений. УРы на границе имели большую глубину обороны, чем на «Линии Сталина» и располагали главной линией обороны, состоящей из долговременных укреплений, за которой располагалась вторая линия обороны - запирающая, состоящая из укреплений полевого типа. Главная оборонительная линия занимала участок длиной от 6 до 10 км и глубиной до 10 км и организационно строилась из 5 укрепленных пунктов, составляющих новый тип укрепленной группы. Укрепленные пункты состояли из 15-20 дотов. Почти половина огневых точек приграничных УР должна была быть вооружена противотанковыми орудиями. Помимо таких укрепленных групп планировали построить значительное число артиллерийских полукапониров на два 76,2-мм орудия. Однако к лету 1941 года только единичные УРы были закончены.
В законченном виде каждый из крупных дотов имел силовую, фильтровентиляционную установку (ФВУ), был защищен от отравляющих газов, оснащен калорифером, печами и другим оборудованием, благодаря чему мог действовать самостоятельно. Также в них предусматривалась установка перископов, радиостанций и соединение отдельных сооружений подземным телефонным кабелем.
хотя многое не успели даже несмотря на форсирование работ.
Исторический и географический экскурс Работы по возведению долговременных укреплений никогда не были чуждыми российской армии. До 1914 года в Российской империи были возведены современные укрепления вдоль границ и берегов, а также на Финском заливе…
// by-brest-forts.livejournal.com
Bredonosec>> и потому они трусливо погибли под гусеницами укропской брони, ага.
xab> А какие ни будь пруфы про то кто где погибал вообще есть.
а читать не только последнее сообщение какая религия не позволяет? Я уже указывал на них.
xab> А то ИППСОшных сказок наслушавшись предостаточно.
2 "п" - это эссттооонннссккиийй акцент?
ttt> Я тоже просил хоть каких то ссылок
у меня - не просил. Разговоры промеж другими - не отслеживаю. И если б было желание - лучше бы полистал тему к событиям.
Bredonosec>> а нахрена ему замыкать? Ну оказалось бы в котле, скажем, тысяч 5-10 чел и пара десятков единиц техники.
xab> Пошли новые тактические веяния.
эта задача прямым текстом озвучивалась месяца 4. Если кто-то был в зимней спячке - это его личные проблемы.
xab> А чо не 400 тысяч?
xab> Полная потеря критического осмысления.
мдя? А включить думалку не пробовал? Потери укропской стороны - порядка 300к. Что они сами косвенно признавали (напр, зимним сообщением, что мобилизовали за время сво 950 000 чел, а всего в сумме силовиков имеют менее ляма, то есть, 300 к имевшихся до - уже на перегной ушли)
Где эти потери получены? В ходе масштабного драпа вс рф в сентябре, роняя технику?
Поверни тумблер мозга в положение вкл и обдумай еще раз.
xab> И какое соотношение потерь было у штурмовиков, по словам одного из них? Напомнить?
один из них - наш форумчанин. И он прямым текстом давал ответ на этот вопрос. Поскольку он пишет немного - ты сам можешь пройтись по истории постов и найти ответы. И сделать выводы, насколько оправдана тактика при таком соотношении.