-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/17-10577113-275920239-2185939791582886-6490762913667760251-n.jpg)
Флуд и флейм по спецоперации на Украине
Личные мнения, блоги, вдохновляющие посты и т.п.Теги:
Старый
Конструктор> Я понимаю, это почти непосильный труд для тебя, но все таки попробуй.
А чего, модератору на Авиабазе разрешается в таком тоне разговаривать с другими участниками?
Конструктор> И представь себе, что вражеская авиация закрыла снабжение и подвоз всего. И не можешь ни подвезти в тот же Артемовск ничего-ни жратву, ни боеприпасы, ни подкрепления, ни медикаменты. Все раненые у тебя умирают, потому что ты не можешь их вывезти в госпиталь. И это не только возле Артемовска, это по всей лбс на расстояние 100-150 км
Для этого надо много авиации. А мы даже сраного Ганшипа не сможем сделать так как у нас нет замены Ан-12-му и Ан-26-му.
Конструктор> А теперь вспомни многочисленные видосы от хохлов, как они гоняют по дорогам в Бахмут.
Конструктор> И не задавай больше идиотских вопросов
Ты хамишь. Значит ты не прав. Какие здесь вопросы идиотские и кто их задаёт решать не тебе. И не тебе давать указания какие вопросы задавать а какие - нет. Если бы с тобой так разговаривали то наверно бы уже заштрафовал за переход на личности и оскорбления?
И не находишь что ты отвечаешь не на тот текст который процитировал и о котором была речь?
А чего, модератору на Авиабазе разрешается в таком тоне разговаривать с другими участниками?
Конструктор> И представь себе, что вражеская авиация закрыла снабжение и подвоз всего. И не можешь ни подвезти в тот же Артемовск ничего-ни жратву, ни боеприпасы, ни подкрепления, ни медикаменты. Все раненые у тебя умирают, потому что ты не можешь их вывезти в госпиталь. И это не только возле Артемовска, это по всей лбс на расстояние 100-150 км
Для этого надо много авиации. А мы даже сраного Ганшипа не сможем сделать так как у нас нет замены Ан-12-му и Ан-26-му.
Конструктор> А теперь вспомни многочисленные видосы от хохлов, как они гоняют по дорогам в Бахмут.
Конструктор> И не задавай больше идиотских вопросов
Ты хамишь. Значит ты не прав. Какие здесь вопросы идиотские и кто их задаёт решать не тебе. И не тебе давать указания какие вопросы задавать а какие - нет. Если бы с тобой так разговаривали то наверно бы уже заштрафовал за переход на личности и оскорбления?
И не находишь что ты отвечаешь не на тот текст который процитировал и о котором была речь?
инфо
инструменты
Конструктор>>> Ты специально тупишь, чтобы на штраф нарваться и потом побежать жаловаться?
Старый>> Туплю я или нет пусть решают другие модераторы не участвующие в дискуссии, их здесь много. А не тот который облажавшись и не зная что сказать начинает пугать и затыкать рот штрафами.
Конструктор> Это такой прием- нафлудить кучу мусора, потом нахамить собеседнику и сразу же подстраховаться "пусть решают другие модераторы не участвующие в дискуссии"
Выделенный твой исходный текст не является таким приёмом? Обращение ко мне "врёшь", "тупишь" не является хамством? Не обсуждение спецоперации на Украине а провокацией с целью вынудить на ответное хамство и получить повод для штрафа?
Конструктор> Смело.
Мне кажется ты привык к безнаказанности. Привык хамить, оскорблять и угрожать оппонентам. Если бы ктото другой разговаривал с оппонентами в таком ключе как ты то он бы уже давно был оштрафован.
Если ты продолжишь хамить оппонентам и оскорблять их я буду жаловаться на каждое твоё сообщение пока не добьюсь результата.
Старый>> Туплю я или нет пусть решают другие модераторы не участвующие в дискуссии, их здесь много. А не тот который облажавшись и не зная что сказать начинает пугать и затыкать рот штрафами.
Конструктор> Это такой прием- нафлудить кучу мусора, потом нахамить собеседнику и сразу же подстраховаться "пусть решают другие модераторы не участвующие в дискуссии"
Выделенный твой исходный текст не является таким приёмом? Обращение ко мне "врёшь", "тупишь" не является хамством? Не обсуждение спецоперации на Украине а провокацией с целью вынудить на ответное хамство и получить повод для штрафа?
Конструктор> Смело.
Мне кажется ты привык к безнаказанности. Привык хамить, оскорблять и угрожать оппонентам. Если бы ктото другой разговаривал с оппонентами в таком ключе как ты то он бы уже давно был оштрафован.
Если ты продолжишь хамить оппонентам и оскорблять их я буду жаловаться на каждое твоё сообщение пока не добьюсь результата.
Fakir:
предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
Конструктор> Спич от том, что вынести примерно 80 дивизионов ПВО, прикрытых с малых высот достаточным количеством ПЗРК и имеющим достаточную глубину построения- задача, которую, к примеру, даже USAF ни разу не решали
Нами не решалась: израильтяне кардинально решили в 82-м, и постоянно решают сейчас.
Американцы - трижды решили:
Ливия - в 1986г, Ирак в 1991 году, Югославия немногим позже.
Мы все знаем про то, что с самого начала стояло на вооружении ВСУ - и бестолку.
Нами не решалась: израильтяне кардинально решили в 82-м, и постоянно решают сейчас.
Американцы - трижды решили:
Ливия - в 1986г, Ирак в 1991 году, Югославия немногим позже.
Мы все знаем про то, что с самого начала стояло на вооружении ВСУ - и бестолку.
Конструктор> Спич от том, что вынести примерно 80 дивизионов ПВО, прикрытых с малых высот достаточным количеством ПЗРК и имеющим достаточную глубину построения- задача, которую, к примеру, даже USAF ни разу не решали
Можно подтверждения всего сказанного? У 40 миллионной страны 80 дивизионов, да еще прикрытых ПЗРК?
Можно подтверждения всего сказанного? У 40 миллионной страны 80 дивизионов, да еще прикрытых ПЗРК?
Старый> А чего, модератору на Авиабазе разрешается в таком тоне разговаривать с другими участниками?
Модератор модератору глаз не выклюет!
Но, вообще-то, вы так спрашиваете, будто уверены что умеют общаться в ином ключе.
Источник вашей уверенности мне непонятен.
Модератор модератору глаз не выклюет!
Но, вообще-то, вы так спрашиваете, будто уверены что умеют общаться в ином ключе.
Источник вашей уверенности мне непонятен.
Fakir:
предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
А.Л.>> ИМХО Поляков придется И Б А шить не дожидаясь перетонита
АМГ1963> Однозначно. Мы ещё досматривали четырех танкистов и собаку, а они уже ввели русофобию в ранг национальной идеи. На ровном месте, с энтузиазмом - не за плюшки же от пендосов.
Да там и в четырёх танкистах уже русофобия изрядно проскакивает, если смотреть взрослым глазом.
АМГ1963> Однозначно. Мы ещё досматривали четырех танкистов и собаку, а они уже ввели русофобию в ранг национальной идеи. На ровном месте, с энтузиазмом - не за плюшки же от пендосов.
Да там и в четырёх танкистах уже русофобия изрядно проскакивает, если смотреть взрослым глазом.
ttt> В остальном просто у нас поняли что выделенных сил для контроля всей Украины недостаточно и стали отдавать территории переводя войска на Донбасс.
Это мнение не соответствует действительности.
ttt> Еще раз скажу, если не доходит.
ttt> Практически все вышесказанное просто тупой пересказ украинской пропаганды.
Если украинская пропаганда скажет что земной шар круглый ты начнёшь доказывать что он квадратный?
ttt> В остальном НИКАКОГО преимущества в людях (в смысле в кадрах) перед армией российской не было.
НАТО готовило ВСУ с 2014 года. Долгих 7 лет. Готовила по настоящему, включая и идеологию. А мы эти 8 лет жевали сопли.
ttt> И после появления "ничего не решающих" железок, ака спутникого слежения, спутниковой связи, ВТО ракет ЗЗ.
А мы вместо того чтобы делать всё это у себя жевали сопли.
ttt> Просто какая то часть людей на форуме сидит на игле украинской и вообще западной пропаганды и помогает ей в дискредитации собственной армии.
А! Чтоб не прослыть проукраинскими пропагандонами надо петь дифирамбы нашей доблестной РККА? А если спросят: -что ж вы с хохлами никак не справитесь? то отвечать: -потому что не больно то и хотелось... ?
ttt> Если же копнуть вопрос то ничего у противника "в людях" особого нет. Обыкновенная нацистская армия согнанная из под палки, отравленная национализмом, где люди боятся за своих близких больше чем противника.
Так и у немцев была обыкновенная нацистская армия из принудительно мобилизованных. И помешало ей это дойти до Москвы и Сталинграда? А потом не сдаваясь сопротивляться до конца, когда уже всем было ясно что это конец и никаких шансов.
Недооценка противника, особенно его идеологичекой и морально-психологической подготовки - одна из грубейших ошибок патриотов. Приводившая и приводящая к большим бедам.
Это мнение не соответствует действительности.
ttt> Еще раз скажу, если не доходит.
ttt> Практически все вышесказанное просто тупой пересказ украинской пропаганды.
Если украинская пропаганда скажет что земной шар круглый ты начнёшь доказывать что он квадратный?
ttt> В остальном НИКАКОГО преимущества в людях (в смысле в кадрах) перед армией российской не было.
НАТО готовило ВСУ с 2014 года. Долгих 7 лет. Готовила по настоящему, включая и идеологию. А мы эти 8 лет жевали сопли.
ttt> И после появления "ничего не решающих" железок, ака спутникого слежения, спутниковой связи, ВТО ракет ЗЗ.
А мы вместо того чтобы делать всё это у себя жевали сопли.
ttt> Просто какая то часть людей на форуме сидит на игле украинской и вообще западной пропаганды и помогает ей в дискредитации собственной армии.
А! Чтоб не прослыть проукраинскими пропагандонами надо петь дифирамбы нашей доблестной РККА? А если спросят: -что ж вы с хохлами никак не справитесь? то отвечать: -потому что не больно то и хотелось... ?
ttt> Если же копнуть вопрос то ничего у противника "в людях" особого нет. Обыкновенная нацистская армия согнанная из под палки, отравленная национализмом, где люди боятся за своих близких больше чем противника.
Так и у немцев была обыкновенная нацистская армия из принудительно мобилизованных. И помешало ей это дойти до Москвы и Сталинграда? А потом не сдаваясь сопротивляться до конца, когда уже всем было ясно что это конец и никаких шансов.
Недооценка противника, особенно его идеологичекой и морально-психологической подготовки - одна из грубейших ошибок патриотов. Приводившая и приводящая к большим бедам.
ttt> Обыкновенная нацистская армия согнанная из под палки, отравленная национализмом, где люди боятся за своих близких больше чем противника.
История показывает, что нацистская армия - это очень серьезный противник: солдаты идейные и мотивированные, в средствах себя не сдерживает.
Поэтому и относиться к ней надо серьезно. Кстати, кто реально сражается - Пригожин- шапками не кидается.
История показывает, что нацистская армия - это очень серьезный противник: солдаты идейные и мотивированные, в средствах себя не сдерживает.
Поэтому и относиться к ней надо серьезно. Кстати, кто реально сражается - Пригожин- шапками не кидается.
А.Л.>> ИМХО Поляков придется И Б А шить не дожидаясь перетонита
АМГ1963> Однозначно. Мы ещё досматривали четырех танкистов и собаку, а они уже ввели русофобию в ранг национальной идеи. На ровном месте, с энтузиазмом - не за плюшки же от пендосов.
Четыре танкиста были 50+ лет назад. Откуда вы взяли что они 50 лет назад "ввели русофобию в ранг национальной идеи"? Встречался с поляками несколько раз в позднесоветское время, отличные были ребята. Вот чехи с 1968 недоброе затаили.
АМГ1963> Однозначно. Мы ещё досматривали четырех танкистов и собаку, а они уже ввели русофобию в ранг национальной идеи. На ровном месте, с энтузиазмом - не за плюшки же от пендосов.
Четыре танкиста были 50+ лет назад. Откуда вы взяли что они 50 лет назад "ввели русофобию в ранг национальной идеи"? Встречался с поляками несколько раз в позднесоветское время, отличные были ребята. Вот чехи с 1968 недоброе затаили.
ttt> Встречался с поляками несколько раз в позднесоветское время, отличные были ребята. Вот чехи с 1968 недоброе затаили.
А ты Солидарность с Валенсой вспомни - началось немного позже.
А ты Солидарность с Валенсой вспомни - началось немного позже.
Это сообщение редактировалось 01.05.2023 в 13:02
3-62> Но, вообще-то, вы так спрашиваете, будто уверены что умеют общаться в ином ключе.
3-62> Источник вашей уверенности мне непонятен.
Авиабаза конечно уже не та что была когда всё начиналось в начале 2000-х. Но надо же хоть некоторых хоть слегка призвать к порядку.
Кстати, мой раздел на ФНК закрыли, так что теперь я безлошадный.
3-62> Источник вашей уверенности мне непонятен.
Авиабаза конечно уже не та что была когда всё начиналось в начале 2000-х. Но надо же хоть некоторых хоть слегка призвать к порядку.
Кстати, мой раздел на ФНК закрыли, так что теперь я безлошадный.
В.Б.> Это камрад ПРИЗЫВАЕТ сейчас решать. Определяйтесь, касатики, определяйтесь, Без меня. Мне ваши СВО-шные страсти-мордасти глубоко безразличны.... 
«Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны»
так получается?заставляют ,читать и писать на форуме по СВО?
«Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны»
так получается?заставляют ,читать и писать на форуме по СВО?
Старый> Так или иначе...
Напомню, что изначально обсуждалось "да мы уже про СВО всё знаем".
Вы по-прежнему придерживаетесь того же мнения?
Напомню, что изначально обсуждалось "да мы уже про СВО всё знаем".
Вы по-прежнему придерживаетесь того же мнения?
В.Б.>> Это камрад ПРИЗЫВАЕТ сейчас решать. Определяйтесь, касатики, определяйтесь, Без меня. Мне ваши СВО-шные страсти-мордасти глубоко безразличны....
mix76> «Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны» так получается?заставляют ,читать и писать на форуме по СВО?
Я сюда захожу, когда уже совсем скучно. К тому же, позиция БЕЗРАЗЛИЧНОСТИ к СВО - это тоже позиция и касается СВО.
Обсуждать кто там какой садовый участок занял, пользуясь отсутствием хозяина, мне неинтересно.
mix76> «Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны»
так получается?заставляют ,читать и писать на форуме по СВО?Я сюда захожу, когда уже совсем скучно. К тому же, позиция БЕЗРАЗЛИЧНОСТИ к СВО - это тоже позиция и касается СВО.
Обсуждать кто там какой садовый участок занял, пользуясь отсутствием хозяина, мне неинтересно.
Fakir:
и провокация флуда; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
3X
АМГ1963> Русских убивать можно.
А при чем тут немцы?
Сегодня русские убивают русских, наемники не в счет им вообще все равно где и как
А при чем тут немцы?
Сегодня русские убивают русских, наемники не в счет им вообще все равно где и как
Старый> Както ты соскальзываешь с темы всей спецоперации на войну в воздухе.
Господство в воздухе = победа в операции.
Господство в воздухе = победа в операции.
Конструктор>> Опять врешь.
Старый> Опять хамишь. Это хороший повод не общаться с тобой.
Не общайся
Конструктор>> Грузинская армия вполне себе успешно штурмовала Цхинвал.
Старый> Грузинская армия крайне неуспешно "штурмовала" Цхинвал, если это вообще можно назвать штурмом. Заехавшие в город два танка и два БТРа были тут же расстреляны, прямо кучей на центральной площади, и весь их личный состав убит.
Опять врешь. Грузины практически взяли Цхинвал, оставались лишь локальные очаги сопротивления
Старый> Грузины напоролись на то же самое что и мы на Украине - они рассчитывали что абхазы не будут сопротивляться. А когда выяснилось что и Россия вмешалась то они бежали так что мы не смогли их догнать.
Еще один такой перл-и получишь штраф, за "крайне недостоверное". Где Цхинвал и где абхазы?
И этот человек еще обвиняет меня в модераторском произволе
Старый> Понятно. Ответа не будет. Ни на что другое я и не рассчитывал. Заметь: о "кольцах ПВО" заговорил ты а не я.
Так. Я попрошу тебя привести здесь мою цитату о КОЛЬЦАХ. Пишешь ты шустро, отвечаешь во всех буквально темах, так что 12 часов тебе вполне хватит. Потом-не обижайся
Старый> Как выяснилось чуть ниже - делось. За 30 лет умерло своей смертью. Хотя кое-что и осталось.
Это твои бредни. ВКС вот пока ничего не может сделать с "Умершим своей смертью" украинским ПВО
Старый> Эээээ... А ты уверен что есть 80 дивизионов ПВО? Пересчитывать по Гуглэрсу будем?
Если хочешь опровергнуть-считай. Я же в свое время не поленился, выпущенные в модификации ударника "Фантомы" все тебе перечислил.
Старый> И есть такое мнение что С-300 подавляется даже нашей советской РЭБ.
А есть мнение, что Земля плоская и стоит на трех китах. И эти теории примерно одного порядка
Старый> Опять хамишь. Это хороший повод не общаться с тобой.
Не общайся
Конструктор>> Грузинская армия вполне себе успешно штурмовала Цхинвал.
Старый> Грузинская армия крайне неуспешно "штурмовала" Цхинвал, если это вообще можно назвать штурмом. Заехавшие в город два танка и два БТРа были тут же расстреляны, прямо кучей на центральной площади, и весь их личный состав убит.
Опять врешь. Грузины практически взяли Цхинвал, оставались лишь локальные очаги сопротивления
Старый> Грузины напоролись на то же самое что и мы на Украине - они рассчитывали что абхазы не будут сопротивляться. А когда выяснилось что и Россия вмешалась то они бежали так что мы не смогли их догнать.
Еще один такой перл-и получишь штраф, за "крайне недостоверное". Где Цхинвал и где абхазы?
И этот человек еще обвиняет меня в модераторском произволе
Старый> Понятно. Ответа не будет. Ни на что другое я и не рассчитывал. Заметь: о "кольцах ПВО" заговорил ты а не я.
Так. Я попрошу тебя привести здесь мою цитату о КОЛЬЦАХ. Пишешь ты шустро, отвечаешь во всех буквально темах, так что 12 часов тебе вполне хватит. Потом-не обижайся
Старый> Как выяснилось чуть ниже - делось. За 30 лет умерло своей смертью. Хотя кое-что и осталось.
Это твои бредни. ВКС вот пока ничего не может сделать с "Умершим своей смертью" украинским ПВО
Старый> Эээээ... А ты уверен что есть 80 дивизионов ПВО? Пересчитывать по Гуглэрсу будем?
Если хочешь опровергнуть-считай. Я же в свое время не поленился, выпущенные в модификации ударника "Фантомы" все тебе перечислил.
Старый> И есть такое мнение что С-300 подавляется даже нашей советской РЭБ.
А есть мнение, что Земля плоская и стоит на трех китах. И эти теории примерно одного порядка
Дем>> Артиллерия уже больше года выносит в Бахмуте всё что шевелится. И что, бегут?
Конструктор> Ты про такой термин, "изоляция района боевых действий" хоть что-то читал?
Что-то мешает это делать артиллерией? Или точность попадания бомбы выше, чем снаряда выпущенного с окраины города?
Наблюдение же вполне можно вести с воздуха даже не пересекая линию фронта.
Конструктор> Ты про такой термин, "изоляция района боевых действий" хоть что-то читал?
Что-то мешает это делать артиллерией? Или точность попадания бомбы выше, чем снаряда выпущенного с окраины города?
Наблюдение же вполне можно вести с воздуха даже не пересекая линию фронта.
Конструктор>> Я понимаю, это почти непосильный труд для тебя, но все таки попробуй.
Старый> А чего, модератору на Авиабазе разрешается в таком тоне разговаривать с другими участниками?
? Все претензии к тону модератора- в обсуждении модерации или в персоналии А-базы, раз у тебя так свербит.
А здесь флуд и флейм про Украину.
Считай это предупреждением
Старый> Для этого надо много авиации. А мы даже сраного Ганшипа не сможем сделать так как у нас нет замены Ан-12-му и Ан-26-му.
Ганшипа для изоляции не надо. Много самолетов тоже не надо. Необходимо отсутствие ПВО у противника
Старый> Ты хамишь. Значит ты не прав. Какие здесь вопросы идиотские и кто их задаёт решать не тебе. И не тебе давать указания какие вопросы задавать а какие - нет. Если бы с тобой так разговаривали то наверно бы уже заштрафовал за переход на личности и оскорбления?
Еще раз. ? Все претензии к тону модератора- в обсуждении модерации или в персоналии А-базы, раз у тебя так свербит.
А здесь флуд и флейм про Украину.
Считай это 2 предупреждением
Старый> И не находишь что ты отвечаешь не на тот текст который процитировал и о котором была речь?
А ты не находишь, что ты вообще влез в чужой спор?
Старый> А чего, модератору на Авиабазе разрешается в таком тоне разговаривать с другими участниками?
? Все претензии к тону модератора- в обсуждении модерации или в персоналии А-базы, раз у тебя так свербит.
А здесь флуд и флейм про Украину.
Считай это предупреждением
Старый> Для этого надо много авиации. А мы даже сраного Ганшипа не сможем сделать так как у нас нет замены Ан-12-му и Ан-26-му.
Ганшипа для изоляции не надо. Много самолетов тоже не надо. Необходимо отсутствие ПВО у противника
Старый> Ты хамишь. Значит ты не прав. Какие здесь вопросы идиотские и кто их задаёт решать не тебе. И не тебе давать указания какие вопросы задавать а какие - нет. Если бы с тобой так разговаривали то наверно бы уже заштрафовал за переход на личности и оскорбления?
Еще раз. ? Все претензии к тону модератора- в обсуждении модерации или в персоналии А-базы, раз у тебя так свербит.
А здесь флуд и флейм про Украину.
Считай это 2 предупреждением
Старый> И не находишь что ты отвечаешь не на тот текст который процитировал и о котором была речь?
А ты не находишь, что ты вообще влез в чужой спор?
3X>а дети министра обороны РФ танцуют в Дубае
Ну хоть не зигуют, как дети советской элиты в 43 году (см организацию "Четвертый рейх").
Ну хоть не зигуют, как дети советской элиты в 43 году (см организацию "Четвертый рейх").
Fakir:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Конструктор>> Спич от том, что вынести примерно 80 дивизионов ПВО, прикрытых с малых высот достаточным количеством ПЗРК и имеющим достаточную глубину построения- задача, которую, к примеру, даже USAF ни разу не решали
gals> Нами не решалась: израильтяне кардинально решили в 82-м, и постоянно решают сейчас.
Израильтяне никогда не решали такую задачу. У всех их противников не было эшелонированной на достаточную глубину ПВО
gals> Американцы - трижды решили:
gals> Ливия - в 1986г, Ирак в 1991 году, Югославия немногим позже.
Не решили. Аналогично. Гляньте на карту. Во всех трех случаях ПВО не было эшелонировано, плюс маленькие размеры стран + страны были (могли быть, в Ливии это не потребовалось) атакованы практически со всех сторон
gals> Нами не решалась: израильтяне кардинально решили в 82-м, и постоянно решают сейчас.
Израильтяне никогда не решали такую задачу. У всех их противников не было эшелонированной на достаточную глубину ПВО
gals> Американцы - трижды решили:
gals> Ливия - в 1986г, Ирак в 1991 году, Югославия немногим позже.
Не решили. Аналогично. Гляньте на карту. Во всех трех случаях ПВО не было эшелонировано, плюс маленькие размеры стран + страны были (могли быть, в Ливии это не потребовалось) атакованы практически со всех сторон
Дем> Что-то мешает это делать артиллерией? Или точность попадания бомбы выше, чем снаряда выпущенного с окраины города?
Ну назови мне пушку с дальностью 200км. Ракеты не предлагать, тоннаж не тот по сравнению с бомбами
Ну назови мне пушку с дальностью 200км. Ракеты не предлагать, тоннаж не тот по сравнению с бомбами
Штуша-Кутуша
П.З.> Химическое оружие во вторую мировую так и не было применено.
П.З.> Хотя его было достаточно и к этому были готовы.
Химическое оружие того времени не применили по причине его низкой эффективности против армий. Было бы ЯО , то применили бы тотчас.
П.З.> Хотя его было достаточно и к этому были готовы.
Химическое оружие того времени не применили по причине его низкой эффективности против армий. Было бы ЯО , то применили бы тотчас.
Прохожий1990> ...Ну и что из этого организационно- технически есть у танка?
Прохожий1990> Угол возвышения какой? Прицельные приспособления? Таблицы стрельбы? Для исчисления поправок кто будет температуру заряда мерить? Переменные заряды есть? Метеосредний кто считать будет? ...
Сергей Устьянцев с УралВагонЗавда утверждает, что танки были способны вести эффективную артпоготовку уже в Великую Отечественную. Для этого нужно было, как не странно, готовить части и некоторые продвинутые, кто озаботился подобным бонусом, вполне себе использовали танки для артподготовки.
Так что, если на весы истины поставить твои аргументы за непригодны и Устьянцева что пригодны, то я отдам предпочтение последнему.
ПС. Я совершенно спокоен и уверен, что иметь на фронте Т54/55 гораздо лучше, чем не иметь танка вовсе.
Прохожий1990> Угол возвышения какой? Прицельные приспособления? Таблицы стрельбы? Для исчисления поправок кто будет температуру заряда мерить? Переменные заряды есть? Метеосредний кто считать будет? ...
Сергей Устьянцев с УралВагонЗавда утверждает, что танки были способны вести эффективную артпоготовку уже в Великую Отечественную. Для этого нужно было, как не странно, готовить части и некоторые продвинутые, кто озаботился подобным бонусом, вполне себе использовали танки для артподготовки.
Так что, если на весы истины поставить твои аргументы за непригодны и Устьянцева что пригодны, то я отдам предпочтение последнему.
ПС. Я совершенно спокоен и уверен, что иметь на фронте Т54/55 гораздо лучше, чем не иметь танка вовсе.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
