Реклама Google — средство выживания форумов :)
В обоих случаях мы имеем:
1 - Атаку, которая может пойти с любого направления.
2 - Скорость атакующих средств и их маневренные возможности, делающие невозможным перехват.
3 - Способность России уничтожить достаточно высокоценные американские цели в очень короткое время.
Поражает, что пока американские политические деятели рассуждали о концепции «Мгновенного глобального удара», русские уже разработали его собственную версию, и намного быстрее, чем США, а стоимость её составляет малую долю американских затрат.
Существуют идеальные способы «донести войну домой» и заставить страну, которая наслаждалась полной безнаказанностью политических авантюр всерьез задуматься о последствиях связей с дурными людьми.
Что делает положение ещё более потенциально опасным для Соединённых Штатов, так это то, что география, столь долго защищавшая США, теперь становиться ключевым фактором их уязвимости. Сегодня 39% населения США живёт в прибрежных округах. В действительности плотность населения в графствах на побережье более чем в шесть раз выше, чем во внутренних графствах (источник). В 2010 году Бюро переписи населения США опубликовало примечательный отчёт под названием «Тенденции населенности побережья США: с 1960 по 2008 год», в котором показано, что прибрежные округа демонстрируют «интенсивную концентрацию экономической и социальной активности». И в самом деле, большая часть американских городов, промышленных центров и экономически благополучных районов расположены у побережья США, что делает их «идеальной» мишенью для ударов российских крылатых ракет в обычном снаряжении, которые могут быть запущены с очень больших расстояний (в том числе из открытого моря). И мы говорим не о каких-то перспективных гипотетических крылатых ракетах, мы говорим о тех самых «Калибрах», которые Россия использовала против такфиристов в Сирии. Взгляните на этот эффектный видео-ролик, объясняющий, как «Калибры» можно спрятать практически повсюду и применять с опустошительным эффектом по военным или гражданским целям.
Реальность такова, что континентальная территория США крайне беззащитна перед любым нападением. И лишь частично из-за недавних достижений российских военных технологий. К примеру, практика производства и поставки «под ключ», направленная на минимизацию затрат и издержек, со стратегической и военной точки зрения крайне опасна, поскольку требуется крайне незначительное воздействие (например, в сети распространения продукции), чтобы вызвать катастрофические последствия. Аналогично, большая концентрация некоторых отраслей промышленности в определённых районах США (нефть в Мексиканском заливе) служит лишь дальнейшему ослаблению способности США в случае войны предпринять какие-либо меры поражающего воздействия.
Большинство сидящих у телеэкранов американцев отметут всё вышесказанное, сказав, что «любой, кто с нами свяжется, получит» или что-то столь же равноценное. И в этом есть некая истина. Но это умонастроение также показывает полную ментальную неспособность действовать в сценарии, когда устрашение провалилось и «другой парень» идёт к вам. Такой образ мыслей — прерогатива гражданских. Те, кто занят обороной страны, просто не думают таким образом и вынуждены заглядывать за грань «порога устрашения». Именно от них потребуют устроить кровавую баню, когда гражданские ничего не сумеют сделать. Говорят, однажды Джордж Клеменс заметил: «Война слишком серьёзное дело, чтобы доверять её военным». Я полагаю, что верно совершенно обратное, война слишком серьёзное дело, чтобы доверять её гражданским, особенно американским неоконам (подавляющее их большинство ни единой минуты не провело в военной форме), привычно выставляющим дело так, что следующая война будет лёгкой, безопасной и безболезненной. Помните Кима Олдмена и его знаменитую иракскую «прогулку»? И сегодня у власти всё те же подонки, и они хотят, чтобы мы поверили, что следующая война будет «прогулкой», или что держать курс на быстрый обмен ударами с Россией — это то, что США могут осилить и, следовательно, этим заняться. Общий эффект мифа о превосходстве американских войск вместе с мифом о неуязвимости США приводит к ощущению американцами своей отстранённости, даже безнаказанности, что никак не подкрепляется фактами.
Запад уготовил Украине роль радиоактивного могильника. Таким образом 25 апреля посольство РФ в Лондоне прокомментировало заявление заместителя министра обороны Великобритании Джеймса Хиппи о передаче снарядов с обедненным ураном.
Отмечается, что заявление Хиппи демонстрирует «безжалостный оскал линии англосаксов» на эскалацию украинского конфликта.
«Теперь уже окончательно ясно, что этой стране Западом уготована роль не только антироссийского военного полигона, но и радиоактивного «могильника», — заявили в посольстве.
Также российская сторона призвала Лондон не надеяться выйти «сухим из воды», переложив ответственность за боеприпасы на Вооруженные силы Украины (ВСУ).
Ранее в этот день Джеймс Хиппи сообщил об отправке Лондоном Киеву тысячи снарядов для танков Challenger 2, в том числе с обедненным ураном. Как он подчеркнул, вся предоставленная военная техника и боеприпасы находятся под контролем ВСУ, британское минобороны не следит за тем, где и как они используются.
В свою очередь, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Лондон должен осознать свою ответственность за передачу ВСУ боеприпасов с обедненным ураном и последствия от ракет.
Согласно сообщению оборонного ведомства, Ракетными войсками стратегического назначения страны был осуществлён испытательный запуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР). Запуск был проведён с подвижного ракетного комплекса вчера с полигона «Капустин Яр», находящегося в Астраханской области.
В ведомстве отметили, что испытание прошло успешно и ракета поразила условную цель на полигоне Сары-Шаган в Казахстане. Если учитывать примерное расстояние между этими полигонами, можно сделать вывод, что ракета пролетела примерно 3000 километров.
России стоит пересмотреть свою линию по размещению первых баллистических ракет средней и большей дальности на западном направлении. Об этом заявил посол по особым поручениям МИДа Григорий Машков в статье для журнала «Международная жизнь».
Машков задался вопросом, не нужно ли «уже сейчас начинать подготовку к развертыванию ракет этого типа, которые позволили бы в случае ухудшения ситуации оперативно реагировать на возникающие вызовы».
Гиперзвуковой проект "Анчар-РВ" применительно к МИТ обращает на себя особое внимание, так как Московский институт теплотехники известен как разработчик твердотопливных МБР (межконтинентальных баллистических ракет) и их боевого оснащения. Эксперты пытаются "гадать", связана ли разработка перспективного гиперзвукового комплекса с теми разработками, которые МИТ уже успешно осуществил, или же это будет разработка для специалистов института теплотехники, что называется, с нуля.
В ведомстве отметили, что испытание прошло успешно и ракета поразила условную цель на полигоне Сары-Шаган в Казахстане. Если учитывать примерное расстояние между этими полигонами, можно сделать вывод, что ракета пролетела примерно 3000 километров.
И в этом смысле не стал бы преуменьшать значения "готовности" UK закупить для ВСУ дальнобойные ракеты с дальностью до 300 км, - больше того, уверен, что они уже закуплены, а возможно, уже и завезены, - ни, тем паче, анонсированной NYT передачи киевским гнидам датчиков ядерного взрыва, означающей, что в США уверены: ядерное оружие будет применено. И разумеется, Россией, - а кем же еще? Типа, "Москва уже готова, а мы только помогаем смягчить ущерб".
Откровенно говоря, применение ЯО (любого, хотя бы "грязной бомбы", которой инструмент врага, видимо, уже располагает) с неизбежным сразу же обвинением РФ в "преступлении против мира" врагу сейчас просто необходимо. Это даже не козырь, это джокер, позволяющий вынудить Пекин (не говоря уж о прочих) отказаться от позитива по отношению к РФ, - и параллельно взвинтить рейтинг Байдена, как борца с "ядерной диктатурой". А сценарии просты: допустим, бахнуть ракетами, прибывшими из UK по Крыму или Москве, потом взорвать ЯО (где угодно, судьба "украины" всем до лампочки), и (алле-ап!) максимально подходящий фон для заявления типа "Русские отомстили ядром!" создан в лучшем виде.
Конвенционная война зашла в тупик уже более полугода назад. Движение к Карпатах возможно только ценой мобилизации и диких потерь. Стояние под Донецком и на границах России не будет иметь результата, но все равно приведёт к диким потерям русских и сверхдиким у противника. Если не лишить противника поддержки Запада - то да. Лишить можно демонстрацией решимости применения ЯО по этим странам. По последовательным заявлениям ВВП дело идёт именно к этому - изначальная угроза, выход из договора, подготовка к испытаниям ЯО. Испытания подземные, затем испытания атмосферные по полному циклу с запуском носителей. Ограниченное применение по отдельным объектам. Переговоры. С одной стороны, применение ядерного оружия первым - это определённый признак слабости. По крайней мере, если речь идёт об ударе со стороны не другой сверхдержавы, а безъядерного или "малоядерного" государства. С другой - это можно рассматривать, как демонстрацию решимости: зачем сверхдержаве платить лишними человеческими жизнями за такие глупости, как "нежелание показаться слабым", если можно этого не делать?