Fakir> Рецепт очень простой: опасения неотдавания лечатся повышением ставки по займам. Опять боятся - еще повысить. А насчёт Европы пока и боятся-то еле-еле. Ну, лишний процент (ну вот буквально, 1%) к ставке приплюсуй, и это потолок пока.
Ну, в теории - да.
А на практике - ну, вот сейчас ставка ЕЦБ повышена аж до двух процентов с фигом, за этим автоматически последуют и облигации новых выпусков. Тут, однако, масса интересностей всплывает, которые не соотвествуют "видению финансистов всего мира" в твоём видении этого видения.
Например, еврооблигации почти по-прежнему не берут. Несмотря на.
Например, инфляция в валютной зоне и курс валюты к другим критичны для оценки реальной доходности облигаций.
Например, в закредитованной экономике небольшое (как ты оцениваешь) повышение процента чревато ОГРОМНЫМИ абсолютными выплатами всех всем и резкому сокращению реальной экономической деятельности, что в итоге запросто может приводить к
ускорению инфляции при изымании денег из экономики вопреки всем простым монетаристким моделям из учебника.
Например, ты игнорируешь в значительной мере немонетарную природу этого витка инфляции.
Например... да очень много чего, из-за чего экономика сейчас в ЕС сокращается вопреки вашему тут гипероптимизму.
Fakir> Десятилетиями - точно.
Так десятилетия прошли, ЕС уже был на пределе и хорошо шагнул за предел во время эпидемии. То, что ты сейчас наблюдаешь - не устойчивость, а
инерция большой системы.
Татарин>> Ты ж понимаешь, что если у Саудов покупать нефть за доллары или в Китае ширпотреб за юани, то для поддержания обменного курса нужно брать в долг у них?
Fakir> Я начну с простого вопроса: а ЗАЧЕМ поддерживать обменный курс? Это что - самоцель какая-то?
Нет, конечно, не самоцель.
Я продолжу тогда простые вопросы:
1. кому ты собираешься впаривать долг, абсолютное значение которого к другим валютам быстро падает? Все вокруг идиоты что ли, за свой счёт оплачивать твой банкет?
Вот доллар, хотя бы, валюта, в которой идёт массивный мировой оборот, тут хошь-не хошь, а сколько то держать налички нужно, а раз так - то можно и в ликвидной форме облигаций (см. ЦБ РФ уже после тотальных срачей с "нашими западными партнёрами"©). А доля евро в обороте относительно мала, для него этот фактор не значим, и избавиться от него при удешевлении вовсе не сложно.
2. откуда тогда дровишки? В смысле, ты понимаешь, что экономика ЕС импортозависима? По энергии? по сырью? по товарам
всех видов - от ширпотреба до хайтеха? Ты уронил курс, так за что ты будешь покупать микросхемы, нефть и работу привозных турков? Ты ЕС себе видишь как высокотехнологичную самодостаточную экономику, полную молодых активных и высокообразованных рабочих, как в (само)рекламных буклетах?
Окстись.
На дворе не 1980-й.
Fakir> Ну ты как маленький. Ну еще увеличим дефицит. Еще разместим займы.
Куда?
Fakir> Смотри на Штаты - там такая байда лет полста как тянется.
Ну, смотреть-то можно, но вот ничего подобного сделать нельзя. Иначе - в чём проблема была бы у России или, блин, да даже Молдовы разместить долг на триллион, построить себе все производства и сидеть себе панувать?
Штаты - с огромными сейчас оговорками, но - в значительной степени самостоятельны. По энергии, ресурсам, технологиям, людям, военной и политической силе (да, всё ещё и ещё долго будут). Каким боком тут ЕС?
Fakir> Есть проблемка. Ну, лечится разными способами. Побочным эффектом идёт инфляция, но этого жупела скоро перестанут бояться, думаю.
Ну, конечно, перестанут бояться и начнут любить. Куда деваться-то, собссно?
Fakir> Еще курс можно ослабить - тоже рецепт проверенный.
Это всё прекрасно, но ЕС не защищён законом Поля ("с пола упасть нельзя"©законы Мерфи). Он забрался очень высоко, и по многим параметрам на пределе, а по некоторым - прыгнул далеко за пределы устойчивости.
Например, мне страшно себе представить обеднение той же Франции или Испании. Ты себе это напрасно представляешь как обеднение какого-то программиста, у которого нынешние 5 тысяч инфляция превращает в 4. Не. Ты представь огромную массу людей, которые уже живут на грани, на пособиях (и ничего делать не умеют), мигрантов, и все эти толпы дохрена как хорошо знают свои права, но не знают (за всю свою жизнь не знали), что такое "хочешь жить, умей вертеться". И нет, они не научатся "вертеться" просто обеднев, а тем же мигрантам на европейские законы вообще посрать.
Fakir> А почему вообще, по-твоему, китайцы покупали облигации? Те же трежерис?
Кратко - "время было такое". Это форма тотального глобального демпинга. Китайцы умеют в стратегию.
В некотором смысле это обмен, и его можно описать так "мы работаем задаром, а вы строите нам заводы".
Но у китайцев уже есть заводы. И те, кто строят заводы. И те кто разрабатывают процессы, по которым строят заводы.
Они на той стадии, когда переходят от демпинга к извлечению прибылей из ноу-хау.
Fakir> Не-а. Европа и непосредственное окружение и торговые партнёры сама по себе больше как "якорный" пользователь валюты.
Понимаешь, это здорово, когда якорный рынок - велик и самодостаточен. Но.
Fakir> Напугали ежа... Расслабились совсем, как я погляжу.
Эээ... А за счёт чего живёт экономика ЕС, по-твоему? За счёт производства товаров первой необходимости?
Долю сектора услуг (вот хотя бы только это!) видел? Как ты думаешь, как сектор услуг связан с размерами среднего свободно располагаемого дохода? и какие последствия ожидаются, если вычеркнуть внезапно (за несколько лет) процентов так 10-30 из экономики? В пандемию считали, что это хоть временно, а сейчас?
Fakir> А ты эта... Вспоминай, как картошку сажать на дачном участке, по-совковому - глядишь, и не пропадёшь.
Ну, я до сих пор даже не купил участок, на котором можно нормально сажать. Тут косяк, конечно, что уж...