DustyFox
инфо
инструменты
bnc75
3X
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/17-10577113-275920239-2185939791582886-6490762913667760251-n.jpg)
Флуд и флейм по спецоперации на Украине
Личные мнения, блоги, вдохновляющие посты и т.п.Теги:
Bredonosec>>
Старый> Есть хорошее правило: если не знаешь что ответить то лучше молчи.
Жаль, что ты его не знаешь...
Старый> Есть хорошее правило: если не знаешь что ответить то лучше молчи.
Жаль, что ты его не знаешь...
Старый> Это технические детали а не принципиальная разница. Принципиально это одно и то же - барражирующий боеприпас.
Принципиально так можно сказать, что тюлька -барражирующий боеприпас рыба, и акула тоже барражирующий боеприпас рыба. И на этом основании утверждать что тюлька аналог акулы. Или наоборот.
Старый> Отнюдь. ПВО и ПЗРК не представляют опасности для наземных войск.
Бред собачий и чухня. ПВО и ПЗРК -единственное, что спасает ВСУ от разгрома в течении нескольких дней.
Примеры-Грузия 888 или Ирак 91, там оба противника имели сопоставимые по численности и вооружению силы, за исключением ВВС
Старый> Отнюдь. Для того чтобы была вторая Сирия требуется чтобы с той стороны была толпа аборигенов а не современная европейская армия обученная и вооружённая по натовским стандартам.
Фигня. Грузия имела "современная европейская армия обученная и вооружённая по натовским стандартам". А вот 2-х поясов мощной ПВО СССР у нее не было. Результат все видели.
Принципиально так можно сказать, что тюлька -
Старый> Отнюдь. ПВО и ПЗРК не представляют опасности для наземных войск.
Бред собачий и чухня. ПВО и ПЗРК -единственное, что спасает ВСУ от разгрома в течении нескольких дней.
Примеры-Грузия 888 или Ирак 91, там оба противника имели сопоставимые по численности и вооружению силы, за исключением ВВС
Старый> Отнюдь. Для того чтобы была вторая Сирия требуется чтобы с той стороны была толпа аборигенов а не современная европейская армия обученная и вооружённая по натовским стандартам.
Фигня. Грузия имела "современная европейская армия обученная и вооружённая по натовским стандартам". А вот 2-х поясов мощной ПВО СССР у нее не было. Результат все видели.
Конструктор> Принципиально так можно сказать, что тюлька -барражирующий боеприпас рыба, и акула тоже барражирующий боеприпас рыба. И на этом основании утверждать что тюлька аналог акулы. Или наоборот.
Можно сказать что угодно особенно про тюльку. Но принципиально Свичблэйд это барражирующий боеприпас - аналог Ланцета.
Старый>> Отнюдь. ПВО и ПЗРК не представляют опасности для наземных войск.
Конструктор> Бред собачий и чухня.
Неужели представляет?
Тогда так и скажи прямо: "ПВО и АЗРК представляют основную опасность для наземных войск". Ато ты кривляешься и обзываешься, а сам заявлений не делаешь.
Конструктор> ПВО и ПЗРК -единственное, что спасает ВСУ от разгрома в течении нескольких дней.
Если ты помнишь основные потери мы понесли в первые дни спецоперации, когда об украинской ПВО ничего не было слышно, и Конашенков даже заявлял что украинская ПВО полностью уничтожена. Может быть проблема всётаки была не в ней?
Конструктор> Примеры-Грузия 888 или Ирак 91, там оба противника имели сопоставимые по численности и вооружению силы, за исключением ВВС
В этих примерах на той стороне не было современной европейской армии обученной и вооружённой по натовским стандартам.
Конструктор> Фигня. Грузия имела "современная европейская армия обученная и вооружённая по натовским стандартам".
Это ошибочное мнение. Не имела. К тому же эта армия разбежалась не попытавшись оказать сопротивление.
Конструктор> А вот 2-х поясов мощной ПВО СССР у нее не было. Результат все видели.
Уж не знаю что там такого было в СССР. "2 пояса" это кольца ПВО вокруг Москвы, чтоли? Но про современную российскую ПВО лучше не вспоминать.
Можно сказать что угодно особенно про тюльку. Но принципиально Свичблэйд это барражирующий боеприпас - аналог Ланцета.
Старый>> Отнюдь. ПВО и ПЗРК не представляют опасности для наземных войск.
Конструктор> Бред собачий и чухня.
Неужели представляет?
Тогда так и скажи прямо: "ПВО и АЗРК представляют основную опасность для наземных войск". Ато ты кривляешься и обзываешься, а сам заявлений не делаешь. Конструктор> ПВО и ПЗРК -единственное, что спасает ВСУ от разгрома в течении нескольких дней.
Если ты помнишь основные потери мы понесли в первые дни спецоперации, когда об украинской ПВО ничего не было слышно, и Конашенков даже заявлял что украинская ПВО полностью уничтожена. Может быть проблема всётаки была не в ней?
Конструктор> Примеры-Грузия 888 или Ирак 91, там оба противника имели сопоставимые по численности и вооружению силы, за исключением ВВС
В этих примерах на той стороне не было современной европейской армии обученной и вооружённой по натовским стандартам.
Конструктор> Фигня. Грузия имела "современная европейская армия обученная и вооружённая по натовским стандартам".
Это ошибочное мнение. Не имела. К тому же эта армия разбежалась не попытавшись оказать сопротивление.
Конструктор> А вот 2-х поясов мощной ПВО СССР у нее не было. Результат все видели.
Уж не знаю что там такого было в СССР. "2 пояса" это кольца ПВО вокруг Москвы, чтоли? Но про современную российскую ПВО лучше не вспоминать.
Конструктор> Принципиально так можно сказать, что тюлька -барражирующий боеприпас рыба, и акула тоже барражирующий боеприпас рыба. И на этом основании утверждать что тюлька аналог акулы. Или наоборот.
Раз уж речь зашла о рыбе и аналогиях. Тюлюка отличается от акулы примерно как Свичблэйд от F-16. И то и другое - аэродинамический летательный аппарат. Или наоборот. Сравнивать тюльку с акулой это примерно как сравнивать Свичблэйд с F-16. Если ты используешь такие сравнения то у тебя чтото не так то ли с аргументацией толи с ассоциативным мышлением. То ли с пониманием аналогий.
Раз уж речь зашла о рыбе и аналогиях. Тюлюка отличается от акулы примерно как Свичблэйд от F-16. И то и другое - аэродинамический летательный аппарат. Или наоборот. Сравнивать тюльку с акулой это примерно как сравнивать Свичблэйд с F-16. Если ты используешь такие сравнения то у тебя чтото не так то ли с аргументацией толи с ассоциативным мышлением. То ли с пониманием аналогий.
И.1.>> .... Так что всякие главные научные сотрудники под мой кондишин стекаются и разговоры разговаривают. Молодёжь разинув рот это всё впитывает. Я с этим борюсь по мере сил.
Если какое движение нельзя побороть, то надо его возглавить. Народная мудрость. Также флотская и армейская. А-база в помощь.
Если какое движение нельзя побороть, то надо его возглавить. Народная мудрость. Также флотская и армейская. А-база в помощь.
Конструктор> Фигня. Грузия имела "современная европейская армия обученная и вооружённая по натовским стандартам". А вот 2-х поясов мощной ПВО СССР у нее не было. Результат все видели.
А так же артиллерия, разведка и связь.
Причем все это было либо наследие СССР, либо из г**на и палок ( типа Мавиков для съемки свадеб).
Наличие/отсутствие различных железок сильно переоценивают.
Главное всегда и везде это люди.
К сожалению на украине за 8 лет боевых удалось собрать/подготовит большое количество замотивированного личного состава и организовать довольно эффективную систему, которая устояла в первые дни и функционирует и спустя год.
А так же артиллерия, разведка и связь.
Причем все это было либо наследие СССР, либо из г**на и палок ( типа Мавиков для съемки свадеб).
Наличие/отсутствие различных железок сильно переоценивают.
Главное всегда и везде это люди.
К сожалению на украине за 8 лет боевых удалось собрать/подготовит большое количество замотивированного личного состава и организовать довольно эффективную систему, которая устояла в первые дни и функционирует и спустя год.
Старый> Можно сказать что угодно особенно про тюльку. Но принципиально Свичблэйд это барражирующий боеприпас - аналог Ланцета.
Не аналог. Если только с точки зрения второклассника
Старый> Неужели представляет? Тогда так и скажи прямо: "ПВО и АЗРК представляют основную опасность для наземных войск". Ато ты кривляешься и обзываешься, а сам заявлений не делаешь.
Кривляешься и тупишь здесь ты. Я повторяю-ПВО и ПЗРК -единственное, что спасает ВСУ от разгрома в течении нескольких дней. Все сухопутные части, в том числе и со Свичблэйдами, Байрактарами, Химарсами и прочей хтоническими чудесами.
Старый> Если ты помнишь основные потери мы понесли в первые дни спецоперации, когда об украинской ПВО ничего не было слышно, и Конашенков даже заявлял что украинская ПВО полностью уничтожена. Может быть проблема всётаки была не в ней?
А может быть проблема была в Конашенкове?
Старый> В этих примерах на той стороне не было современной европейской армии обученной и вооружённой по натовским стандартам.
Иракская-вполне себе была на уровне украинской, за исключением ПВО и глубины построения ПВО
Грузинская-современная европейская армия, обученная и вооружённая по натовским стандартам.
Старый> Это ошибочное мнение. Не имела. К тому же эта армия разбежалась не попытавшись оказать сопротивление.
Разбежалась она, когда наша авиация, сломив немногочисленное ПВО, начала выносить все, что шевелится. Тут многие разбегутся, если не все
Старый> Уж не знаю что там такого было в СССР. "2 пояса" это кольца ПВО вокруг Москвы, чтоли? Но про современную российскую ПВО лучше не вспоминать.
Ты специально тупишь, чтобы на штраф нарваться и потом побежать жаловаться?
Почитай про округа ПВО СССР хотя бы. Состав. Структуру. И сколько их на Украине осталось.
Единственная дыра, которая у них была до 2021- недостаточное количество ПРЗК
Не аналог. Если только с точки зрения второклассника
Старый> Неужели представляет?
Тогда так и скажи прямо: "ПВО и АЗРК представляют основную опасность для наземных войск". Ато ты кривляешься и обзываешься, а сам заявлений не делаешь. Кривляешься и тупишь здесь ты. Я повторяю-ПВО и ПЗРК -единственное, что спасает ВСУ от разгрома в течении нескольких дней. Все сухопутные части, в том числе и со Свичблэйдами, Байрактарами, Химарсами и прочей хтоническими чудесами.
Старый> Если ты помнишь основные потери мы понесли в первые дни спецоперации, когда об украинской ПВО ничего не было слышно, и Конашенков даже заявлял что украинская ПВО полностью уничтожена. Может быть проблема всётаки была не в ней?
А может быть проблема была в Конашенкове?
Старый> В этих примерах на той стороне не было современной европейской армии обученной и вооружённой по натовским стандартам.
Иракская-вполне себе была на уровне украинской, за исключением ПВО и глубины построения ПВО
Грузинская-современная европейская армия, обученная и вооружённая по натовским стандартам.
Старый> Это ошибочное мнение. Не имела. К тому же эта армия разбежалась не попытавшись оказать сопротивление.
Разбежалась она, когда наша авиация, сломив немногочисленное ПВО, начала выносить все, что шевелится. Тут многие разбегутся, если не все
Старый> Уж не знаю что там такого было в СССР. "2 пояса" это кольца ПВО вокруг Москвы, чтоли? Но про современную российскую ПВО лучше не вспоминать.
Ты специально тупишь, чтобы на штраф нарваться и потом побежать жаловаться?
Почитай про округа ПВО СССР хотя бы. Состав. Структуру. И сколько их на Украине осталось.
Единственная дыра, которая у них была до 2021- недостаточное количество ПРЗК
Штуша-Кутуша> Посмотрел выступление Пригожина и напрашиваются два вывода.
Штуша-Кутуша> 1ый. россиянам на самом деле нужно бояться наступления ВСУ,
Штуша-Кутуша> 2ой. Вброс дэзы и замануха на горячий приём.
Две новости: в Бердянске появились Т-54/55 и в Донецке волонтеры собирают деньги на динамическую защиту лысых танков. Я думаю наши заманивают ВСУ.
Сбылась мечта идиота…
Сегодня первые два «лысых» танка (забыл опять номер) бригады нарядной милиции дыныэр оборудованы динамической защитой, изготовленной в Калуге. В этой бригаде теперь не 10, а 8 «лысых» танков. Но у меня списки от разных полков и бригад в общей сложности на несколько десятков «лысых».
Штуша-Кутуша> 1ый. россиянам на самом деле нужно бояться наступления ВСУ,
Штуша-Кутуша> 2ой. Вброс дэзы и замануха на горячий приём.
Две новости: в Бердянске появились Т-54/55 и в Донецке волонтеры собирают деньги на динамическую защиту лысых танков. Я думаю наши заманивают ВСУ.
Сбылась мечта идиота…
Сегодня первые два «лысых» танка (забыл опять номер) бригады нарядной милиции дыныэр оборудованы динамической защитой, изготовленной в Калуге. В этой бригаде теперь не 10, а 8 «лысых» танков. Но у меня списки от разных полков и бригад в общей сложности на несколько десятков «лысых».
Прикреплённые файлы:
bnc75>> будь покоен, я то ничей клон, хоть и помню даже те времена, когда факир лебезил здесь перед аксакалами, выпрашивая крупицы Сокровенного Знания ™.
Bredonosec> http://forum.ru-board.com/board/s/spy.gif
Bredonosec> рега с начала сво, но "помню, как.."
Bredonosec> понимаю логику смены реги, но плиииз, не надо этого покерфейса.
а мне рега и не нужна, форум всегда в режиме чтения, а желания высказаться особо и не было. форумы в интернете всегда считал зловонными клоаками, факира презираю, как ничтожество.
bnc75>> а про 66 процентов, ты от поллитрука услышал?
Bredonosec> не знаю таких. Да, запамятовал, 66 первая сигма, 95 вторая, 99.75 третья. Универ был в прошлом веке.
вот видишь! а ведь мало помнить, нужно ещё и понимать, откуда числа эти берутся
>>но Сергей до 11-класса бандеровцев презирал, поэтому возможность научной карьеры для него стала лучиком в царстве тьмы, и вот на те, узрел правду и спали пелены.
Bredonosec> Это сергей номерной?
"Узрел правду"?
это сарказм.
Bredonosec> http://forum.ru-board.com/board/s/spy.gif
Bredonosec> рега с начала сво, но "помню, как.."
Bredonosec> понимаю логику смены реги, но плиииз, не надо этого покерфейса.
а мне рега и не нужна, форум всегда в режиме чтения, а желания высказаться особо и не было. форумы в интернете всегда считал зловонными клоаками, факира презираю, как ничтожество.
bnc75>> а про 66 процентов, ты от поллитрука услышал?
Bredonosec> не знаю таких. Да, запамятовал, 66 первая сигма, 95 вторая, 99.75 третья. Универ был в прошлом веке.
вот видишь! а ведь мало помнить, нужно ещё и понимать, откуда числа эти берутся
>>но Сергей до 11-класса бандеровцев презирал, поэтому возможность научной карьеры для него стала лучиком в царстве тьмы, и вот на те, узрел правду и спали пелены.
Bredonosec> Это сергей номерной?
"Узрел правду"? это сарказм.
Aaz> О, вы, оказывается, всё уже знаете.
Aaz> Тогда не сочтите за труд поделиться своими знаниями по следующим вопросам:
Aaz> 1. Каковы были "политические" планы руководства РФ.
Aaz> 2. Что представлял собой план СВО: глубина охвата, силы и средства на начальном этапе, планируемые сроки проведения (окончания)?
Aaz> 3. Потери сторон по ВиВТ и личному составу.
И какие вы ожидаете ответы на свои вопросы что бы Россия стала неправа, а полунацистский режим в Киеве погрязщий во лжи и преступлениях прав?
Не сочтите за труд, поделитесь?
СССР потерял во Второй мировой войне согласно ученым 27 миллионов человек - от этого он стал неправ, а права Германия?
Ответы на ваши вопросы для историков. А нам сейчас надо решать за кого мы.
И по моему ответ ясен
Aaz> Тогда не сочтите за труд поделиться своими знаниями по следующим вопросам:
Aaz> 1. Каковы были "политические" планы руководства РФ.
Aaz> 2. Что представлял собой план СВО: глубина охвата, силы и средства на начальном этапе, планируемые сроки проведения (окончания)?
Aaz> 3. Потери сторон по ВиВТ и личному составу.
И какие вы ожидаете ответы на свои вопросы что бы Россия стала неправа, а полунацистский режим в Киеве погрязщий во лжи и преступлениях прав?
Не сочтите за труд, поделитесь?
СССР потерял во Второй мировой войне согласно ученым 27 миллионов человек - от этого он стал неправ, а права Германия?
Ответы на ваши вопросы для историков. А нам сейчас надо решать за кого мы.
И по моему ответ ясен
Число погибших при обстреле брянского поселка увеличилось до четырех
В поселке Суземка (находится примерно в 10 км от границы с Сумской областью Украины) Брянской области нашли тела еще двух мирных жителей, сообщил в своем телеграм-канале губернатор Александр Богомаз. Об обстреле поселка стало известно минувшей ночью,... // news.mail.ru
Старый> Отнюдь. Для того чтобы была вторая Сирия требуется чтобы с той стороны была толпа аборигенов а не современная европейская армия обученная и вооружённая по натовским стандартам.
интересно, а в сирии толпы бармалеев совсем необученных?
интересно, а в сирии толпы бармалеев совсем необученных?
ttt> Ответы на ваши вопросы для историков. А нам сейчас надо решать за кого мы.
За кого ВЫ.
За кого ВЫ.
xab> А так же артиллерия, разведка и связь.
xab> Причем все это было либо наследие СССР, либо из г**на и палок ( типа Мавиков для съемки свадеб).
Это неправда.
Ничего особо эффективного ни в первом, ни во втором, ни в третьем не было.
Все эффективное было предоставлено НАТО и особенно США. Все эти портвейны 777 и спутниковые терминалы, и спутниковая разведка.
xab> К сожалению на украине за 8 лет боевых удалось собрать/подготовит большое количество замотивированного личного состава и организовать довольно эффективную систему, которая устояла в первые дни и функционирует и спустя год.
А куда вы дели массовую перманентную мобилизацию, разгром оппозиции и свободных СМИ, запугивание и истерию в оставшихся СМИ? Огромные поставки оружия из НАТО?
xab> Причем все это было либо наследие СССР, либо из г**на и палок ( типа Мавиков для съемки свадеб).
Это неправда.
Ничего особо эффективного ни в первом, ни во втором, ни в третьем не было.
Все эффективное было предоставлено НАТО и особенно США. Все эти портвейны 777 и спутниковые терминалы, и спутниковая разведка.
xab> К сожалению на украине за 8 лет боевых удалось собрать/подготовит большое количество замотивированного личного состава и организовать довольно эффективную систему, которая устояла в первые дни и функционирует и спустя год.
А куда вы дели массовую перманентную мобилизацию, разгром оппозиции и свободных СМИ, запугивание и истерию в оставшихся СМИ? Огромные поставки оружия из НАТО?
Конструктор> Единственная дыра, которая у них была до 2021- недостаточное количество ПРЗК
Главная дыра, которая у них была - то что основой ПВО были комплексы разработанные в СССР и известные нам буквально до винтика.
Почему в таких условиях наша авиация, задачей которой, на что ее готовили, было уничтожить гораздо более современную и мощную ПВО НАТО, не справилась - загадка. Ответ внятный вряд ли в ближайшее время будет. Хотя спросить кое с кого надо бы.
Главная дыра, которая у них была - то что основой ПВО были комплексы разработанные в СССР и известные нам буквально до винтика.
Почему в таких условиях наша авиация, задачей которой, на что ее готовили, было уничтожить гораздо более современную и мощную ПВО НАТО, не справилась - загадка. Ответ внятный вряд ли в ближайшее время будет. Хотя спросить кое с кого надо бы.
Старый> Отнюдь. ПВО и ПЗРК не представляют опасности для наземных войск.
Конструктор>> Без него бы была бы вторая Сирия.
Старый> Отнюдь. Для того чтобы была вторая Сирия требуется чтобы с той стороны была толпа аборигенов а не современная европейская армия обученная и вооружённая по натовским стандартам.
Без ПВО сейчас любая армия либо выносится, либо несет тяжелейшие огромные потери.
Конструктор>> Без него бы была бы вторая Сирия.
Старый> Отнюдь. Для того чтобы была вторая Сирия требуется чтобы с той стороны была толпа аборигенов а не современная европейская армия обученная и вооружённая по натовским стандартам.
Без ПВО сейчас любая армия либо выносится, либо несет тяжелейшие огромные потери.
Укры создают тактическую крылатую ракету.
Мотор ПуВРД от Е-95, на 140 км летит, куда-то туда.
Реально, а что если на основе Е-95 создать небольшую КР с ГЛОНАСС как положено. Тут главное чтобы массово было. И да, для такой КР лучше всё таки клапанный ПуВРД создать, у безклапанного движка расход где-то 4.5-4.7 кг/кг*час, для ТРДД для КР типа Х-101, всего 0.7 кг/кг*час. Какой расход у клапанного ПуВРД? Точно не знаю, но лучше чем бесклапанного.
Украинские волонтёры в гараже разрабатывают для ВСУ «народную» дальнобойную ракету наземного базирования
Украиская армия в ближайшей перспективе должна получить на вооружение новую дальнобойную ракету наземного базирования, но не от западных спонсоров, а собственного производства. За разработку нового боеприпаса взялись украинские народные умельцы. Об этом сообщает киевская пресса. Поскольку // topwar.ruМотор ПуВРД от Е-95, на 140 км летит, куда-то туда.
Реально, а что если на основе Е-95 создать небольшую КР с ГЛОНАСС как положено. Тут главное чтобы массово было. И да, для такой КР лучше всё таки клапанный ПуВРД создать, у безклапанного движка расход где-то 4.5-4.7 кг/кг*час, для ТРДД для КР типа Х-101, всего 0.7 кг/кг*час. Какой расход у клапанного ПуВРД? Точно не знаю, но лучше чем бесклапанного.
ttt> Главная дыра, которая у них была - то что основой ПВО были комплексы разработанные в СССР и известные нам буквально до винтика.
Так хорошие были комплексы и много.
ttt> Почему в таких условиях наша авиация, задачей которой, на что ее готовили, было уничтожить гораздо более современную и мощную ПВО НАТО, не справилась - загадка.
С ПВО НАТО должна была справляться, в идеале, авиация СССР, бОльшая на два порядка. А не обмылок РФ.
ttt> Ответ внятный вряд ли в ближайшее время будет. Хотя спросить кое с кого надо бы.
Да за провалы 1940 на финской и то спросить оказалось почти не с кого, хотя админресурс и политическая воля были. Тогда хоть буденновки из военной формы убрали в пользу шапок.
А нынешние и на это не способны.
Так хорошие были комплексы и много.
ttt> Почему в таких условиях наша авиация, задачей которой, на что ее готовили, было уничтожить гораздо более современную и мощную ПВО НАТО, не справилась - загадка.
С ПВО НАТО должна была справляться, в идеале, авиация СССР, бОльшая на два порядка. А не обмылок РФ.
ttt> Ответ внятный вряд ли в ближайшее время будет. Хотя спросить кое с кого надо бы.
Да за провалы 1940 на финской и то спросить оказалось почти не с кого, хотя админресурс и политическая воля были. Тогда хоть буденновки из военной формы убрали в пользу шапок.
А нынешние и на это не способны.
- Что это горит в Павлограде?
- На складах в Павлограде было то, что нужно для наступления…
- На складах в Павлограде было то, что нужно для наступления…
Прикреплённые файлы:
ttt> Почему в таких условиях наша авиация, задачей которой, на что ее готовили, было уничтожить гораздо более современную и мощную ПВО НАТО, не справилась - загадка. Ответ внятный вряд ли в ближайшее время будет. Хотя спросить кое с кого надо бы.
С чего вы взяли, что ПВО НАТО куда более современное? СССР в свое время слишком серьезно вкладывался в ПВО. А после 90х в Европе почему-то ПВО тоже особо не развивали.
С чего вы взяли, что ПВО НАТО куда более современное? СССР в свое время слишком серьезно вкладывался в ПВО. А после 90х в Европе почему-то ПВО тоже особо не развивали.
Штуша-Кутуша> 1ый. россиянам на самом деле нужно бояться наступления ВСУ, т.к. те могут чисто из бардака в государстве Российском дойти до Москвы
Уже достаточно если они замесят Крым и Белгород, а кроме ЯО с кучей последствий ничего эффективного РФ противопоставить не может ни сейчас, ни через год-два
Уже достаточно если они замесят Крым и Белгород, а кроме ЯО с кучей последствий ничего эффективного РФ противопоставить не может ни сейчас, ни через год-два
ttt> А нам сейчас надо решать за кого мы.
Когда в Кремле определятся, то и остальные граждане наверно подтянутся
Когда в Кремле определятся, то и остальные граждане наверно подтянутся
ttt>> Ответы на ваши вопросы для историков. А нам сейчас надо решать за кого мы.
В.Б.> За кого ВЫ.
сюр какой, бнёв требует определиться!!!!,с кем вы ,мастера культуры,цырк. Хотя нет,не удивлюс, нет,если вдруг узнаю, )что бнёв возглавит(вдрух)местечковый отдел "вчк"(условно),или "тройку"(условно), не тонет,то ,что не тонет
В.Б.> За кого ВЫ.
сюр какой, бнёв требует определиться!!!!,с кем вы ,мастера культуры,цырк. Хотя нет,не удивлюс, нет,если вдруг узнаю, )что бнёв возглавит(вдрух)местечковый отдел "вчк"(условно),или "тройку"(условно), не тонет,то ,что не тонет
Сообщение было перенесено из темы Спец. операция на Украине.
Старый> Действия начального периода полностью повторили ситуацию начального периода советско-финской
Сейчас гораздо хуже для РФ, гораздо! Тогда была четкая линия управления: можно было мобилизовать граждан и производство влегкую, а сейчас пошлют нах. и поедут на свою яхту. Поэтому пенсионеры и рабочие сегодня собирают пожертвования на вооружения итд., а дети министра обороны РФ танцуют в Дубае
Сейчас гораздо хуже для РФ, гораздо! Тогда была четкая линия управления: можно было мобилизовать граждан и производство влегкую, а сейчас пошлют нах. и поедут на свою яхту. Поэтому пенсионеры и рабочие сегодня собирают пожертвования на вооружения итд., а дети министра обороны РФ танцуют в Дубае
VAS63:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
PSS> С чего вы взяли, что ПВО НАТО куда более современное? СССР в свое время слишком серьезно вкладывался в ПВО. А после 90х в Европе почему-то ПВО тоже особо не развивали.
Ну почему? NASAMS, IRIS-T.
PATRIOT модернизировали.
Во всяком случае вся электроника комплексов незнакомая.
Ну почему? NASAMS, IRIS-T.
PATRIOT модернизировали.
Во всяком случае вся электроника комплексов незнакомая.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Старый> Для этого не надо дожидаться будущего. Ответы на эти вопросы мы знаем уже сейчас.
И снова: если "вы" (уж не знаю, кто это) знаете ответы, то озвучьте их, плиз.
И снова: если "вы" (уж не знаю, кто это) знаете ответы, то озвучьте их, плиз.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
