Spinch
инфо
инструменты
Мыш_и_к
koch
Meskiukas
Fakir
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/17-10577113-275920239-2185939791582886-6490762913667760251-n.jpg)
Флуд и флейм по спецоперации на Украине
Личные мнения, блоги, вдохновляющие посты и т.п.Теги:
М.и.к.> И сейчас ты своим сообщением приравнял слух и факт. Браво! 
в любом случае, я не утверждал ничего подобного, из чего внезапно появился такой странный вывод:
"То есть по твоему мнению войсковые испытания новой техники нужно начинать со штурмовых действий?"
М.и.к.> ...приравнял слух и факт
Для темы про флуд и флейм это нормально.
в любом случае, я не утверждал ничего подобного, из чего внезапно появился такой странный вывод:
"То есть по твоему мнению войсковые испытания новой техники нужно начинать со штурмовых действий?"
М.и.к.> ...приравнял слух и факт
Для темы про флуд и флейм это нормально.
М.и.к.>> И сейчас ты своим сообщением приравнял слух и факт. Браво!
Spinch> в любом случае, я не утверждал ничего подобного, из чего внезапно появился такой странный вывод:
Spinch> "То есть по твоему мнению войсковые испытания новой техники нужно начинать со штурмовых действий?"
Исходя из твоей фразы "В прямых штурмовых действиях они пока не участвовали" - т.е. по слухам, "арматы" начали использовать для стрельбы с ЗОП, так же как Т-55, или что там еще из архивного железа недавно на фронт повезли" и используя тезис "Для темы про флуд и флейм это нормально."
Делаем вывод, что ты требуешь новую технику не использовать как "старье", а бросать на ШТУРМ
Пы Сы Эх, влетит нам с тобой от Факира...
Spinch> в любом случае, я не утверждал ничего подобного, из чего внезапно появился такой странный вывод:
Spinch> "То есть по твоему мнению войсковые испытания новой техники нужно начинать со штурмовых действий?"
Исходя из твоей фразы "В прямых штурмовых действиях они пока не участвовали" - т.е. по слухам, "арматы" начали использовать для стрельбы с ЗОП, так же как Т-55, или что там еще из архивного железа недавно на фронт повезли" и используя тезис "Для темы про флуд и флейм это нормально."
Делаем вывод, что ты требуешь новую технику не использовать как "старье", а бросать на ШТУРМ
Пы Сы Эх, влетит нам с тобой от Факира...
Spinch> "В прямых штурмовых действиях они пока не участвовали" - вот это была цитата из текста. Т.е. это утверждение не моё. Если не напрямую - значит с ЗОП, моя "интерпритация", потому что это логично, а стало быть своего рода факт.
Я извиняюсь, ни разу не артиллерист. А разве гладкоствольные пушки приспособлены для навесной стрельбы с ЗОП?
С Т-55 всё ясно, у него пушка нарезная, а у Т-14?
Я извиняюсь, ни разу не артиллерист. А разве гладкоствольные пушки приспособлены для навесной стрельбы с ЗОП?
С Т-55 всё ясно, у него пушка нарезная, а у Т-14?
koch> Я извиняюсь, ни разу не артиллерист. А разве гладкоствольные пушки приспособлены для навесной стрельбы с ЗОП?
koch> С Т-55 всё ясно, у него пушка нарезная, а у Т-14?
Там явно неспроста сделан упор на стрельбу по настильной траектории. Видимо ЗОП ЗОПу рознь. Между прочим на этой почве один из телеграмщиков договорился до стрельбы "полу-прямой наводкой". Какая-то новость в артиллерии.
koch> С Т-55 всё ясно, у него пушка нарезная, а у Т-14?
Там явно неспроста сделан упор на стрельбу по настильной траектории. Видимо ЗОП ЗОПу рознь. Между прочим на этой почве один из телеграмщиков договорился до стрельбы "полу-прямой наводкой". Какая-то новость в артиллерии.
zaitcev> Там явно неспроста сделан упор на стрельбу по настильной траектории. Видимо ЗОП ЗОПу рознь. Между прочим на этой почве один из телеграмщиков договорился до стрельбы "полу-прямой наводкой". Какая-то новость в артиллерии.
Как-то мудрёно всё это...
Как-то мудрёно всё это...
zaitcev> Между прочим на этой почве один из телеграмщиков договорился до стрельбы "полу-прямой наводкой". Какая-то новость в артиллерии.
Эх, молодо-зелено. Полупрямая наводка это давняя вещь. Когда наводка по горизонту идёт по прицелу, а по вертикали по боковому уровню. Когда нарезки шкал прицела не хватает. И такая стрельба может вестись с ЗОП. Хотя если стрельба идёт с использованием прицела ни хрена это не ЗОП.
Эх, молодо-зелено. Полупрямая наводка это давняя вещь. Когда наводка по горизонту идёт по прицелу, а по вертикали по боковому уровню. Когда нарезки шкал прицела не хватает. И такая стрельба может вестись с ЗОП. Хотя если стрельба идёт с использованием прицела ни хрена это не ЗОП.
LOT>> Я так понял из типо хохлоинсайдов, их генштаб больше за удар в районе Сватово, как имеющий хоть какие-то шансы.
drsvyat> Тоже вариант, но медийно не такой выиграшный, а с лесами и полями там все так же, как и на юге.
С лесами чуть лучше, плюс это позволит обезопасить Северск, а медийные расклады их военных за@@@ли.
drsvyat> Тоже вариант, но медийно не такой выиграшный, а с лесами и полями там все так же, как и на юге.
С лесами чуть лучше, плюс это позволит обезопасить Северск, а медийные расклады их военных за@@@ли.
zaitcev> А что их инсаид говорит про то, что расстояние от Балаклеи до Сватово, которе они прошли в сентябре, в 2 раза больше чем расстояние от границы до Белгорода? Они там не мечтают случайно таким же наскоком окружить областной центр?
Их инсайд говорит, что таких вариантов очень опасаются американцы
Их инсайд говорит, что таких вариантов очень опасаются американцы
zaitcev> Между прочим на этой почве один из телеграмщиков договорился до стрельбы "полу-прямой наводкой". Какая-то новость в артиллерии.
Смутно припоминаю, что вроде используется такой термин для миномётов. Когда по горизонтали наводится непосредственно на видимую цель, ну а дальность уже "расчётно", по измерению дальности. Но это не с ЗОП.
А к пушке с ЗОП даже не знаю как это осмысленно приложить. Только с открытых ИМХО.
Смутно припоминаю, что вроде используется такой термин для миномётов. Когда по горизонтали наводится непосредственно на видимую цель, ну а дальность уже "расчётно", по измерению дальности. Но это не с ЗОП.
А к пушке с ЗОП даже не знаю как это осмысленно приложить. Только с открытых ИМХО.
В.Б.> А где 2000 "Армат"?
Да, интересно было бы взглянуть на массовое применение этих новейших и дорогущих изделий не глохнущих на Красной площади, а стреляющих и двигающихся по уши в украинском чернозёме. Официальное фото было бы бесценным с точки зрения агитационно-массовой работы.
"Он уточнил, что танки "Армата" в зоне СВО получили дополнительную защиту борта от противотанковых боеприпасов."
Видимо, штатных систем защиты, которые разрабатывали долгими годами, увы, оказалось недостаточно. Местные окопные умельцы что-то радикально улучшили. Уж не те ли это самые "кроватные сетки", экспромтом приваренные везде где только можно?
Короче, ждём фото натуральных, немытых Армат в полях Украины с "дополнительной защитой борта".
Да, интересно было бы взглянуть на массовое применение этих новейших и дорогущих изделий не глохнущих на Красной площади, а стреляющих и двигающихся по уши в украинском чернозёме. Официальное фото было бы бесценным с точки зрения агитационно-массовой работы.
"Он уточнил, что танки "Армата" в зоне СВО получили дополнительную защиту борта от противотанковых боеприпасов."
Видимо, штатных систем защиты, которые разрабатывали долгими годами, увы, оказалось недостаточно. Местные окопные умельцы что-то радикально улучшили. Уж не те ли это самые "кроватные сетки", экспромтом приваренные везде где только можно?
Короче, ждём фото натуральных, немытых Армат в полях Украины с "дополнительной защитой борта".
VAS63:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
LOT> ...а медийные расклады их военных за@@@ли.
Могу тогда можно им посоветовать расслабиться и постараться получить удовольствие.
Могу тогда можно им посоветовать расслабиться и постараться получить удовольствие.
Russian ministry of defence have started putting out new Cartoons reminiscent of the Propaganda that both the Allies and the axis powers used in WW2 for the home troops, This one is titled "alphabet of the Special military operation" 🤡 pic.twitter.com/QRSj22aGND
— COSSACKGUNDI (@cossackgundi) April 24, 2023
Однако, любопытный фильм. Якобы называется "Азбука СВО".
LOT> Их инсайд говорит, что таких вариантов очень опасаются американцы
В смысле? Что ВС РФ внезапно окружит Харьков?
В смысле? Что ВС РФ внезапно окружит Харьков?
LOT>> Их инсайд говорит, что таких вариантов очень опасаются американцы
zaitcev> В смысле? Что ВС РФ внезапно окружит Харьков?
В смысле ВСУ нападет на Белгород, неконтролируемая эскалация
zaitcev> В смысле? Что ВС РФ внезапно окружит Харьков?
В смысле ВСУ нападет на Белгород, неконтролируемая эскалация
И.1.> Видимо, штатных систем защиты, которые разрабатывали долгими годами, увы, оказалось недостаточно. Местные окопные умельцы что-то радикально улучшили. Уж не те ли это самые "кроватные сетки", экспромтом приваренные везде где только можно?
По такой логике получается что все западные конструкторы танков вообще идиоты, раз у их картонных танков даже основное бронирование доводить приходится советской динамической защитой, которую к ним украинские умельцы прикручивают.
По такой логике получается что все западные конструкторы танков вообще идиоты, раз у их картонных танков даже основное бронирование доводить приходится советской динамической защитой, которую к ним украинские умельцы прикручивают.
И.1.> Короче, ждём фото натуральных, немытых Армат в полях Украины с "дополнительной защитой борта".
У армат модульная защита борта
Так что "дополнительная защита" - это просто более тяжелые чем на парадах модули на бортах. Ну может еще резинометаллическую "юбку" закрывающую сами катки, как на Прорывах, сделали
У армат модульная защита борта
Так что "дополнительная защита" - это просто более тяжелые чем на парадах модули на бортах. Ну может еще резинометаллическую "юбку" закрывающую сами катки, как на Прорывах, сделали
М.и.к.> Делаем вывод, что ты требуешь новую технику не использовать как "старье", а бросать на ШТУРМ
я вообще склонен полагать что "новая техника" в данном случае "Армата" на фронте пока что слух. По аналогии с БМПТ которые парой штук там где-то ездят за спинами у танков(на том же участке фронта, кстати). Те сначала было засветились, и с тех пор про них ни слуху ни духу.
Кста, популярный "фронтовой" тележник "Эдда", который тоже с того направления как бы, тоже узнал об "арматах" из СМИ. А я-то надеялся что он как раз провентилирует тему.
я вообще склонен полагать что "новая техника" в данном случае "Армата" на фронте пока что слух. По аналогии с БМПТ которые парой штук там где-то ездят за спинами у танков(на том же участке фронта, кстати). Те сначала было засветились, и с тех пор про них ни слуху ни духу.
Кста, популярный "фронтовой" тележник "Эдда", который тоже с того направления как бы, тоже узнал об "арматах" из СМИ. А я-то надеялся что он как раз провентилирует тему.
koch> Я извиняюсь, ни разу не артиллерист. А разве гладкоствольные пушки приспособлены для навесной стрельбы с ЗОП?
про стрельбу с ЗОП на СВО тут на форуме в разных темах уже тёрто-перетёрто на десять раз. Гладкоствольные тоже стреляют, и весьма успешно.
Выше вон тащ Meskiukas - непосредственно танкист. Он уже устал по-моему всем разжевывать про это дело.
про стрельбу с ЗОП на СВО тут на форуме в разных темах уже тёрто-перетёрто на десять раз. Гладкоствольные тоже стреляют, и весьма успешно.
Выше вон тащ Meskiukas - непосредственно танкист. Он уже устал по-моему всем разжевывать про это дело.
Spinch> я вообще склонен полагать что "новая техника" в данном случае "Армата" на фронте пока что слух. По аналогии с БМПТ которые парой штук там где-то ездят за спинами у танков(на том же участке фронта, кстати). Те сначала было засветились, и с тех пор про них ни слуху ни духу.
То же самое можно и про "Буратино" сказать. Попробуйте найдите кадры с ними после тех первых, что сняты в самом начале СВО. Но видео с разрывами их снарядов попадаются регулярно. Просто цензура гайки закрутила и не светит лишний раз особо интересную технику врагу.
То же самое можно и про "Буратино" сказать. Попробуйте найдите кадры с ними после тех первых, что сняты в самом начале СВО. Но видео с разрывами их снарядов попадаются регулярно. Просто цензура гайки закрутила и не светит лишний раз особо интересную технику врагу.
U235> То же самое можно и про "Буратино" сказать. Попробуйте найдите кадры с ними после тех первых, что сняты в самом начале СВО. ...
"Солнцепеков" свежих (не с начала СВО) полно - на любой вкус:
"Солнцепеков" свежих (не с начала СВО) полно - на любой вкус:
Боевая работа ТОС «Солнцепек» в зоне проведения специальной военной операции / Известия
ЖМИ В ТОП ❗️ ПОДПИСЫВАЙСЯ: ?RUTUBE - Канал ИЗВЕСТИЯ смотри онлайн на RUTUBE! ?САЙТ ИЗВЕСТИЙ - Известия – новости политики, экономики, спорта, культуры | IZ.RU ?ВКОНТАКТЕ - Ваш браузер устарел ?TELEGRAM - Telegram: Contact @izvestia ?ДЗЕН - https://zen.yandex.ru/iz ?ОК - Известия iz.ru | Группа на OK.ru | Вступай, читай, общайся в Одноклассниках! Экипажи «Солнцепеков», прикрывая наступательные действия штурмовых мотострелковых подразделений, наносят удары термобарическими неуправляемыми ракетами по противнику. #Новости #Известия #солнцепек #спецоперация #новости // rutube.ru
Spinch>> я вообще склонен полагать что "новая техника" в данном случае "Армата" на фронте пока что слух. По аналогии с БМПТ которые парой штук там где-то ездят за спинами у танков(на том же участке фронта, кстати). Те сначала было засветились, и с тех пор про них ни слуху ни духу.
U235> То же самое можно и про "Буратино" сказать. Попробуйте найдите кадры с ними после тех первых, что сняты в самом начале СВО. Но видео с разрывами их снарядов попадаются регулярно. Просто цензура гайки закрутила и не светит лишний раз особо интересную технику врагу.
Ну БМПТ засвечивались где-то в начале этого года , а до этого в том году летом, если мне память не изменяет; они в отличии от Армат давно воюют.
U235> То же самое можно и про "Буратино" сказать. Попробуйте найдите кадры с ними после тех первых, что сняты в самом начале СВО. Но видео с разрывами их снарядов попадаются регулярно. Просто цензура гайки закрутила и не светит лишний раз особо интересную технику врагу.
Ну БМПТ засвечивались где-то в начале этого года , а до этого в том году летом, если мне память не изменяет; они в отличии от Армат давно воюют.
И.1.> Видимо, штатных систем защиты, которые разрабатывали долгими годами, увы, оказалось недостаточно.
Просто современные ПТС поразят любой танк, хоть "Леопард", хоть "Абрамс", хоть "Армату"...
И никакая доп защитане спасет не помешает.
Просто современные ПТС поразят любой танк, хоть "Леопард", хоть "Абрамс", хоть "Армату"...
И никакая доп защита
Штуша-Кутуша> Но тебе же влом читать. Проще цапнуть абзац , вырванный из смысла и чего-о там изобразить по типу "быггыгыы".
Горе мне. горе то какое. Не знаю, куда деться и что делать.
Штуша-Кутуша> Вот и вся мировая демократия для плебса - могилы.
Вот именно. Но ты сейчас торгуешься - а что мне Россия даст, если я перейду на ее сторону.
Горе мне. горе то какое. Не знаю, куда деться и что делать.
Штуша-Кутуша> Вот и вся мировая демократия для плебса - могилы.
Вот именно. Но ты сейчас торгуешься - а что мне Россия даст, если я перейду на ее сторону.
Штуша-Кутуша> А чего только по этому маршруту ? Он какой-то сокральный, который обеспечит мгновенную и окончательную победу ?
Он скаральный в плане отчетности перед начальством. Дескать, ваши деньги и оружие не зря даете.
Штуша-Кутуша> Я, собственно, не оспариваю тот факт, что ВСУ может прорвать оборону россиян где угодно, да хоть на Белгород. Но что дальше ?
А смысл?
Штуша-Кутуша> Ну, если у России после более чем года войны всё еще нет ударных маневренных войск с ВВС, способных перемолоть в контрударе Украинскую армию, то да у россиян проблемы, которые не лечатся.
Так это потому, что фактически идет война не с Украиной, а с коллективным наемником, которому ты платишь налоги, на твои деньги убивают твоих родичей, кстати. Коллективным намеником, которому шлется вооружение и деньги со всего мира.
А РФ воюет экспедиционным корпусом фактически.
Штуша-Кутуша> План долбить тактическим ЯО прорвавшиеся украинские части, где-нибудь по Донбассом, Мариуполем или Белгородом, не есть гуд.
Очень интересное и нужное мнение.
Он скаральный в плане отчетности перед начальством. Дескать, ваши деньги и оружие не зря даете.
Штуша-Кутуша> Я, собственно, не оспариваю тот факт, что ВСУ может прорвать оборону россиян где угодно, да хоть на Белгород. Но что дальше ?
А смысл?
Штуша-Кутуша> Ну, если у России после более чем года войны всё еще нет ударных маневренных войск с ВВС, способных перемолоть в контрударе Украинскую армию, то да у россиян проблемы, которые не лечатся.
Так это потому, что фактически идет война не с Украиной, а с коллективным наемником, которому ты платишь налоги, на твои деньги убивают твоих родичей, кстати. Коллективным намеником, которому шлется вооружение и деньги со всего мира.
А РФ воюет экспедиционным корпусом фактически.
Штуша-Кутуша> План долбить тактическим ЯО прорвавшиеся украинские части, где-нибудь по Донбассом, Мариуполем или Белгородом, не есть гуд.
Очень интересное и нужное мнение.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
И.1.> Точнее, всё будет так, как оно должно быть и никак иначе. Когда Вторая эскадра шла с Балтики к своей Цусиме, мало кто мог точно утверждать что так оно и закончится. В мае 1905 года – Цусима, а в октябре 1905 года – Парламент. Всё. Самодурству оставалось всего 12 лет. Мелочь по историческим меркам.
Чому не в лавах ВСУ?
Это раз. Два. В Русско-японскую войну напала не Россия, а Япония.
Чому не в лавах ВСУ?
Это раз. Два. В Русско-японскую войну напала не Россия, а Япония.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
