3-62
инфо
инструменты
intoxicated
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/troitsa1/9236159/94665/128x128-crop/94665_original.jpg)
Марксизм, социализм, крах СССР.
кое в чем Маркс оказался прав, но строители СССР его не слушали.Теги:
intoxicated> 
Философскую дискуссию начинать?
Да. Детальную На ПСС.
intoxicated> Система СССР не функционировала по принцыпу "толерирование идиотов".
Ну да. Это они "толерировали людей". Не слишком утруждая себя.
Философскую дискуссию начинать? Да. Детальную На ПСС.
intoxicated> Система СССР не функционировала по принцыпу "толерирование идиотов".
Ну да. Это они "толерировали людей". Не слишком утруждая себя.
intoxicated>> Философскую дискуссию начинать?
3-62> Да. Детальную На ПСС.
Тогда уровень упадет до уровня партийных собрании
intoxicated>> Система СССР не функционировала по принцыпу "толерирование идиотов".
3-62> Ну да. Это они "толерировали людей". Не слишком утруждая себя.
При чем это "толерирование"? Высший управленческий аппарат состоялся по большому счету из партийных субектов, которые находили свое место в пирамиды управления не по принцыпу "толерантности" или "противоестественного подбора" (идиотов). Подбор был по нечетких критериев партиной системы , в основном "тот наш, тот не наш", еще и по земляческих, родственных и прочих критериев. Кстати партийная подборка в "демократических" стран не лучше. Но там нету тупорылой догматики.
Философскую дискуссию начинать? 3-62> Да. Детальную На ПСС.
Тогда уровень упадет до уровня партийных собрании
intoxicated>> Система СССР не функционировала по принцыпу "толерирование идиотов".
3-62> Ну да. Это они "толерировали людей". Не слишком утруждая себя.
При чем это "толерирование"? Высший управленческий аппарат состоялся по большому счету из партийных субектов, которые находили свое место в пирамиды управления не по принцыпу "толерантности" или "противоестественного подбора" (идиотов). Подбор был по нечетких критериев партиной системы
, в основном "тот наш, тот не наш", еще и по земляческих, родственных и прочих критериев. Кстати партийная подборка в "демократических" стран не лучше. Но там нету тупорылой догматики.
intoxicated> Но там нету тупорылой догматики.
Это не спасет гигантов демократии.
Это не спасет гигантов демократии.
intoxicated> Система СССР не функционировала по принцыпу "толерирование идиотов".
да, она действовала по принципу "назначим идиота всем руководить", это круче.
да, она действовала по принципу "назначим идиота всем руководить", это круче.
intoxicated>> Система СССР не функционировала по принцыпу "толерирование идиотов".
Дем> да, она действовала по принципу "назначим идиота всем руководить", это круче.
Принципиально они были "идиотами", но тем не менее никто их целенаправленно как такими не назначал. Сама система приводила к проявлению тупых в руководстве, которые сами не понимали свой тупизм. Тоесть система была такая что естественным образом уходила в j0пу. При чем это проявлялось не только в СССР но и везде в странах СЭВ и прочих. Можно посмотреть на Чаушеску, Т.Живкова, КимИрСена и т.д.
Дем> да, она действовала по принципу "назначим идиота всем руководить", это круче.
Принципиально они были "идиотами", но тем не менее никто их целенаправленно как такими не назначал. Сама система приводила к проявлению тупых в руководстве, которые сами не понимали свой тупизм. Тоесть система была такая что естественным образом уходила в j0пу. При чем это проявлялось не только в СССР но и везде в странах СЭВ и прочих. Можно посмотреть на Чаушеску, Т.Живкова, КимИрСена и т.д.
intoxicated> Принципиально они были "идиотами", но тем не менее никто их целенаправленно как такими не назначал. Сама система приводила к проявлению тупых в руководстве, которые сами не понимали свой тупизм.
Это одно и то же. Никогда начальник не назначит своим замом человека умнее себя.
А дальше имеем цепочку Ленин - Сталин - Хрущёв/Брежнев - Горби.
И даже если первый - гений, то у последнего IQ будет на ~60-80 пунктов ниже...
Это одно и то же. Никогда начальник не назначит своим замом человека умнее себя.
А дальше имеем цепочку Ленин - Сталин - Хрущёв/Брежнев - Горби.
И даже если первый - гений, то у последнего IQ будет на ~60-80 пунктов ниже...
Дем> Это одно и то же. Никогда начальник не назначит своим замом человека умнее себя.
Система с зам-замов и прочих по велению высшего - это скорее к реальному корпоративному капитализму. В СССР система была несколько иначе, как хорошо известно на переднем плане была верность к партийной линии и происхождение. Оценивать уровень абстрактных профессионально-умственных способностей в подборе партийных кадров врят ли даже пытались. Тоесть нельзя подобрать кого нибудь по критериях которые вообще никто не наблюдает и они как бы не существуют.
Дем> А дальше имеем цепочку Ленин - Сталин - Хрущёв/Брежнев - Горби.
Дем> И даже если первый - гений, то у последнего IQ будет на ~60-80 пунктов ниже...
Ирония в том что Горби был на уровнем высше всех этих по адекватности, насчет умственных возможностей тоже далеко не последний .
Система с зам-замов и прочих по велению высшего - это скорее к реальному корпоративному капитализму. В СССР система была несколько иначе, как хорошо известно на переднем плане была верность к партийной линии и происхождение. Оценивать уровень абстрактных профессионально-умственных способностей в подборе партийных кадров врят ли даже пытались. Тоесть нельзя подобрать кого нибудь по критериях которые вообще никто не наблюдает и они как бы не существуют.
Дем> А дальше имеем цепочку Ленин - Сталин - Хрущёв/Брежнев - Горби.
Дем> И даже если первый - гений, то у последнего IQ будет на ~60-80 пунктов ниже...
Ирония в том что Горби был на уровнем высше всех этих по адекватности, насчет умственных возможностей тоже далеко не последний
.
ttt>> А 20-е ленинские годы наверное лучшее время в истории России. Расцвет всего. Поэзии. Литературы. Архитектуры. Крестьяне с землей. Рабочие без хозяев.
Татарин> ?! Нет даже слов каких-то... Офигеть, однако.
Татарин> От такого счастья население Санкт-Петербурга за 20-е уменьшилось втрое, а от голода умерли миллионы человек (и в статистику не попали те, кто выжил на грани голодной смерти).
Да я уже понял что соврамши это стандартное положение для антисоветчиков
Население Ленинграда за 1920-е
1920 - 740 тыс человек.
1930 - 2010 тыс человек
То есть антисоветчик лжет в 10 раз. Вместо уменьшения втрое в реале в 20-е рост как раз втрое.
Татарин> ?! Нет даже слов каких-то... Офигеть, однако.
Татарин> От такого счастья население Санкт-Петербурга за 20-е уменьшилось втрое, а от голода умерли миллионы человек (и в статистику не попали те, кто выжил на грани голодной смерти).
Да я уже понял что соврамши это стандартное положение для антисоветчиков
Население Ленинграда за 1920-е
1920 - 740 тыс человек.
1930 - 2010 тыс человек
Население Санкт-Петербурга — Википедия
Санкт-Петербург — третий по численности населения город Европы (после Москвы и Лондона или четвёртый, если учитывать Стамбул, расположенный на противоположных берегах пролива Босфор, частично — в Европе, а частично — в Азии), первый по численности населения город Европы, не являющийся столицей государства, и самый северный город с населением более миллиона человек; центр Санкт-Петербургской городской агломерации. Численность населения города по данным Росстата составляет 5 598 486 чел. (2023). Плотность населения — 3990,37 чел./км2 (2023). // Дальше — ru.wikipedia.orgТо есть антисоветчик лжет в 10 раз. Вместо уменьшения втрое в реале в 20-е рост как раз втрое.
3-62> Кстати - годный пример "озвучивателя мнений"? Ну такого, кондового, где голова есть, а смысл в ней - утерян.
3-62> Как с такими гуманнее будет поступить?
3-62>
А че думать то? Беги за веревкой.
только не удивляйся когда самого через недельку рядом повесят. Ну собственно стандартная ситуация для беляков. Сначала самому пострелять, потом по щекам размазывать, "меня то за что???????"
3-62> Как с такими гуманнее будет поступить?
3-62>
А че думать то? Беги за веревкой.
только не удивляйся когда самого через недельку рядом повесят. Ну собственно стандартная ситуация для беляков. Сначала самому пострелять, потом по щекам размазывать, "меня то за что???????"
Дем>> Это одно и то же. Никогда начальник не назначит своим замом человека умнее себя.
intoxicated> Система с зам-замов и прочих по велению высшего - это скорее к реальному корпоративному капитализму.
Это к любой управленческой структуре. Ну кроме монархии - там наследник какой родился, такой и на трон взгромоздился - в среднем середнячок, хотя умный или дурак тоже запросто.
intoxicated> В СССР система была несколько иначе, как хорошо известно на переднем плане была верность к партийной линии и происхождение.
Для самой верхушки это не работало - первые двое революционеры, следующие Берия/Хрушёв/Брежнев из сталинского политбюро - подобраны им лично, в принципе тоже за личные заслуги и на происхождение ему было до лампочки.
А Горби по происхождению натуральная контра - все четыре деда его и жены враги народа.
intoxicated> Тоесть нельзя подобрать кого нибудь по критериях которые вообще никто не наблюдает и они как бы не существуют.
Такие вещи карьеристы инстинктом чуют... "слишком умный/инициативный - нахрен!"
intoxicated> Ирония в том что Горби был на уровнем высше всех этих по адекватности, насчет умственных возможностей тоже далеко не последний .
Ой, не надо, я его в прямом эфире слушал, умел он говорить так ничего осмысленного и не сказав, одна тасовка лозунгов и общих фраз... А заранее подготовленные речи - так кто их ему готовил, а?
intoxicated> Система с зам-замов и прочих по велению высшего - это скорее к реальному корпоративному капитализму.
Это к любой управленческой структуре. Ну кроме монархии - там наследник какой родился, такой и на трон взгромоздился - в среднем середнячок, хотя умный или дурак тоже запросто.
intoxicated> В СССР система была несколько иначе, как хорошо известно на переднем плане была верность к партийной линии и происхождение.
Для самой верхушки это не работало - первые двое революционеры, следующие Берия/Хрушёв/Брежнев из сталинского политбюро - подобраны им лично, в принципе тоже за личные заслуги и на происхождение ему было до лампочки.
А Горби по происхождению натуральная контра - все четыре деда его и жены враги народа.
intoxicated> Тоесть нельзя подобрать кого нибудь по критериях которые вообще никто не наблюдает и они как бы не существуют.
Такие вещи карьеристы инстинктом чуют... "слишком умный/инициативный - нахрен!"
intoxicated> Ирония в том что Горби был на уровнем высше всех этих по адекватности, насчет умственных возможностей тоже далеко не последний
.Ой, не надо, я его в прямом эфире слушал, умел он говорить так ничего осмысленного и не сказав, одна тасовка лозунгов и общих фраз... А заранее подготовленные речи - так кто их ему готовил, а?
ttt> А че думать то? Беги за веревкой.
Хм. Ну да. Мотивация от марксизма. Но это ваше, так сказать, понимание ситуации.
Хорошо, конечно, что вы осознаете свою вину, "меру, степень, глубину"©.
Плохо, разумеется, что это не подвигает вас к попыткам исправиться.
Ваши вожаки уже пошли ко всем чертям, перед тем увидев крах своих вожделений и чаяний.
И вам пожелаю того же - сперва увидеть и осознать крах ваших вожделений и чаяний. Ну а потом - туда же. Вослед вашим вождям.
Хм. Ну да. Мотивация от марксизма. Но это ваше, так сказать, понимание ситуации.
Хорошо, конечно, что вы осознаете свою вину, "меру, степень, глубину"©.
Плохо, разумеется, что это не подвигает вас к попыткам исправиться.
Ваши вожаки уже пошли ко всем чертям, перед тем увидев крах своих вожделений и чаяний.
И вам пожелаю того же - сперва увидеть и осознать крах ваших вожделений и чаяний. Ну а потом - туда же. Вослед вашим вождям.
ttt>> Про "Декрет о земле" почитайте.
Andru> На заборах много чего пишут, однако большевики как то умудрились написать "Земля крестьянам", но тем не менее изнасиловать до потери сознания грабежом под названием Продразвёрстка, массовым террором по отношению к крестьянству
В твоей любимой стране США в это же время Землю у фермеров вообще забирали. Ющенко на Украине голодомор доказывал фотографиями с массово лежащими трупами вдоль дорог, умершими от голода. Только эти умершие из США.
А у нас , что фотографов не нашлось , чтобы запечатлеть ужасный голодомор? Видимо Ющенко к американским историкам обратился. Те честно ответили. Голод в эти годы был во многих странах, не только у нас. Есть ответ почему? У них большевиков не было.
Продразверстку проводят все страны попавшие в ужасные военные и послевоенные условия. Системой военного коммунизма баловались и Германия, и Англия, и другие.
Andru> На заборах много чего пишут, однако большевики как то умудрились написать "Земля крестьянам", но тем не менее изнасиловать до потери сознания грабежом под названием Продразвёрстка, массовым террором по отношению к крестьянству
В твоей любимой стране США в это же время Землю у фермеров вообще забирали. Ющенко на Украине голодомор доказывал фотографиями с массово лежащими трупами вдоль дорог, умершими от голода. Только эти умершие из США.
А у нас , что фотографов не нашлось , чтобы запечатлеть ужасный голодомор? Видимо Ющенко к американским историкам обратился. Те честно ответили. Голод в эти годы был во многих странах, не только у нас. Есть ответ почему? У них большевиков не было.
Продразверстку проводят все страны попавшие в ужасные военные и послевоенные условия. Системой военного коммунизма баловались и Германия, и Англия, и другие.
intoxicated> В СССР система была несколько иначе, как хорошо известно на переднем плане была верность к партийной линии и происхождение. Оценивать уровень абстрактных профессионально-умственных способностей в подборе партийных кадров врят ли даже пытались. Тоесть нельзя подобрать кого нибудь по критериях которые вообще никто не наблюдает и они как бы не существуют.
Это надо же на голубом глазу написать такую дичайшую чушь!
Причем за весь 70-летний период существования СССР, за который и принципы и методы подбора менялись.
Лжец-антисоветчик даже не знает, что на первом этапе огромную роль сыграли старые "спецы" во всех областях. И их происхождение никого не смущало.
Впоследствии основным критерием выдвижения и карьерного роста был видимый и объективный успех в порученном деле. А никакое не происхождение, которому через десятилетия вообще уже перестали придавать значение.
Во всех министерствах и горкомах/обкомах вплоть до ЦК в подавляющем большинстве сидели практики, прошедшие всю карьерную лестницу.
А не горлопаны и махинаторы, как после победы "демократии".
Это надо же на голубом глазу написать такую дичайшую чушь!
Причем за весь 70-летний период существования СССР, за который и принципы и методы подбора менялись.
Лжец-антисоветчик даже не знает, что на первом этапе огромную роль сыграли старые "спецы" во всех областях. И их происхождение никого не смущало.
Впоследствии основным критерием выдвижения и карьерного роста был видимый и объективный успех в порученном деле. А никакое не происхождение, которому через десятилетия вообще уже перестали придавать значение.
Во всех министерствах и горкомах/обкомах вплоть до ЦК в подавляющем большинстве сидели практики, прошедшие всю карьерную лестницу.
А не горлопаны и махинаторы, как после победы "демократии".
G.s.> Впоследствии основным критерием выдвижения и карьерного роста был видимый и объективный успех в порученном деле.
Вы политрабочие совсем ку-ку... Какой критерий видимого и обьективного успеха у такого ничтожного деятеля как Горбачёв, что его вынесло на верхушку Партийной власти.. Это как раз и есть свидетельство полнейшей деградации Партийной власти Коммуниздов... .. Обгадились в обе руки, имей смелость признать... Смелость найдешь, политрабочий?
Вы политрабочие совсем ку-ку... Какой критерий видимого и обьективного успеха у такого ничтожного деятеля как Горбачёв, что его вынесло на верхушку Партийной власти.. Это как раз и есть свидетельство полнейшей деградации Партийной власти Коммуниздов... .. Обгадились в обе руки, имей смелость признать... Смелость найдешь, политрабочий?
Andru> Вы политрабочие совсем ку-ку...
G.s.> Это надо же на голубом глазу написать такую дичайшую чушь!
Ну надо же. Хрущев, Брежнев, Горби, Ельцин, Черненко, и еще многие тысячи высших партийных функционеров они в пример величайшего профессионализма и умственных способностей. Как и Берия, Молотов, Джугашвили и прочие безграмотные селюки.
Ну надо же. Хрущев, Брежнев, Горби, Ельцин, Черненко, и еще многие тысячи высших партийных функционеров они в пример величайшего профессионализма и умственных способностей. Как и Берия, Молотов, Джугашвили и прочие безграмотные селюки.
intoxicated> еще многие тысячи высших партийных функционеров они в пример величайшего профессионализма и умственных способностей.
Ну так, упоротость в марксизме отлично коррелирует с особенностями мЫшления, замещающими реальность воображаемыми явлениями.
Ну а иерархия из подобных субъектов - вырождается в упоминавшуюся выше "диктатуру идиотизма".
Не согласны?
Ну так, упоротость в марксизме отлично коррелирует с особенностями мЫшления, замещающими реальность воображаемыми явлениями.
Ну а иерархия из подобных субъектов - вырождается в упоминавшуюся выше "диктатуру идиотизма".
Не согласны?
G.s.>> Это надо же на голубом глазу написать такую дичайшую чушь!
intoxicated> Ну надо же. Хрущев, Брежнев, Горби, Ельцин, Черненко, и еще многие тысячи высших партийных функционеров они в пример величайшего профессионализма и умственных способностей. Как и Берия, Молотов, Джугашвили и прочие безграмотные селюки.
В сравнении с местной либдемшизой, даже прости господи Никита Хрущев - гений всех времен и народов.
Остальные просто боги.
intoxicated> Ну надо же. Хрущев, Брежнев, Горби, Ельцин, Черненко, и еще многие тысячи высших партийных функционеров они в пример величайшего профессионализма и умственных способностей. Как и Берия, Молотов, Джугашвили и прочие безграмотные селюки.
В сравнении с местной либдемшизой, даже прости господи Никита Хрущев - гений всех времен и народов.
Остальные просто боги.
3-62> Ну так, упоротость в марксизме отлично коррелирует с особенностями мЫшления, замещающими реальность воображаемыми явлениями.
3-62> Ну а иерархия из подобных субъектов - вырождается в упоминавшуюся выше "диктатуру идиотизма".
3-62> Не согласны?
Не очень. Марксизм выиграл в качестве пропагандной концепции - власть в руках рабочих (и селюков, таких в оригинальном марксизме нету, но их добавили потому что их количество в царской России большое и они сила). Выиграл конечно ради сложившейся ситуации в конце 1-ой мировой и управленческой немощи царя. Дальше конечно дела забуксовали и начались разборки за власть. Принцып конечно "тот/те наши, тот мой, а тот/те враги". Иерархия выросла из за применения идиотской несостоятельной системы, не из за того что система толерирует идиотов , разница есть.
3-62> Ну а иерархия из подобных субъектов - вырождается в упоминавшуюся выше "диктатуру идиотизма".
3-62> Не согласны?
Не очень.
Марксизм выиграл в качестве пропагандной концепции - власть в руках рабочих (и селюков, таких в оригинальном марксизме нету, но их добавили потому что их количество в царской России большое и они сила). Выиграл конечно ради сложившейся ситуации в конце 1-ой мировой и управленческой немощи царя. Дальше конечно дела забуксовали и начались разборки за власть. Принцып конечно "тот/те наши, тот мой, а тот/те враги". Иерархия выросла из за применения идиотской несостоятельной системы, не из за того что система толерирует идиотов , разница есть.
intoxicated> Иерархия выросла из за применения идиотской несостоятельной системы, не из за того что система толерирует идиотов , разница есть.
Раз - подробнее про разницу расскажите, пожалуйста.
Два - хотелось бы пояснений (с подтверждениями) тезиса про "незначимость толерирования идиотов" в формировании системы идиотизма.
, разница есть.Раз - подробнее про разницу расскажите, пожалуйста.
Два - хотелось бы пояснений (с подтверждениями) тезиса про "незначимость толерирования идиотов" в формировании системы идиотизма.
G.s.>> Это надо же на голубом глазу написать такую дичайшую чушь!
intoxicated> Ну надо же. Хрущев, Брежнев, Горби, Ельцин, Черненко,
Привычный подход любого диванного блогера "ноунейм" - давать размашистые оценки высшим руководителям исходя из своей "кочки зрения".
А чего Сталина тут не упомянул? Вот уж "селюк", так селюк.
Или согласен с тем, что уж он-то был точно "эффективным менеджером"?
intoxicated> и еще многие тысячи высших партийных функционеров они в пример величайшего профессионализма и умственных способностей. Как и Берия, Молотов, Джугашвили и прочие безграмотные селюки.
А, так Сталин с окружением вообще во втором эшелоне шкалы великого и ужасного блогера?
Уж не говоря про всяких там секретарей обкомов/горкомов.
intoxicated> Ну надо же. Хрущев, Брежнев, Горби, Ельцин, Черненко,
Привычный подход любого диванного блогера "ноунейм" - давать размашистые оценки высшим руководителям исходя из своей "кочки зрения".
А чего Сталина тут не упомянул? Вот уж "селюк", так селюк.
Или согласен с тем, что уж он-то был точно "эффективным менеджером"?
intoxicated> и еще многие тысячи высших партийных функционеров они в пример величайшего профессионализма и умственных способностей. Как и Берия, Молотов, Джугашвили и прочие безграмотные селюки.
А, так Сталин с окружением вообще во втором эшелоне шкалы великого и ужасного блогера?
Уж не говоря про всяких там секретарей обкомов/горкомов.
3-62> Раз - подробнее про разницу расскажите, пожалуйста.
Разница в изначально поставленной цели. В системы СССР - цель абстрактно никому нahuй не понятная (точнее - оно вполне понятно многим что глупость) и работает так себя, имея за фундамент идеологические догмы. Толерированием тупости и идиотизма никто целенаправленно не занимается, система этого вообще не оценивает как параметр, не занимается его оценивать и не замечает вообще. В "системы с толерированием" нужно вести хоть какое нибудь детектирование и оценка этого идиотизма что бы его толерировать.
3-62> Два - хотелось бы пояснений (с подтверждениями) тезиса про "незначимость толерирования идиотов" в формировании системы идиотизма.
Не понимаю вопрос.
Разница в изначально поставленной цели. В системы СССР - цель абстрактно никому нahuй не понятная (точнее - оно вполне понятно многим что глупость) и работает так себя, имея за фундамент идеологические догмы. Толерированием тупости и идиотизма никто целенаправленно не занимается, система этого вообще не оценивает как параметр, не занимается его оценивать и не замечает вообще. В "системы с толерированием" нужно вести хоть какое нибудь детектирование и оценка этого идиотизма что бы его толерировать.
3-62> Два - хотелось бы пояснений (с подтверждениями) тезиса про "незначимость толерирования идиотов" в формировании системы идиотизма.
Не понимаю вопрос.
G.s.> А чего Сталина тут не упомянул? Вот уж "селюк", так селюк.
G.s.> Или согласен с тем, что уж он-то был точно "эффективным менеджером"?
Дело в том времена Сталина и сам Сталин настолько мифологичны что нельзя доверять любой информации. Сталин - это еще и пропагандый образ. Это особо любили - выдвинуть субектов пропаганды.
G.s.> Или согласен с тем, что уж он-то был точно "эффективным менеджером"?
Дело в том времена Сталина и сам Сталин настолько мифологичны что нельзя доверять любой информации. Сталин - это еще и пропагандый образ. Это особо любили - выдвинуть субектов пропаганды.
intoxicated> Разница в изначально поставленной цели. В системы СССР - цель абстрактно никому нahuй не понятная
Вы знаете, бывают такие "виртуальные цели". Которые "для приличия" выставлены на показ и которые нужны для маскирования реальных целей. Поэтому если цели виртуальные - то разница в них совершенно несущественна.
intoxicated> Толерированием тупости и идиотизма никто целенаправленно не занимается,
Вот почему вы так уверены, что не целенаправленно эта деятельность осуществляется? Что это случайность?
intoxicated> система этого вообще не оценивает как параметр, не занимается его оценивать
То что не видно оценки - не значит что ее нет вообще.
intoxicated> В "системы с толерированием" нужно вести хоть какое нибудь детектирование и оценка этого идиотизма что бы его толерировать.
Куча поведенческих маркеров есть. Даже по этому форуму вы могли отчетливо увидеть этот подход. Как проводится оценка. И далее вплоть до толерирования "своих".
intoxicated> Не понимаю вопрос.
Почему вы полагаете что отсутствие "толерирования" приведет ровно к такому же развитию ситуации как и при наличии этого фактора?
Вы знаете, бывают такие "виртуальные цели". Которые "для приличия" выставлены на показ и которые нужны для маскирования реальных целей. Поэтому если цели виртуальные - то разница в них совершенно несущественна.
intoxicated> Толерированием тупости и идиотизма никто целенаправленно не занимается,
Вот почему вы так уверены, что не целенаправленно эта деятельность осуществляется? Что это случайность?
intoxicated> система этого вообще не оценивает как параметр, не занимается его оценивать
То что не видно оценки - не значит что ее нет вообще.
intoxicated> В "системы с толерированием" нужно вести хоть какое нибудь детектирование и оценка этого идиотизма что бы его толерировать.
Куча поведенческих маркеров есть. Даже по этому форуму вы могли отчетливо увидеть этот подход. Как проводится оценка. И далее вплоть до толерирования "своих".
intoxicated> Не понимаю вопрос.
Почему вы полагаете что отсутствие "толерирования" приведет ровно к такому же развитию ситуации как и при наличии этого фактора?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
3-62> Вот почему вы так уверены, что не целенаправленно эта деятельность осуществляется? Что это случайность?
Это уже конспирология. Есть конечно нюанс, что если система вообще не оценивает уровень идиотизма, то очевидно что идоитизм будет проявлятся и нести урон. Так и случилось, система пошла в разнос. Но это просто плохие параметры подбора, пусть назовут их несознательным толерированием идиотизма, но это будет неточно. Система СССР больше похожа на религиозную секту.
3-62> Почему вы полагаете что отсутствие "толерирования" приведет ровно к такому же развитию ситуации как и при наличии этого фактора?
Сознательное толерирование приведет куда быстрее к распад системы. Она вообще будет очень нестабильной. Тоесть разницы есть.
Это уже конспирология. Есть конечно нюанс, что если система вообще не оценивает уровень идиотизма, то очевидно что идоитизм будет проявлятся и нести урон. Так и случилось, система пошла в разнос. Но это просто плохие параметры подбора, пусть назовут их несознательным толерированием идиотизма, но это будет неточно. Система СССР больше похожа на религиозную секту.
3-62> Почему вы полагаете что отсутствие "толерирования" приведет ровно к такому же развитию ситуации как и при наличии этого фактора?
Сознательное толерирование приведет куда быстрее к распад системы. Она вообще будет очень нестабильной. Тоесть разницы есть.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 04.04.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
