Новости «Северного потока 2»

В.Б.> Рвали водой, естественно. Был бы воздух, было бы как на полигоне в Копейске - наши вагончики-офисы в 20м снесло бы нах.... А разрыв был бы метров 10....


Мягко говоря, я - "сильно удивлён" беспечностью при такого рода испытаниях. Потому что, даже нормативно безопасное расстояние не всегда спасает. Надеюсь, что сами тогда ушли намного дальше ?

[показать]

В.Б.>> Рвали водой, естественно. Был бы воздух, было бы как на полигоне в Копейске - наши вагончики-офисы в 20м снесло бы нах.... А разрыв был бы метров 10....
Amoralez> Мягко говоря, я - "сильно удивлён" беспечностью при такого рода испытаниях.
Вода. Она, к счастью, несжимаема. Чтобы поднять 40 тонн воды в трубе до 150, надо пару минут работы маленького плунжерного насоса и пару ведер воды. Труба, 400м, установлена, естественно, с превышением одного торца на 1 м с краном - чтобы воздух выпустить при наполнении. Т.е. заливаем ее "Гномом 40/40", а потом дожимаем. При пробитии стенки - небольшой фонтанчик, и давление - "0". Главное, чтобы сферические торцевые заглушки выдержали, там все серьезно проварено, это слабое место всегда.....
(Если бы был воздух, стекла в радиусе сотни метров бы повылетали....).
Не беспокойтесь, все испытания проводятся в соответствии с "Сводом правил СП-411.5800.2018" (разработан с учетом требований федеральных законов от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" и от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений").
Настоящий свод правил распространяется на производство работ по очистке и осушке полости, проведению внутритрубной диагностики, испытанию на прочность и проверке на герметичность при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте магистральных и промысловых стальных трубопроводов (далее - трубопроводы), проектируемых согласно СП 36.13330 и ГОСТ Р 55990, СП 284.1325800, соответственно, номинальным диаметром до DN 1400 включительно перед сдачей трубопроводов в эксплуатацию."
...и кучей других документов.

Н-12>> так собственно установить заряды, как мне кажется, не самая сложная часть, надо зарядами обзавестись, надо как то обеспечить невмешательство шведов, надо не оставить следов при подготовке и при отходе.
S.I.> Фигня вопрос..
S.I.> В МИД Дании назвали неопасной еще одну бомбу, обнаруженную на трубе «Северного потока» - Новости – Мир – Коммерсантъ
S.I.> А могли бы просто на х-й послать.

Ну, это точно Обнуленин с Провокаторов_10, на тузике сгоняли порыбачить, и заодно... Они же ассы в энтом деле.

В.Б.> Не беспокойтесь, все испытания проводятся в соответствии с "Сводом правил СП-411.5800.2018"

Тоже действовали в строгом соответствии "Наставлений" [показать]
, тем не менее - опыт показывает что, в жизни всё может быть гораздо хуже.

В.Б.>> Не беспокойтесь, все испытания проводятся в соответствии с "Сводом правил СП-411.5800.2018"
Amoralez>> Тоже действовали в строгом соответствии "Наставлений" [показать]
, тем не менее - опыт показывает что, в жизни всё может быть гораздо хуже.

Естественно, может. Вот, например,[показать]

P.S. Книги под спойлером не обнаружил, к величайшему моему сожалению.....

В.Б.> а газопровод, даже еще не достали до него, рванул как раз в этом месте.
В.Б.> P.S. Книги под спойлером не обнаружил, к величайшему моему сожалению.....

Эксплуатация и ремонт, это - вообще отдельная история. [показать]

Jurijs> Так шнур этот еще прошлого века девайс. Причем не для военных нужд. Кто-ж знает, что сейчас есть у военных.
Есть и давно было, например:

drsvyat> Есть и давно было, например:

Какое отношение это к ШКЗ имеет?

drsvyat>> Jurijs>

Не делается такое в один ход. Возможно одно покрывает другое - вот уже и вилка.

Jurijs> Какое отношение это к ШКЗ имеет?

Гораздо большее, чем кумулятивный шнур к подрыву "северных потоков".
Если подобного плана аппарат может обнаружить трубу и установить в непосредственной близости от нее весьма приличный заряд, то кумулятивный шнур воронки на дне оставлять не умеет.

drsvyat> Если подобного плана аппарат может обнаружить трубу и установить в непосредственной близости от нее весьма приличный заряд, то кумулятивный шнур воронки на дне оставлять не умеет.

Про такой аппарат я писал несколько страниц назад. И не про антиквариат , а про вполне современный. Даже фото выкладывал.
Воронки на дне комментировать не буду. Так как нет с чем сравнить. Нам, инфантилам, подобное не встречалось.

ReST> Не делается такое в один ход. Возможно одно покрывает другое - вот уже и вилка.
Не понял, ни про ходы, ни про вилку. Можете как то подробнее?

ReST>> Не делается такое в один ход. Возможно одно покрывает другое - вот уже и вилка.
Jurijs> Не понял, ни про ходы, ни про вилку. Можете как то подробнее?

Не техническая часть.
На учениях мину поставили профессионалы, ныряли и делали вид любители. Первые не скажут, вторые когда-то не всплывут.

Jurijs> По этой ссылке Вы можете бесплатно скачать программу и 15 дней изучать режимы декомпрессии.
Jurijs> И да, это не единственная программа на рынке.
Данная программа удивительно солидарна с таблицами.
Просто ты путаешь время погружения, которое считает программа с временем пребывания на дне, которое дается в таблицах. Они отличаются временем достижения заданной глубины.

ReST> На учениях мину поставили профессионалы, ныряли и делали вид любители. Первые не скажут, вторые когда-то не всплывут.

Тоже вариант. Только очень много свидетелей на учениях. Надо шерстить бордели.

Jurijs> Воронки на дне комментировать не буду. Так как нет с чем сравнить. Нам, инфантилам, подобное не встречалось.
Подорванный газопровод под таким давлением вполне может "выдуть" пару десятков кубов грунта, до того, как его реактивной тягой отбросит в сторону. А отбросит обязательно, если разрыв не строго сверху.

drsvyat> Данная программа удивительно солидарна с таблицами.
drsvyat> Просто ты путаешь время погружения, которое считает программа с временем пребывания на дне, которое дается в таблицах. Они отличаются временем достижения заданной глубины.

Давай уже успокойся. Я - инфантил, а ты во всем прав.

Jurijs> Про такой аппарат я писал несколько страниц назад. И не про антиквариат , а про вполне современный. Даже фото выкладывал.
Достаточно и антиквариата, что бы не выдумывать шнуры.
Jurijs> Воронки на дне комментировать не буду. Так как нет с чем сравнить. Нам, инфантилам, подобное не встречалось.
В этом я могу с тобой согласиться.

В.Б.> Подорванный газопровод под таким давлением вполне может "выдуть" пару десятков кубов грунта, до того, как его реактивной тягой отбросит в сторону. А отбросит обязательно, если разрыв не строго сверху.

Отбросит, только мы можем только фантазировать. Хотелось бы увидеть сейсмозапись, если только на ней миллисекунды или еще меньше.

Jurijs> Отбросит, только мы можем только фантазировать. Хотелось бы увидеть сейсмозапись, если только на ней миллисекунды или еще меньше.
Продольный разрыв (трещина) на трубе распространяется со скоростью звука в стали, т.е. около 4,55 км/сек. Что вполне соответствует скорости детонации некоторых бризантных ВВ.

drsvyat> Достаточно и антиквариата, что бы не выдумывать шнуры.

Шнуры, это не в качестве средства подрыва СП. Это пример того, что для разрушения любой трубы под давлением совсем не обязательно тонн взрывчатки, а вполне достаточно относительно небольшого заряда. Причем гражданского образца.

J
В.Б.> Продольный разрыв (трещина) на трубе распространяется со скоростью звука в стали, т.е. около 4,55 км/сек. Что вполне соответствует скорости детонации некоторых бризантных ВВ.

Я имел в виду есть ли на записи отметка инициирующего взрыва. И вообще может ли она быть.

Jurijs> Я имел в виду есть ли на записи отметка инициирующего взрыва. И вообще может ли она быть.
Вполне могла слиться с пневматическим взрывом вследствие разрыва стали.

Jurijs> Шнуры, это не в качестве средства подрыва СП. Это пример того, что для разрушения любой трубы под давлением совсем не обязательно тонн взрывчатки, а вполне достаточно относительно небольшого заряда. Причем гражданского образца.

Достаточно просто относительно небольшого заряда уложенного непосредственно на трубу, а не на некотором расстоянии.
Заряд может установитть НПА, а с шнуром проблематично, нужен водолаз. Да и водолазу с первым проще. Тут ни кому не нужна аккуратная разделка металла, достаточно и некрасивой дыры.