pkl> Если это допустить, то неизбежно возникает следующий вопрос: почему у нас такое ВПР? Точнее, почему у нас ВООБЩЕ ВСЕГДА такое ВПР? Начиная, как минимум, с Крымской войны. Выходит, у нас что-то не то с системой подбора кадров на руководящие посты, с системой обнаружения и исправления ошибочных решений /она вообще есть?/, которая, в принципе, должна предохранять хотя бы от самых очевидных из них.
По всей видимости у нас отсутствует адекватный нашим условиям, внятно работающий институт формирования, отбора и функционирования ВПР. И его так и не получается сформировать несмотря на время, и громаднейший опыт в самых разных сферах.
pkl> Мне кажется, ключевая проблема у России только одна, на самом деле, - перманентная отсталость, сначала от передовых стран Европы, а теперь и Азии /!!!/. И корни её как раз где-то в XIX в. Потому как в XVIII в. мы были в общем-то, обычной страной, ничем других, в общем-то, не отличаясь.
Всё так или иначе упирается в головы ВПР, по поводу перманентной отсталости вопрос спорный.
pkl> А что, Австро-Венгерская империя была проще? А Османская? Про всякие океанские империи вообще молчу.
Детально не изучал их, но визуально явно попроще-нет настолько многонационального и многоконфессионального народа, нет выхода на столько политических центров силы, опять же климат, расстояния, горы/степи/мерзлоты, в общем-то ограниченная численность населения, сейчас так вообще.
Океанские империи имеют целый ряд разительных "облегчений" по сравнению с сухопутными, так что это по большей части плюс, нежели минус.
pkl> Думается, в текущих реалиях такая элита должна быть в любой стране ибо те, которым с элитой не повезло, будут прозябать на задворках, в лучшем случае. В худшем - смотрим на Гаити, Сомали, Афганистан, Югославию, Ирак, Ливию, Сирию, а теперь и Украину.
С идеалистической т.з. несомненно, с грязно-политической, в т.ч. по которой англо-пи"!ры строят свою империю-мало мальски конкурентной полит. системы недолжно быть нигде, кроме как у них самих, что не лишено смысла.
pkl> О развитии у нас последние лет 15 никто и не заикался. Сначала лозунгом была стабильность, а теперь явно возврат к святой старине. Это как если бы в конце XVII в. в борьбе за власть победил не Пётр I, а его оппоненты. Я думаю, это и есть ключевая историческая ошибка нынешнего руководства страны. Её следствием является, в частности, то, что мы опять проспали очередную технологическую революцию, как в своё время советское руководство проспало информационную, а царская Россия - промышленную. С соответствующими последствиями в виде разгромов на поля сражений и всего остального. Я думаю, этим можно объяснить и наши нынешние неуспехи в ходе СВО. Долгосрочные последствия, видимо, будут теми же.
Наша страна как ни крути совершила немалый рывок за последние 20+ лет, но этого откровенно недостаточно, он не совершен в целом ряде сфер, где обязательно нужен, чаще всего основан на иностранном научно-техническом заделе, да и вообще сделать можно было за это время больше, в некоторых сферах гораздо больше, нежели есть сейчас.
По поводу революции. Если речь про цифровую революцию, то тут 50/50-цифровизация в России идёт, если и не ударными, то очень быстрыми темпами, т.е. принципиально её необходимость как минимум осознана и она осуществляется. Но основана она опять же, на иностранном научно-техническом заделе, и вот тут пропасть.