Клапауций> Помнится, той весной, когда санкции пошли залпово, алармисты закричали - всё, п-ц, жить нам осталось месяц-два на старых запасах, потом агония экономики, ежей жрать будете.
Клапауций> Ну, за месяц ничего такого не случилось, прогноз был переправлен на год. "Инерция системы слишком велика", но к концу года она закончится, и колосс рухнет.
Клапауций> Год прошёл. Сейчас, я смотрю, уже 2-3 года начинают мелькать...
Вот и ты туда же! Господи, да причём тут "рухнет"-то? Я практически уверен, что именно "рухнуть" можно только в случае, если критичной окажется зависимость по посевному материалу, и его отсекут - но едва ли ИМХО она настолько вот критична. И даже в таком случае наверное как-то выкрутиться можно было бы, хоть и с клочьями шерсти.
"Рухнуть" - это для изней пропаганды.
В худшем случае - проседание более или менее медленное, в лучшем - стагнация или очень медленный рост, в целом и/или в важных областях (особенно хай-тех). Тогда как нам жизненно нужен быстрый! Нужен еще позавчера, но что уж теперь.
Ожидать какого-то быстрого крушения большой системы, любой, от резко введенного одного фактора как-то глупо. Ну инерционные они. Причём все без исключения.
Это в общем неплохой тест на белку-истеричку (или пропагандиста). Одни кричали, что всё вот-вот в России рухнет от санкции, другие кричали (а то и продолжают, ЧСХ) - что всё в Европе и Америке рухнет от газа и цен на нефть, в крайнем случае от жжжуткой инфляции в 6 или даже в целых 10 процентов.
Вполне ожидаемо все крики с обеих сторон оказались в корне неверны, и борьба переходит в партер. И быстро там решена едва ли будет.
Тенденции внятно обозначатся не менее чем года через два. А вот на таких сроках порой даже недостаточный темп может сказаться.