Есть ли у доллара завтра?

Татарин> Ну так последние новости: вся программа - 100, а всего в заказе 10 АПЛ.
Какая еще вся программа на 10 за 100, когда их уже под два десятка построено?! Удивляюсь, и откуда только ты этот бред черпаешь? Тебе и документ был дан, между прочим с оф.сайта Петагона, с описанием и ценой многолетнего контракта на 10 АПЛ последней итерации Block V, 9 из которых с новой доп.секцией под ВПУ КР, где английским по белому написано: 24,1 лярда за 10 субмарин.

Iva> пока видим массовое развитие альтернативной энергетики. И электромобилей.
Это вещи в принципе несовместимые. Луше сразу на парусные автомобили перейти.
Iva> Скорее всего, нефтяной век заканчивается.
И начинается угольный..

По итогам первых семи месяцев 2021 года доля угля в суммарной выработке электроэнергии составила в Германии 26,1 %, почти на 7 процентных пункта превзойдя уровень января-июля 2020 года (19,3 %), следует из свежих ежемесячных данных исследовательского центра Ember.

Доля ветровых станций за тот же период снизилась с 27,8 до 21,3 %, а доля солнечных – с 10,9 до 10,5 %. В меньшей степени снизились доли газовой (с 15,3 до 15,1 и гидрогенерации (с 3,2 до 3%). Отчасти схожие сдвиги произошли и во всех 27 странах ЕС, где рост доли угольной генерации (с 11,9 % в январе-июле 2020 года до 14,1 % за тот же период 2021) произошел одновременно с сокращением доли ветровых (с 15,7 до 14 и газовых станций (с 19,4 до 18,2 .

 

S.I.> Это вещи в принципе несовместимые. Луше сразу на парусные автомобили перейти.
Лучше сразу на ветрогенераторах. Современно, технологично, экологично.

Татарин>> Virginia-class submarine - Wikipedia
Scar> Что такое АПЛ Вирджиния я знаю. Я не знаю из какого пальца, а то и из чего еще похуже, высосана, на голубом глазу, ее стоимость в 10 лярдов зеленых. Там цена от 2,5 до 3,5 лярдов, в зависимости от лота.
Scar> https://www.esd.whs.mil/Portals/54/.../22-F-0762_SSN_774_SAR_2021.pdf
ОК, не за то глаз зацепился.

Сути аргументации это никак не меняет: 3.5 миллиарда вместо 900М для "Лосей" (по официальной инфляции та же "Лос Анжелес" должна стОить 1.6 миллиарда за штуку).

Татарин>> Ну так последние новости: вся программа - 100, а всего в заказе 10 АПЛ.
Scar> где английским по белому написано: 24,1 лярда за 10 субмарин.
Это эстимейты, а не контракт.

Контракты заключаются на НИОКР и на каждую в отдельности.

S.I.>> Это вещи в принципе несовместимые. Луше сразу на парусные автомобили перейти.
VVSFalcon> Лучше сразу на ветрогенераторах. Современно, технологично, экологично.
VVSFalcon> https://avatars.mds.yandex.net/get-znatoki/470774/2a000001796ba6603f853ce44faf0230f66d/w1200
Зачем лишнее преобразование энергии?

Татарин> Это эстимейты, а не контракт.
Жалкая попытка. Вчитывайся, до полного понимания, особенно последней фразы.

The VIRGINIA Class Block V multiyear procurement contract, as modified with an additional option shiplast year, currently contains 10 submarines (10 Submarines (9 with VIRGINIA Payload Module). TheBlock V contract, a $22.2-billion fixed-price incentive fee contract for FY 2019 - 2023, now reflects a totalcontract value to $24.1 billion.

 

Татарин> Контракты заключаются на НИОКР и на каждую в отдельности.
Хватит сосать палец. Просто прочитай и признай, хоть тихо, только перед самим собой, что ты ляпнул чушь с потолка, про 10 лярдов за давно серийную АПЛ.

Татарин> Сути аргументации это никак не меняет: 3.5 миллиарда вместо 900М для "Лосей" (по официальной инфляции та же "Лос Анжелес" должна стОить 1.6 миллиарда за штуку).
Это не то что суть меняет, а отменяет целиком и полностью бредни про 10 лярдов. А теперь зайди в калькулятор инфляции бакса и посмотри сколько это, 900 миллионов баксов 1990 года - на сегодняшний. Это два лярда, с хвостиком.

Татарин>> Сути аргументации это никак не меняет: 3.5 миллиарда вместо 900М для "Лосей" (по официальной инфляции та же "Лос Анжелес" должна стОить 1.6 миллиарда за штуку).
Scar> А теперь зайди в калькулятор инфляции бакса и посмотри сколько это, 900 миллионов баксов 1990 года - на сегодняшний. Это два лярда, с хвостиком.
Нет. 1.6 вместо 900 - это официально в долларах-2021 (раз уж последний контракт датирован годом 21-м).

А теперь попробуй подумать над тем, чему, собссно, ты возражаешь.

Мысль была в том, что бесконтрольная и бездумная эмиссия привела к инфляции, которая растёт с ускоряющимся ускорением. По факту за лодку, аналог которой стоил 900М просят в 2.5-4 раза больше (ну или в 1.5-2 раза больше, чем с применением официального инфлятора с накоплением). При де-факто снижающемся уровне жизни рабочих и инженеров (выражающемся в квадратах жилья, галлонах бензина или штуках яиц на зарплату).
И это, замечу, контрактная стоимость (которая очень часто превышается через подписание дополнительных контрактов) на текущий момент.

При том, что исполнители вынуждены экономить на всём и идти в том числе на подлоги (см. скандал с сертификацией сталей или "успехи" концептуального "Зумволта"), в том числе - на качестве. И продукта, и проектирования.

S.I.> Зачем лишнее преобразование энергии?
А зачем ты лишнее сообщение шлёшь

Татарин> Нет. 1.6 вместо 900 - это официально в долларах-2021 (раз уж последний контракт датирован годом 21-м).
Не нет, а да. И нет тут никакого "официально". Есть цена в 900 лямов в баксах 1990 года, которые равняются нынешнитм 2 лярдам, с хвостиком.
Татарин> А теперь попробуй подумать над тем, чему, собссно, ты возражаешь.
Я возражаю горячечным бредням про 10 лярдов. Врешь как Соловьев, с размахом.
Татарин> за лодку, аналог которой стоил 900М просят
Еще раз, 900 миллионов - это в баксах 1990 года. И нет, не аналог. И да, каждое новое поколение ВиВТ имеет тенденцию к удорожанию стоимости единицы, и сокращению численности единиц. Будто авиация или флот, без разницы. И это давно ни для кого не секрет...ну, кроме тех, кто хочет сову на глобус натянуть, до 10-ти лярдов.

Татарин>> Нет. 1.6 вместо 900 - это официально в долларах-2021 (раз уж последний контракт датирован годом 21-м).
Scar> Не нет, а да. И нет тут никакого "официально". Есть цена в 900 лямов в баксах 1990 года, которые равняются нынешнитм 2 лярдам, с хвостиком.
Не да, а нет.
Есть официальные данные по инфляции. Они, конечно, не соответствуют реальным, но мысль была именно в этом.
Не равняются.
В зависимости от того, какие периоды брать, на начало года или конец, 900 долларов-1991 с погодовым умножением на официальные инфляторы будет равны 1600 или 1800 долларам-2021.
Что тут непонятно?

Татарин>> А теперь попробуй подумать над тем, чему, собссно, ты возражаешь.
Scar> Я возражаю горячечным бредням про 10 лярдов. Врешь как Соловьев, с размахом.
Насчёт контракта - тут, ну, очевидно же, промахнулся. И сразу это признал. Если каждую ошибку называть враньём, то ты соврал в этом сообщении уже дважды, замечу. И ранее - более. Вот ЭТО - с размахом.

Татарин>> за лодку, аналог которой стоил 900М просят
Scar> Еще раз, 900 миллионов - это в баксах 1990 года.
Ещё раз: в этом и была мысль. Да! В USD-1990 это было так, сейчас - этак.

Scar> И нет, не аналог. И да, каждое новое поколение ВиВТ имеет тенденцию к удорожанию стоимости единицы, и сокращению численности единиц.
И да, аналог.
И нет, тенденция к удорожанию боевой единицы мирного времени тут не причём.

По крайней мере, где-то ту же динамику демонстрируют бургеры, гражданские самолёты, автомобили, дома (в пересчёте на квадрат) или яйца. У куриц не было в последние 20 лет тенденции к расширению клоаки и увеличения яиц до размера страусиных.
Легко проверяется.

Татарин> Не да, а нет.
Халва, халва.
Татарин> Есть официальные данные по инфляции. Они, конечно, не соответствуют реальным, но мысль была именно в этом.
Открою тебе мааааленький секрет. Калькуляторы инфляции этими официальными данными и руководствуются, и согласно им 900 миллионов 1990 года баксов это 2 с небольшим лярда сегодняшних. Хоть ты об стенку расшибись. И кстати, в цену многолетних контрактов ВСЕГДА закладывается поправка на инфляцию, ты прикинь!

Остальной твой бред даже разбирать лень, он весь проистекает из изначально бредовой вводной о 10-ти лярдах за Вирджинию, что очевидно любому здравомыслящему человеку, который в курсе, что даже головной АВ Форд стоил 13 лярдов, головной. А тут давно серийная АПЛ, которых уже 23 штуки сделали, 21 из которых в боевом составе их ВМС.

Scar> Открою тебе мааааленький секрет. Калькуляторы инфляции этими официальными данными и руководствуются, и согласно им 900 миллионов 1990 года баксов это 2 с небольшим лярда сегодняшних.
При чём тут "сегодняшних", когда контракт на 2021? Как-то объяснить можешь? Если можешь, то объясняй.
Или ты всё о своём, о женском, мне это не понять?

Scar> Остальной твой бред даже разбирать лень
Типа, мою изначальную ошибку своим бредом заваливать? Не надо. Лучше ленись.

Татарин> При чём тут "сегодняшних", когда контракт на 2021? Как-то объяснить можешь? Если можешь, то объясняй.
Потому что:
1) Контракт МНОГОЛЕТНИЙ! Но ты сделал вид, что опять не заметил этого в тексте.
2) Ты как ни натягивай сову на глобус, но даже в баксах 2021 года 900 лямов 1990 года - это не 1,6 лярда, а куда ближе к двум, 1,86.
Татарин> Или ты всё о своём, о женском, мне это не понять?
Женское тут только у тебя, типа бредней про АПЛ за 10 лярдов. Ну просто потому что это твой дамскЫй каприз. Вот ты и капризничаешь, когда тебя на землю приспустили, потыкав носом в факты. Бьешься за каждый цент, ага. Но до 10-ти лярдов все-равно еще три раза по 2,5 лярда - не натянешь, даже и не надейся.
Татарин> Типа, мою изначальную ошибку своим бредом заваливать? Не надо. Лучше ленись.
Типа, я потыкал тебя носом в тобою же наделанную кучу. А дальше ты уж сам.

Татарин>> При чём тут "сегодняшних", когда контракт на 2021? Как-то объяснить можешь? Если можешь, то объясняй.
Scar> Потому что:
Scar> 1) Контракт МНОГОЛЕТНИЙ! Но ты сделал вид, что опять не заметил этого в тексте.
Ну и? Контракта на 23 нет, зачем тянуть цену 2021 на несуществующий ещё 2023 и говорить о нынешних долларах?

И вот заметь, опять же: контракт МНОГОЛЕТНИЙ, а на каждую лодку отдельный контракт с отдельной ценой и своим инфлятором. Внимание - тыдым! - вопрос: а как изначально можно говорить об общей цене на серию, если цена растёт? Ессно, в общей сумме это доллары какого-то года.


Scar> 2) Ты как ни натягивай сову на глобус, но даже в баксах 2021 года 900 лямов 1990 года - это не 1,6 лярда, а куда ближе к двум, 1,86.
Ну вот, наконец, ты догнал до числа которое я тебя и назвал. Это если брать конец 2021-го года.

Scar> Женское тут только у тебя, типа бредней про АПЛ за 10 лярдов.
Я не понимаю, чего ты вообще хочешь добиться этой истерикой?
Я вижу документ, я признал ошибку, я поправился; почеум ты дальше споришь с очевидным и несёшь какой-то уже полный бред, добавляя зачем-то официальной инфляции и натягивая цену для "Лосей"?

ПМС, что ли?

Татарин> Ну и? Контракта на 23 нет, зачем тянуть цену 2021 на несуществующий ещё 2023 и говорить о нынешних долларах?
Еще раз, для совсем уж тугих. Контракт МНОГОЛЕТНИЙ, охватывает срок с 2019 по 2023. И в нем учтена в том числе очередность постройки всех 10 корпусов.
Татарин> И вот заметь, опять же: контракт МНОГОЛЕТНИЙ, а на каждую лодку отдельный контракт с отдельной ценой и своим инфлятором.
А этот бред ты откуда высосал. В который уж раз, повторяю, контракт один, на 10 корпусов. Нет никаких отдельных контрактов на каждый корпус, в отдельности.
Татарин> Ну вот, наконец, ты догнал до числа которое я тебя и назвал. Это если брать конец 2021-го года.
Ты назвал число которое куда ближе к 1,5 лярдам, чем к двум, как число 1,86.
Татарин> Я не понимаю, чего ты вообще хочешь добиться этой истерикой?
Истерика у тебя, и твои упорно рисуемые смайлики ее лишь подчеркивают. Все твои апокалиптические выкладки строились на абсолютно бредовой цифре в 10 лярдов за серийную АПЛ Вирджиния. И все они рухнули, вместе с этим бредом.
Татарин> Я вижу документ, я признал ошибку, я поправился
С 10 лярдов на 2,5 поправиться нельзя. Можно лишь признать, что все твои доводы такой же бред, как эта вводная, в 10 лярдов.
Татарин> ПМС, что ли?
Не проецируйте, дамочка. Страдайте в одиночестве.

Scar> Истерика у тебя, и твои упорно рисуемые смайлики ее лишь

А можно попросить повторить эту фразу так же вальяжно, но из АУКУСа? Ну когда туда эвакуируется "весь передовой долларовый мир"?

Scar> С 10 лярдов на 2,5 поправиться нельзя.
Можно. Ну вот смотри: там не 10 миллиардов, а 2.5. Всё. Видишь?

Scar> Можно лишь признать, что все твои доводы такой же бред, как эта вводная, в 10 лярдов.
Это не "вводная". Это была иллюстрация к мысли.
От того, что цена в конкретном примере выросла всего в разы, а не на порядок, ничего не меняется, кроме того, что иллюстрация выбрана не так удачно.

Вводная - это официальная инфляция в США и её нарастающее в последние 3 года отличие от реальной инфляции в США. Равно как и отличие от инфляции в США и среднемировой инфляции в условно-"долларовой" зоне мировой торговли.
Расхождение этих величин говорит о том, что расталкивать напечатанные бумажки по миру становится всё сложнее, а "бесплатная" печать денег перестаёт быть по-настоящему бесплатной (как и должно быть в любой нормальной закрытой товарно-денежной системе).

3-62> А можно попросить повторить эту фразу так же вальяжно, но из АУКУСа? Ну когда туда эвакуируется "весь передовой долларовый мир"?
3-62>
А можно не забивать эфир своими фантазиями? Секта ожидающих краха бакса уже вполне может сравниться, по великовозрастности, с сектой ожидающих Наступления Коммунизма, а то и Второго Пришествия.

Татарин> Можно. Ну вот смотри: там не 10 миллиардов, а 2.5. Всё. Видишь?
Это не поправка, а пустышка. поправкой это было бы, если бы и выводы были поправлены, а ты продолжаешь цепляться за свои бредовые выводы, хотя тебе уцже было сказано, что удорожание каждого нового поколения ВиВТ - общая тенденция, и с баксом она никак не связана, ибо это общемировая тенденция, ввиду усложнения этой самой ВиВТ.
Татарин> Это не "вводная". Это была иллюстрация к мысли.
Иллюстрация хорошая лишь тогда, когда она не оторвана от реальности, так что осетра даже не на два, а на четыре бы поделить.
Татарин> От того, что цена в конкретном примере выросла всего в разы, а не на порядок, ничего не меняется, кроме того, что иллюстрация выбрана не так удачно.
В какие к черту разы?! 2 или 2,5 лярда это не разы. Опять натягиваешь свои бредни на глобус реальности. Видимо классовое чутье заставляет.
Татарин> Вводная - это официальная инфляция в США и её нарастающее в последние 3 года отличие от реальной инфляции в США. Равно как и отличие от инфляции в США и среднемировой инфляции в условно-"долларовой" зоне мировой торговли.
Ну и как? Мир отказался от доллара? Ах, нет. Вот досада. И не собирается. А все наши потуги окончились, как всегда, анонсами на рубль, ударом на копейку.
Татарин> Расхождение этих величин говорит о том, что расталкивать напечатанные бумажки по миру становится всё сложнее, а "бесплатная" печать денег перестаёт быть по-настоящему бесплатной (как и должно быть в любой нормальной закрытой товарно-денежной системе).
"...налетит на Небесную Ось! Истинно Вам говорю!"©

P.S. Ты б хоть на дату первого поста этой темы, посмотрел. Ну, просто чтобы осознать, насколько это всё глупо выглядит, со стороны. Вашему "завтра" уже 16-й год пошел. Подождите еще, ага.

Татарин>> Можно. Ну вот смотри: там не 10 миллиардов, а 2.5. Всё. Видишь?
Scar> Это не поправка, а пустышка. поправкой это было бы, если бы и выводы были поправлены
А из этого не было никаких "выводов", точно так же как выводов не делается ни из какой иллюстрации вообще.

Вон, выше ты поправился с "2 с лишним" миллиардов на 1.8, и ничего. Никто не умер же.

Scar> Ну и как? Мир отказался от доллара? Ах, нет.
Ну, по сути - да. О чём и говорит, и статистика, и тренды.

Scar> P.S. Ты б хоть на дату первого поста этой темы, посмотрел. Ну, просто чтобы осознать, насколько это всё глупо выглядит, со стороны. Вашему "завтра" уже 16-й год пошел. Подождите еще, ага.
Почему же "глупо"? Система огромная, процессы длительные. Скорее, наоброт, интересно наблюдать за всем
Подождём, конечно.

Но, замечу, мы в хорошей компании: сейчас уже о банкротстве Штатов вовсю говорят, собссно, сами американцы. Причём, из тех, кто делают ситуацию, а не просто живут в ней. Так что всему своё время.
К этому, действительно, долго шли.

И именно из-за инерции системы развернуть уже не получится.

Татарин> А из этого не было никаких "выводов", точно так же как выводов не делается ни из какой иллюстрации вообще.
Да-да, иллюстрация приведена тобой, чтобы не показать ничего, и не подкрепить ей твои выводы. Л - Логика. Мимикрия под ветошь не засчитана - фол.
Да-да, иллюстрация приведена тобой, чтобы не показать ничего, и не подкрепить ей твои выводы. Л - Логика. Не извивайся.
Татарин> Вон, выше ты поправился с "2 с лишним" миллиардов на 1.8, и ничего. Никто не умер же.
С 2 до 1,86 я не умер. Но я бы умер со стыда, п**дани я бред про 10 лярдов за серийную АПЛ, что в четыре раза превышает ее реальную стоимость. То есть ты не то что 100%-ный, а 400%-ный мирдверьмяч.
Татарин> Ну, по сути - да. О чём и говорит, и статистика, и тренды.
По сути, статистика говорит о прямо противоположном. Бакс укрепился ко всем основным мировым валютам, а долговые бумаги правительства США - по-прежнему самые востребованные облигации, в мире. Но сектантам на факты пофиг, если жаждут конца света, то увидят его знамения даже в разводах мочи на штукатурке их дома.
Татарин> Почему же "глупо"? Система огромная, процессы длительные. Скорее, наоброт, интересно наблюдать за всем
Ага, "то, о чем так долго твердили большевики...!" Вот уж и большевиков уж нет, 30 лет как, а запад и бакс всё загнивают.
Татарин> Подождём, конечно.
Тогда живи тыщу лет,, а то не увидишь, при жизни, как и твои предшественники, по следам которых ты уверенно идешь.
Татарин> Но, замечу, мы в хорошей компании: сейчас уже о банкротстве Штатов вовсю говорят, собссно, сами американцы.
Ой, а вот это уже и вовсе из арсенала РТ: "В США предсказали...!" Нашли какого-то очередного полоумного или охочего до денег, вроде осужденного педофила Риттера, и давааай предсказывать. Убого и жалко - последняя надежда аутсайдера.

Татарин>> А из этого не было никаких "выводов", точно так же как выводов не делается ни из какой иллюстрации вообще.
Scar> Да-да, иллюстрация приведена тобой, чтобы не показать ничего, и не подкрепить ей твои выводы.
В смысле? Иллюстрация приводится для того, чтобы сделать что-то наглядным. Неудачный выбор иллюстрации никак не опровергает тезис, он всего лишь делает тезис трудным для понимания тем, кто полагается на иллюстрацию.
Что, мы, конечно, на твом примере и наблюдаем , но вот верность или неверность тезиса это не трогает никак.

Scar> С 2 до 1,86 я не умер. Но я бы умер со стыда
То есть, сейчас ты хоть и не умер от стыда, от него просто сгораешь, раз п.зданул бред, где разница в 20%, а не в 4 раза?
Я это правильно понимаю?
Не, наверное, я неправильно понимаю. Что-то вот по тебе этого никак не скажешь.

Татарин>> Ну, по сути - да. О чём и говорит, и статистика, и тренды.
Scar> По сути, статистика говорит о прямо противоположном. Бакс укрепился ко всем основным мировым валютам,
Враньё. Прямое, наглое. Причём, именно не ошибка, а враньё.
Курс обмена валюты первой экономики мира - юаня - хотя и задаётся Компартией Китая директивно в районе 7 юаней за доллар, в последнее время к доллару рос. Ну уж совершенно точно, что не падал.

Scar> а долговые бумаги правительства США - по-прежнему самые востребованные облигации
Опять же - враньё. Они настолько востребованые, что их вообще некому покупать, их выкупает ФРС под эмиссию доллара. Об этом не может не знать любой, кто интересуется вопросом.
Доля доллара в ЗВР резко упала и продолжает падать дальше.
Доля доллара в мировой торговле тоже быстро падает весь последний год.

Scar> Тогда живи тыщу лет,, а то не увидишь, при жизни, как и твои предшественники, по следам которых ты уверенно идешь.
Гм. Я не знаю, кто у меня "предшественник"©, таковым я считаю своего отца, а он как-то в макроэкономику не лез, атмосфЭра была в стране иная.
Если ты считаешь моим предшественником какого-нить CEO Bank of America (ну, просто к примеру, раз уж он тоже публично заявляет, что пирамида обваливается), то это тоже не так. Я, вроде, говорил о том же раньше него.

Scar> Нашли какого-то очередного полоумного или охочего до денег, вроде осужденного педофила Риттера,
Я не думаю, что товарищей из Голдмэн Саш, Блумберга, миллиардеров типа Баффета или CEO крупнейших банков можно назвать "полоумными". Хотя, конечно, до денег они охочи, я не думаю, что РТ может купить их публичное мнение. И если ты так думаешь, ну... тут бы тебе самый момент задуматься о своей адекватности.

Scar> и давааай предсказывать. Убого и жалко - последняя надежда аутсайдера.
Ну да.
А первая надежда мейстримщика - мысль о том, что "США вечны"? Убого.

Посмотрим.
Эту бочку с г**ном начали кипятить очень давно, и сколько крышку не крепи, сейчас уже вообще без вариантов в смысле изменения траектории. Теперь вопрос уже не "если", а "когда конкретно". Какие-то шансы были в кризис 2009-го, но 2009-й давно уже прошёл, и после него случилось много всякого. Но не требуемое для нормализации ужесточение.
Текущее ужесточение ставок при одновременной эмиссии с выкупом долга ФРС не поможет, поскольку окончательно оформляет американский долг как классическую пирамиду Понци без каких-либо даже дополнительных рюшечек.

Татарин> В смысле? Иллюстрация приводится для того, чтобы сделать что-то наглядным. Неудачный выбор иллюстрации никак не опровергает тезис
Когда речь о цифрах, еще как опровергает. Это как увидеть в 7%-ном(1,86/2=0,93, а не 20%, как ты опять наврал, на голубом глазу, по привычке) увеличении стоимости АПЛ в двадцать раз большее, 400%-ное, преподнести это как подкрепляющий выкладки факт...и быть пойманным на лжи, которая разрушает все выводы, в корне. Потому что двадцатикратная разница между 20% и 400% - это не мелочь, а эпический про*б и искажение реальности.
Татарин> Что, мы, конечно, на твом примере и наблюдаем , но вот верность или неверность тезиса это не трогает никак.
Еще раз, для совсем уж умишком за Державу обиженных, ошибиться на 7% и в четыре раза - это вообще несравнимые вещи.
Татарин> То есть, сейчас ты хоть и не умер от стыда, от него просто сгораешь, раз п.зданул бред, где разница в 20%, а не в 4 раза?
То есть мне и стыдиться то не с чего, не с 7-ми же процентов, а стыдно должно быть тебе, до смерти стыдно. Но тебе не стыдно, ибо стыда у тебя нет, только хотелки, подсказываемые классовым чутьём.
Татарин> Я это правильно понимаю?
Да нет же, глупышка. Ты опять нагородила враного бреда, от того и выводы твои, опять же, неверны.
Татарин> Враньё. Прямое, наглое. Причём, именно не ошибка, а враньё.
Пока что единственный, кто доказал враньё, твоё враньё, это я. С цифрами доказал, так что не отвертишься.
Татарин> Курс обмена валюты первой экономики мира - юаня - хотя и задаётся
Аллё, ты опять был пойман на вранье. Доля юаня, как резервной валюты, в мире, всего 2,88%. Это всё что угодно, но не ведущая мировая валюта. Ты опять выдал желаемое тобой, за действительное. То есть соврал, даже не утруждая себя проверкой фактов.
Татарин> Опять же - враньё. Они настолько востребованые, что их вообще некому покупать, их выкупает ФРС под эмиссию доллара. Об этом не может не знать любой, кто интересуется вопросом.
И опять же, твоё враньё. Это по-прежнему самые популярные долговые гос.бумаги, и именно среди инвесторов. Но я уже понял, ты любишь ощущение свисающей, но приятно теплой для тебя, РТ-лапши на ушах. У них там что ни день, то завтра крах США и победа России, будь то экономика, технологии или военные действия. Ну прямо как у тебя.
Татарин> Доля доллара в ЗВР резко упала и продолжает падать дальше.
Еще одна правдивая история, в твоем исполнении. 60% мировых резервов государств - это доллар. Усё, крах, грядет звездный час нашего непотопляемого рублика.

Татарин> Доля доллара в мировой торговле тоже быстро падает весь последний год.
Настолько "падает", что доллар укрепляется к своему ближайшему конкуренту, Евро. Но к черту факты, если они тебе неприятны, а хочется знамений краха.
Татарин> Гм. Я не знаю, кто у меня "предшественник"©
Зато я знаю. Такие же лопоухие, которые пророчили баксу крах еще при Ленине.
Татарин> Я не думаю, что товарищей из Голдмэн Саш, Блумберга, миллиардеров типа Баффета или CEO
...и множество других иностранных слов, цитат которых ты не привел. По очевидной причине. Ибо никто из них не говорил о крахе, а лишь давал оценку текущих рисков, которые есть ВСЕГДА, но к краху не привели.
Татарин> А первая надежда мейстримщика - мысль о том, что "США вечны"? Убого.
Кто скзал что вечно?! Я такого не говорил. Аххх, черт, ты опять соврамши. Но в обозримой исторической перспективе надеяться на это могут только полные остолопы и неудачники, осознающие что по другому побить США у них нет ни шанса, ибо они и экономические и технологические аутсайдеры. Так что уповать и пересказывать друг другу обнадеживающие байки, причем почти уже столетие - это всё что им остается.
Татарин> Посмотрим.
А вот это вообще коронный типовой слив. "Посмотрим", "поживем - увидим" и прочие временные абстракции, ввиду понимания того, что доминирование США это надолго.