EG54>> Вот прибор. 71 года выпуска. Работает до сих пор. Измерения лучше мировой культуры сборки, китайской.
Андрей1964> А теперь просто положи рядом нынешний китайский и свой карболитовый и обрати внимание на шкалу переключателя...С удивлением увидишь, что у китайца возможности по более будут
Ну конечно, будем сравнивать приборы с более 30-летним разрывом???..))
EG54>> Меньше надо было читать журнал "Огонек".
Андрей1964> Тогда читай журнал Радио тех лет. Там статей от ателье по ремонту бытовой техники было валом о качестве приносимой техники.
Примеры в студию ! - Выписывал Радио с 60-х годов - не помню ни одной "статьи от ателье по ремонту " от радиолюбителей было, а от ателье не помню...
EG54>> В наших условиях их техника не смогла бы выдерживать наши ударные нагрузки. Их техника для хороших дорог и нежных условий.
Андрей1964> Какие такие НАШИ условия?
Во первых тестеры у нас первоначально делали не для продажи, а для спец применения. Это потом они разными путями доходили до радиолюбителей. И как и все подобное оборудование оно проходило спецприемку, тем более в области метрологии. И во вторых, потом, когда их разновидности гражданского применения шли в продажу, они тоже были сделаны весьма прилично - потому как на одном заводе.
Андрей1964> Если ты свой тестер ни разу не ронял))))) это не значит что он ударопрочный))))
Я был на приемке такого оборудования. Прибор ставится на стол и небрежно сталкивается на пол. На бетонный. Потом пишется заключение - откололся уголок 10х15 мм, отскочила пайка на разъеме Х1, контакт 37 и т.п. Приемка не принята!
И вообще - я поражаюсь, как можно писать о вещах в которых не компетентны???