Andru
инфо
инструменты
st_Paulus
aspid_h
Serg Ivanov
Spinch
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/17-10577113-275920239-2185939791582886-6490762913667760251-n.jpg)
Флуд и флейм по спецоперации на Украине
Личные мнения, блоги, вдохновляющие посты и т.п.Теги:
Naib> ударом со стороны Беларуси или Приднестровья. Впрочем, второе - сильно вряд ли.
Российская армия обойдётся и без белорусских ударов.... Продолжайте наблюдать..каждое белорусское гражданское.. ..урло лезет в стратехи 80-го уровня
Российская армия обойдётся и без белорусских ударов.... Продолжайте наблюдать..каждое белорусское гражданское.. ..урло лезет в стратехи 80-го уровня
Naib>> ударом со стороны Беларуси или Приднестровья. Впрочем, второе - сильно вряд ли.
Andru> Российская армия обойдётся и без белорусских ударов.... Продолжайте наблюдать..
"Хуже, чем воевать вместе с союзниками, может быть только одно: воевать без союзников."©
Тем паче белорусы не союзники, а мы сами.
Andru> Российская армия обойдётся и без белорусских ударов.... Продолжайте наблюдать..
"Хуже, чем воевать вместе с союзниками, может быть только одно: воевать без союзников."©
Тем паче белорусы не союзники, а мы сами.
Штуша-Кутуша>> Вообще ротация военнослужащих РФ в Приднестровье проходит или они там застряли ?
excorporal> Писали, что большинство из них - местные.
А те, кто из России - застряли. В программе "Военная приемка" была пара репортажей на тему. Те, кто из России - застряли так на неопределенный срок.
excorporal> Писали, что большинство из них - местные.
А те, кто из России - застряли. В программе "Военная приемка" была пара репортажей на тему. Те, кто из России - застряли так на неопределенный срок.
- dmirg78 [05.02.2023 20:17]: Предупреждение пользователю: madosev#05.02.23 19:58
- VAS [05.02.2023 20:34]: Перенос сообщений в Спам на форуме
Naib>>> ударом
DustyFox> Тем паче белорусы не союзники, а мы сами.
Я не стану определять точно - с союзниками без союзников, что в данном случае лучше, но то что эти союзнички сидят дрочат, (за мощной спиной России) и не имеют большого желания подключаться,к борьбе с нацистами, это научный факт. ...а здесь сидит этот недосоюзник, и пальцами указывает как надо форсировать Днепр, де будут большие потери... У кого, у белорусов что-ли? Нет конечно.. У тех кто борется с нацистами, т. е. у россиян..
DustyFox> Тем паче белорусы не союзники, а мы сами.
Я не стану определять точно - с союзниками без союзников, что в данном случае лучше, но то что эти союзнички сидят дрочат, (за мощной спиной России) и не имеют большого желания подключаться,к борьбе с нацистами, это научный факт. ...а здесь сидит этот недосоюзник, и пальцами указывает как надо форсировать Днепр, де будут большие потери... У кого, у белорусов что-ли? Нет конечно.. У тех кто борется с нацистами, т. е. у россиян..
Интересные цифры...
В США раскрыли тайные слова Залужного о потерях ВСУ
Бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор заявил, что во время визита в США главнокомандующий Вооруженных сил Украины (ВСУ) тайно сообщил представителям ведомства о потерях Киева с момента начала конфликта в стране. По словам Залужного, ВСУ потеряли 257 тысяч человек. // lenta.ru
mid!> Интересные цифры...
Турки со ссылкой на данные разведки Израиля от 14 января выложили такие цифры:
Украина: свыше 157 000 убитых военнослужащих; 234 000 ранены.
234 Погибших – военные инструкторы НАТО (США и Великобритания);
2458 Погибших – солдаты НАТО (Германия, Польша, Литва и т.д.);
Россия: 18 480 погибших военнослужащих.
Турки со ссылкой на данные разведки Израиля от 14 января выложили такие цифры:
Украина: свыше 157 000 убитых военнослужащих; 234 000 ранены.
234 Погибших – военные инструкторы НАТО (США и Великобритания);
2458 Погибших – солдаты НАТО (Германия, Польша, Литва и т.д.);
Россия: 18 480 погибших военнослужащих.
Сообщение было перенесено из темы Спец. операция на Украине.
Naib> "Война понятна разуму любого человека. Но воевать сложно" ©
А в совр. росс. реалиях наверно и архисложно . И рыбку съесть и на кол не присесть . И нннацЫстов прищучить и братский нарот не обидеть ...
А в совр. росс. реалиях наверно и архисложно . И рыбку съесть и на кол не присесть . И нннацЫстов прищучить и братский нарот не обидеть ...
pkl>> Ну да и с этим у нас дела идут, вроде, неплохо - 60-летних призывают.
kaouri> У вас - это где? На Украине?
kaouri> У вас - это где? На Украине?
Naib>> "Война понятна разуму любого человека. Но воевать сложно" ©
johnkey68> А в совр. росс. реалиях наверно и архисложно . И рыбку съесть и на кол не присесть . И нннацЫстов прищучить и братский нарот не обидеть ...
Смотря что ты понимаешь под "не обидеть". "Братский норот" сейчас убивается со скоростью полтысячи мужиков в день. И почти безальтернативно - соотношение убитых и пленных ВСУ-шников по моим прикидкам - 14:1
johnkey68> А в совр. росс. реалиях наверно и архисложно . И рыбку съесть и на кол не присесть . И нннацЫстов прищучить и братский нарот не обидеть ...
Смотря что ты понимаешь под "не обидеть". "Братский норот" сейчас убивается со скоростью полтысячи мужиков в день. И почти безальтернативно - соотношение убитых и пленных ВСУ-шников по моим прикидкам - 14:1
johnkey68>> А в совр. росс. реалиях наверно и архисложно . И рыбку съесть и на кол не присесть . И нннацЫстов прищучить и братский нарот не обидеть ...
haleev> Смотря что ты понимаешь под "не обидеть". "Братский норот"
Я серьезно не понимаю границу разделения между двумя этими понятиями :
... нацЫсты VS брацкий нарот ...
1. взял ствол , показал тризуб и сдался - уже брацкий нарот ?
2. забуровил - денацифицировали и к бандере ?
3. обменяли , опять сдался , и ... ?
haleev> Смотря что ты понимаешь под "не обидеть". "Братский норот"
Я серьезно не понимаю границу разделения между двумя этими понятиями :
... нацЫсты VS брацкий нарот ...
1. взял ствол , показал тризуб и сдался - уже брацкий нарот ?
2. забуровил - денацифицировали и к бандере ?
3. обменяли , опять сдался , и ... ?
- Fakir [06.02.2023 02:26]: Перенос сообщений из Спец. операция на Украине
Сообщение было перенесено из темы Спец. операция на Украине.
Старый> Речь не о мостах а о роли управляемых ракет в современной войне. Противник ведёт войну управляемыми ракетами.
Ну и итог (по данным израильской разведки)
Украина:
157 000 погибших
234 000 раненых
17 230 пленников
234 погибших - военные инструкторы НАТО (США и Великобритания)
2 458 погибших - солдаты НАТО (Германия, Польша, Литва, ...)
5 360 погибших - наемники
Россия:
18 480 погибших
44 500 раненых
323 пленных
Как то не очень противнику помогают управляемые ракеты. Курс размена украинских солдат на наших - совсем удручающий для укропов. Да и даже НАТОвцев не особо радует: фактически одного своего за двух погибших российских солдат отдают.
Преимущество в артиллерии до сих пор рулит, и управляемые ракеты не способны данное преимущество парировать
Ну и итог (по данным израильской разведки)
Украина:
157 000 погибших
234 000 раненых
17 230 пленников
234 погибших - военные инструкторы НАТО (США и Великобритания)
2 458 погибших - солдаты НАТО (Германия, Польша, Литва, ...)
5 360 погибших - наемники
Россия:
18 480 погибших
44 500 раненых
323 пленных
Как то не очень противнику помогают управляемые ракеты. Курс размена украинских солдат на наших - совсем удручающий для укропов. Да и даже НАТОвцев не особо радует: фактически одного своего за двух погибших российских солдат отдают.
Преимущество в артиллерии до сих пор рулит, и управляемые ракеты не способны данное преимущество парировать
MOJJEVEL> Сергей Аксенов пояснил жителям полуострова, что доход от национализации украинского имущества в Крыму пойдет на поддержку участников специальной военной операции.
А оно что, еще там осталось? Не частное я имею в виду, а именно украинское.
А оно что, еще там осталось? Не частное я имею в виду, а именно украинское.
MOJJEVEL>> Сергей Аксенов пояснил жителям полуострова, что доход от национализации украинского имущества в Крыму пойдет на поддержку участников специальной военной операции.
s.P.> А оно что, еще там осталось? Не частное я имею в виду, а именно украинское.
)))
ХЗ
На моей памяти это уже третье действие подобного характера))))
s.P.> А оно что, еще там осталось? Не частное я имею в виду, а именно украинское.
)))
ХЗ
На моей памяти это уже третье действие подобного характера))))
U235> ... Курс размена украинских солдат на наших - совсем удручающий для укропов. Да и даже НАТОвцев не особо радует: фактически одного своего за двух погибших российских солдат отдают.
Поэтому по результатам украинской мясорубки в НАТО наверняка станут более интенсивно продвигать тяжелые БМП (брэдли и др.) с более мощной защитой чем у ридных жестянок БМП-2 и др.
Поэтому по результатам украинской мясорубки в НАТО наверняка станут более интенсивно продвигать тяжелые БМП (брэдли и др.) с более мощной защитой чем у ридных жестянок БМП-2 и др.
t.> Не вместо, а в дополнение, произошло это позднее, ввиду проблем с производством Т-64
Так и 48-линейные гаубицы тоже не в один год принимались на вооружение.
t.> разумно и взвешенно...
В приведенном фрагменте не раскрывается, почему создатель БМП не захотел отдавать его шасси под САУ
Косопузый>> Хотя даже шасси Пиона и то было унифицированно с шасси ЗРК С-300В.
t.> А это другая категория шасси, использование узлов танкового шасси, стандартизация и унификация не обязательно буквальное использование одного и того же корпуса для разных машин..
Для легких ББМ все тоже самое. Для Гвоздики удлинили шасси МТЛБ на 1 каток. Но это не значит, что шасси не унифицированное.
Косопузый>> Так мы вроде говорим о дешевом способе сделать самоходный миномет, путем установки буксируемого в корпус ББМ. А здесь серьезные переделки требуются.
t.> Это зависит от самого шасси, прочности корпуса и конструктивных особенностей установки, и что значит дешевизна, разговор был о самой уместности полноценного самоходного миномета, какие варианты могут быть, наличие ПОУ и поворотной платформы увеличивает стоимость, но дает большую гибкость в размещении установки на позиции.
Если для СМ надо использовать ПОУ и повортную платформу, то проше производить Нону. Она может и подороже, но зато эффективнее.
Косопузый>> Но опять же у СССР была туева хуча дивизий, в которых в линейных пехотных частях не было БМП.
t.> Это не означает что нельзя было сделать СМ на шасси БТР.
Можно. И СССР подобные машины разрабатывал. Но лучшее враг хорошему. В итоге выбрали Нону.
Косопузый>> Так она и понравилась в Афганистане своей универсальностью.
t.> Только не учли масштабы ЕТВД, в первой Чечне сильно подъели накопленные запасы нарезных снарядов, а во второй Чечне поистратили уже выстрелы к Д-30, мобзапас вещь такая..
Есть сомнения, что сохранившийся СССР не смог бы наклепать 120-мм снарядов?
Косопузый>> На гусеничном делали Вену. На шасси БМП-3.
t.> Это еще дороже и вообще еденично..
Вот в элитные МСД и пошли бы.
Так и 48-линейные гаубицы тоже не в один год принимались на вооружение.
t.> разумно и взвешенно...
В приведенном фрагменте не раскрывается, почему создатель БМП не захотел отдавать его шасси под САУ
Наиболее оптимальным являлось шасси боевой машины пехоты БМП-1, однако П. П. Исаков добился запрета на использование БМП-1 в качестве базового шасси.
Косопузый>> Хотя даже шасси Пиона и то было унифицированно с шасси ЗРК С-300В.
t.> А это другая категория шасси, использование узлов танкового шасси, стандартизация и унификация не обязательно буквальное использование одного и того же корпуса для разных машин..
Для легких ББМ все тоже самое. Для Гвоздики удлинили шасси МТЛБ на 1 каток. Но это не значит, что шасси не унифицированное.
Косопузый>> Так мы вроде говорим о дешевом способе сделать самоходный миномет, путем установки буксируемого в корпус ББМ. А здесь серьезные переделки требуются.
t.> Это зависит от самого шасси, прочности корпуса и конструктивных особенностей установки, и что значит дешевизна, разговор был о самой уместности полноценного самоходного миномета, какие варианты могут быть, наличие ПОУ и поворотной платформы увеличивает стоимость, но дает большую гибкость в размещении установки на позиции.
Если для СМ надо использовать ПОУ и повортную платформу, то проше производить Нону. Она может и подороже, но зато эффективнее.
Косопузый>> Но опять же у СССР была туева хуча дивизий, в которых в линейных пехотных частях не было БМП.
t.> Это не означает что нельзя было сделать СМ на шасси БТР.
Можно. И СССР подобные машины разрабатывал. Но лучшее враг хорошему. В итоге выбрали Нону.
Косопузый>> Так она и понравилась в Афганистане своей универсальностью.
t.> Только не учли масштабы ЕТВД, в первой Чечне сильно подъели накопленные запасы нарезных снарядов, а во второй Чечне поистратили уже выстрелы к Д-30, мобзапас вещь такая..
Есть сомнения, что сохранившийся СССР не смог бы наклепать 120-мм снарядов?
Косопузый>> На гусеничном делали Вену. На шасси БМП-3.
t.> Это еще дороже и вообще еденично..
Вот в элитные МСД и пошли бы.
Н-12> традиции.
Традиции прикрывать заведомо более сильным странам СМИ и интернет?
Сериозно?
В наших археологических раскопах оптического провода не находили, значит у древних болгар был спутниковый интернет... таки да, традиции...
Традиции прикрывать заведомо более сильным странам СМИ и интернет?
Сериозно?
В наших археологических раскопах оптического провода не находили, значит у древних болгар был спутниковый интернет... таки да, традиции...
kot1967> Так и с РФ не было... просто хорошо попросили хорошие люди..
Согласно действующей парадигме болгарской "элитки" СССР/Россия был и является политическим врагом. Вам могут и экономический базис под это подвести - как СССР грабил Болгарию, как Россия хотела ограбить ту же Болгарию своим газопроводом, и как грабит через "ЛукОйл", потому как фирма налоги не платит, и тому подобное. Про АЭС и говорить нечего - точно хотели ограбить и нагнуть.
"Если в кране нет воды - это Путин виноват!
Если в кране есть вода - это Путин цены на воду поднял!"
Это общеизвестно, и ерничать по этому поводу как-то некомильфо.
Согласно действующей парадигме болгарской "элитки" СССР/Россия был и является политическим врагом. Вам могут и экономический базис под это подвести - как СССР грабил Болгарию, как Россия хотела ограбить ту же Болгарию своим газопроводом, и как грабит через "ЛукОйл", потому как фирма налоги не платит, и тому подобное. Про АЭС и говорить нечего - точно хотели ограбить и нагнуть.
"Если в кране нет воды - это Путин виноват!
Если в кране есть вода - это Путин цены на воду поднял!"
Это общеизвестно, и ерничать по этому поводу как-то некомильфо.
t.>> Это еще дороже и вообще еденично..
Косопузый> Вот в элитные МСД и пошли бы.
Все ж платформа БМП-3 не такая уж и дорогая, если смотреть по зарубежным контрактам, БТ-3Ф почти вдвое дешевле БМП-3.
Соответственно грубо можно прикинуть, что платформа (без вооружения) стоит порядка 40 млн.
Это полтора БТР-82. Для очень недешевой САУ - вполне нормально.
Косопузый> Вот в элитные МСД и пошли бы.
Все ж платформа БМП-3 не такая уж и дорогая, если смотреть по зарубежным контрактам, БТ-3Ф почти вдвое дешевле БМП-3.
Соответственно грубо можно прикинуть, что платформа (без вооружения) стоит порядка 40 млн.
Это полтора БТР-82. Для очень недешевой САУ - вполне нормально.
m.0.> Поэтому по результатам украинской мясорубки в НАТО наверняка станут более интенсивно продвигать тяжелые БМП (брэдли и др.) с более мощной защитой чем у ридных жестянок БМП-2 и др.
Собственно и у нас идут похожие процессы. БМП-3 уже была заметно мощнее бронирована чем БМП-2. Потом пошли работы по "Курганцу" и Т-15, которые теперь наверно активизируют по опыту боев
Собственно и у нас идут похожие процессы. БМП-3 уже была заметно мощнее бронирована чем БМП-2. Потом пошли работы по "Курганцу" и Т-15, которые теперь наверно активизируют по опыту боев
t.>>> Это еще дороже и вообще еденично..
Косопузый>> Вот в элитные МСД и пошли бы.
keleg> Все ж платформа БМП-3 не такая уж и дорогая
Речь не про стоимость платформы для САУ. САУ должна поддерживать огнем действия линейных пехотных подразделений. И базовое шасси у нее не должно быть уникально. А так как частей и соединений на БМП-3 не получалось иметь много, то и планируемая Вена должна была идти именно в эти части и соединения.
Косопузый>> Вот в элитные МСД и пошли бы.
keleg> Все ж платформа БМП-3 не такая уж и дорогая
Речь не про стоимость платформы для САУ. САУ должна поддерживать огнем действия линейных пехотных подразделений. И базовое шасси у нее не должно быть уникально. А так как частей и соединений на БМП-3 не получалось иметь много, то и планируемая Вена должна была идти именно в эти части и соединения.
«Во-первых, у русских есть ядерное оружие, от которого у Запада нет защиты, — пояснил он. — Во-вторых, у них лучшая в мире противоракетная оборона. В этом они на голову выше остальных стран. И эта система у них очень разветвленная. Совсем невредимыми из ядерного конфликта они, конечно, не выберутся, но все же пострадают гораздо меньше Запада, если такого рода сравнение можно считать правомочным».
Как подчеркнул эксперт, «политика Запада совершенно бестолковая, а лидеры стран — все без исключения подстрекатели войны», по его словам, «никто даже не заикается о мирных переговорах, только об эскалации»
«Во всех своих конфликтах с Западом Россия, когда на нее нападали, исторически всегда начинала с оборонительной стратегии. Вначале они всегда отступают и наносят урон наступающему противнику. Так было с Наполеоном, так было с Гитлером. А потом наступает сокрушающий удар. То же самое мы видим и на Украине. Они отступили с занятых территорий, потому что их было тяжело защищать, а наши СМИ трубили об этом как о величайшей победе украинской армии. Но когда украинцы заняли эти места, они оказались под шквальным огнем русских и понесли огромные потери даже безо всяких сражений», — отметил шведский публицист.
Он заявил, что «стратегия русских заключается в том, чтобы вынудить украинский режим бросить побольше сил на фронт в Донбассе, а там у русских подавляющее превосходство в артиллерии. У русских в 10−20 раз больше снарядов, чем у ВСУ. Поэтому украинцы понесли тяжелые потери как в технике, так и в личном составе — тяжелейшие.
Подробнее: Россия вместе с Украиной демилитаризует НАТО — шведский эксперт
Запад к тому же «недооценил российскую военную промышленность — скорость, с которой русские выпускают новые снаряды и ракеты».
«Они все время думали, что у них начнется снарядный голод. Вот только снаряды заканчиваются как раз у Запада. Когда русские ввели войска, они сказали, что проведут демилитаризацию Украины. Но знаете, чем они сейчас занимаются? Демилитаризацией НАТО», — констатировал швед, добавив, что «некоторые западные страны уже практически опустошили свои арсеналы».
«У них не осталось никакой защиты. И мы тоже: наша оборона и так не справляется, а мы всё равно шлем Украине технику. А это, считай, мечта президента России Владимира Путина»
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2023/...
Как подчеркнул эксперт, «политика Запада совершенно бестолковая, а лидеры стран — все без исключения подстрекатели войны», по его словам, «никто даже не заикается о мирных переговорах, только об эскалации»
«Во всех своих конфликтах с Западом Россия, когда на нее нападали, исторически всегда начинала с оборонительной стратегии. Вначале они всегда отступают и наносят урон наступающему противнику. Так было с Наполеоном, так было с Гитлером. А потом наступает сокрушающий удар. То же самое мы видим и на Украине. Они отступили с занятых территорий, потому что их было тяжело защищать, а наши СМИ трубили об этом как о величайшей победе украинской армии. Но когда украинцы заняли эти места, они оказались под шквальным огнем русских и понесли огромные потери даже безо всяких сражений», — отметил шведский публицист.
Он заявил, что «стратегия русских заключается в том, чтобы вынудить украинский режим бросить побольше сил на фронт в Донбассе, а там у русских подавляющее превосходство в артиллерии. У русских в 10−20 раз больше снарядов, чем у ВСУ. Поэтому украинцы понесли тяжелые потери как в технике, так и в личном составе — тяжелейшие.
Подробнее: Россия вместе с Украиной демилитаризует НАТО — шведский эксперт
Запад к тому же «недооценил российскую военную промышленность — скорость, с которой русские выпускают новые снаряды и ракеты».
«Они все время думали, что у них начнется снарядный голод. Вот только снаряды заканчиваются как раз у Запада. Когда русские ввели войска, они сказали, что проведут демилитаризацию Украины. Но знаете, чем они сейчас занимаются? Демилитаризацией НАТО», — констатировал швед, добавив, что «некоторые западные страны уже практически опустошили свои арсеналы».
«У них не осталось никакой защиты. И мы тоже: наша оборона и так не справляется, а мы всё равно шлем Украине технику. А это, считай, мечта президента России Владимира Путина»
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2023/...
a.h.> В наших археологических раскопах оптического провода не находили, значит у древних болгар был спутниковый интернет... таки да, традиции...
Интернета может и не было вообще, и даже спутников не было, а традиции - были.
впрочем.
Интернета может и не было вообще, и даже спутников не было, а традиции - были.
впрочем.
"Сегодня ночью Евгений Викторович произвел боевой вылет в качестве штурмана СУ-24 ЧВК «Вагнер» для бомбардировки ВСУ в н. п. Бахмут и записал видеообращение. Видео и текст обращения будут опубликованы позже."
- ему шо, лавры Рогозина покоя не дают?
Сам в качестве штурмана решал бомбардировочную задачу?
- ему шо, лавры Рогозина покоя не дают?
Сам в качестве штурмана решал бомбардировочную задачу?
Н-12> Интернета может и не было вообще, и даже спутников не было, а традиции - были.
Н-12> впрочем.
А то как же?!
Босиком по раскаленным углям - чисто наша традиция!
Другим осталась усеченная традиция париться в бане, но это - для непрофессионалов в традициях!
Н-12> впрочем.
А то как же?!
Босиком по раскаленным углям - чисто наша традиция!
Другим осталась усеченная традиция париться в бане, но это - для непрофессионалов в традициях!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
m.0.> Поэтому по результатам украинской мясорубки в НАТО наверняка станут более интенсивно продвигать тяжелые БМП (брэдли и др.) с более мощной защитой чем у ридных жестянок БМП-2 и др.
Вопрос что лучше ОДНА Пума или ДЕСЯТОК БРТ-80 остается открытым.
НЯП сейчас даже НАТО столкнулось с НЕХВАТКОЙ техники.
Вопрос что лучше ОДНА Пума или ДЕСЯТОК БРТ-80 остается открытым.
НЯП сейчас даже НАТО столкнулось с НЕХВАТКОЙ техники.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
