Bredonosec>> Поражение условно 12 единиц техники за 20-30 секунд - это катастрофа.
Naib> Которую неоднократно обеспечивали грады.
в сообщениях конашенкова.
А в видео, если оно присутствовало (а его выкладывают только если хоть что-то поражено, дабы не позориться) - попадание в одну машину. А заявка - на поражение всего, что есть в кадре. Хоть оно даже не напугано.
Naib> Щас я у тебя снова спрошу: "приведи мне пример отражения атаки бронетехники химерами" и ты традиционно сольёшься на вопли "ну всё - я пошёл в детский сад"
В детский сад идёшь ты. Традиционно. С воплями про "раз поражение по координатам жпс малопригодно для движущихся целей, то ваще вто нахрен нинужна, будем как деды воевали кирпичом дуло чистить и стрелять куда попало, а они там нихрена не понимают нашу посконность!"
Как говорил уже, после 10 месяцев "стратегических жестов доброй воли"(тм) с отдачей кучи областей против каких-то укропов - метать сопли веером - постыдился бы.
Naib> Naib>> Во-первых, их пока просто нет.
Bredonosec>> Нааадо же. С 2015 года делают, но "их пока нет".
Naib> Нда? И сколько уже сделали? Пруфом поделишься?
открываешь гугл и ищешь сам.
Bredonosec>> А у тебя целей столько найдется? После пораженных 12 тысяч единиц военной техники или укрепов каждая стоимостью в несколько лям - тебе станет сильно легче, что у них производство подорожает?
Naib> Размечтался Минимальная живучесть этого поделия в условиях ПВО вообще под большим вопросом.
Учитывая видео из ливии с поражением пуляющих в бомбу панцирей с пролетающими мимо ракетами - под большим вопросом живучесть даже коплексов пво.
А в отношении наземной техники даже вопросов нет. Труп и всё.
Naib> Naib>> Проспись и учись читать. Здесь Дам речь вёл про танки.
Bredonosec>> Сам проспись. Есть реальность, а есть сопли диванных генералисимусов.
Naib> Слив засчитан.
Можешь спустить за собой воду.
Naib> Naib>> И где ты миkлионные армии РФ увидел?
Bredonosec>> Ну так иниралиссимус наиб мыслит только такими категориями.
Naib> С чего ты взял?
С твоих заяв.
Naib> Naib>> А армия США сбежала
Bredonosec>> А если точнее, они сделали там полный пЭ и оставили разбирать это г**но соседям.
Naib> И сбежали
от повторения бреда он не станет умнее.
>Бредик пытается натянуть противопапуасную тактику
наибулин пытается усиленно жевать "этодругин", подменяя местами то, что противник при моей тактике становится папуасом, а при его - "ну жутко сильным", на якобы независимость сих явлений.
>Это просто мишени для любого приличного ПВО, которое посшибает им крылышки.
учитывая, чот бомба стоит дешевле чем даже самая дешевая перехватывающая ракета, - вперед.
Про то, что ракет тоже не завались, и делать их долго и дорого - тем более вперед.
Я вот думаю, что не ошибусь, предположив, что даже самых дешевых панцирных ракет в разы меньше, чем в наличии этих боеприпасов. А ведь кроме них есть и куча прочих, тоже дешевых и тоже высокоточных.
>Пока их стоимость не упадёт хотя бы на порядок - нереализуемо.
а противник вовсю реализует. Ему-то такие горе-стратехи забыли рассказать. что это-де "нереализуемо".
>то лучше сделать под него новое орудие, гладкоствольное.
и вот опять любимая тематика дедушки фрейда. Давайте слепим самую большую елду и сразу фффсех победим. И далее всласть обсуждение елды.
Вот и весь предел фантазии.
> ИМХО, большую часть траектории у них вообще дозвуковая скорость.
высокая дозвуковая (порядка 900) при малоразмерной маневрирующей неизлучающей ни в ик, ни в видимом, ни в рл - очень сложная вообще-то цель.
>Благодаря современной связи штаб сидит во Львове, или в Пентагоне. Его не выбьешь.
ну а как жеж мрии о самой большой елде, которая ну точна-точна ффсех победит?
О том, что не надо всей этой связи, что всё это от неудач иметь "неимеющиханалогофф" "плотностей"?
>А потом умножь на 200 и ты получишь снарядный эквивалент в виде неуправляемых снарядов.
а собеседник говорит об управляемых. Накойхер пулять "куда-то в сторону противника" в 200 раз больше железа, которое и стоить будет на порядок больше, даже не вспоминая стоимость логистики и ресурса техники - не скажет никто кроме фанатов впопаданства в прошлый век. Ну и тебя.
>Но их мало для того, чтобы нести потери в 1-3 штуки на каждый опорник.
разменивать по 3 танка на каждого гранатометчика или птуриста с рацией для наведения арты?
Нуачо, деньги ж не свои...
>Практика показала, что им это недоступно.
практика чего? Того, что украм этого не давали ввиду нежелания делиться новыми технологиями с рф?
Это в том же стиле, что и "не существует оружия, которое не ударило еще тебе лично по жопе"?
>Вопрос ВТО актуален при непрерывном и высоком темпе наступления, когда каждый точный выстрел экономит десяток минут,
наоборот. ВТО ПОЗВОЛЯЕТ вести высокий темп наступления. А позволяет и не вести, просто уничтожая силу противника и заставляя того самостоятельно "принимать нелегкие решения"(тм)
Навроде харьковской, сумской, черниговской, киевской областей и т.д.
>У тебя есть технология как сделать УАС в цену хотя бы 10 обычных? МО всего мира ждут тебя!
в сша уже давно дождались. Но как обычно, если реальность не соответствует мриям, - горе реальности..
>Для поражения (и лишения боеспособности) нужно гораздо меньше. И стоят снаряды куда дешевле
правда это ложь, что уже обсуждалось.. по обоим пунктам.