Грач>> Одним из возможных вариантов может стать криптон, стоимость которого по разным оценкам в 5—10 раз меньше ксенона. При этом можно получить приемлемые параметры плазменных двигателей.
zaitcev> Интерестное кино...
Типичный заголовок, достойный Сделаноунаса.
… Мда... заголовки достойны "Сделаноунаса". - Песня "Дорожная", исполняется впервые мною. - Как впервые, её ж сто лет поют?! - Мною - исполняется впервые. ЭРД "АТОН" на криптоне Морозов со товарищи в МИРЭА (ЕМНИС, там) испытывали 20+ лет назад. Сейчас пЕарщики могут отмазаться только тем, что "Физику плазмы" не читали. Ну или сказать, что та лабораторная установка не совсем ЭРД. Причём отмазаться, что то было на стендах, а это лётное испытание уж совсем настоящего ЭРД - тоже не выйдет. И те…
// Космический
Всё как всегда, из достаточно обычного и далеко не нового результата делают громкую новость.
zaitcev> В педовикии написано, что криптона в атмосфере в 10 раз больше чем ксенона. Понятно, что если брать его из атмосферного дистиллята, то это требует намного меньше затрат на килограм. Одно плохо, что он кипит при 119 кельвинах против 169 для ксенона.
Не столько в кельвинах дело, сколько в давлении ожижения при н.у. Да, хранить менее удобно.
zaitcev> Выгода не в 10 раз, увы.
Такая постановка вопроса в сущности бессмысленна. Дело даже не деньгах - в текущих условиях затраты на рабочее тело незначительны, из-за них не стоило бы огород городить - да при том, что на криптоне и аргоне параметры похуже получаются (ну как бы потому и не городили, хотя опытам давно за 20 лет перевалило, что бы там не писали на Сделаноунасе). Пока потребление ксенона движками - мало на общем фоне.
Оно может понадобиться в одном (ну, полутора) случае - резкое увеличение числа ЭРД, и особенно получение с помощью ЭРД больших ХС (например, межорбитальные ЭРД-буксиры, или что-то типа JIMO, или марсианская экспедиция и т.п.). Т.е. резкий рост суммарного расхода ксенона движками - тогда может оказаться (да собственно и окажется, если к примеру на Марс собраться) что всего текущего мирового производства ксенона не хватит. Это даже если у всех остальных его отобрать - а это, межпрочим, в том числе такая хорошая и почти безальтернативная штука, как ксеноновая анестезия.
А наращивать мощности по его производству только ради ксенона, целенаправленно, а не как побочный продукт - деньги будут уже другие. Ну тоже можно, конечно, если припрёт, но дороговато.
Вот поэтому периодически и пробуют способы, как именно заменить чем-то более доступным. Хотя необходимости в этом пока нет и ближайшие лет 10 едва ли предвидится.