Bredonosec
инфо
инструменты
Верный союзник с Окинавы
Н-12
intoxicated
Bredonosec
Fakir
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ar/arsenal-info/images/img-3_2/128x128-crop/vertoleti-vertolet-mi-8-dvigateli_2.jpg)
Обстрелы российской территории украинскими формированиями, авианалёты, диверсии в период СВО
Теги:
1. Предварительной причиной попадания ракет в ПТУ Макеевки назвали биллинг мобильных телефонов. Нужно ли отбирать у военных средства связи во время нахождения в местах дислокации? Какие правила обращения с мобильными телефонами действуют для ЧВК «Вагнер»?
2. Какие места для дислокации выбирают для ЧВК «Вагнер», чтобы не допустить попадания снарядов со стороны ВСУ? Можно ли использовать эту практику в Вооруженных силах России и почему ее не используют сейчас?
3. Почему выпущенные по Макеевке ракеты не удалось сбить ПВО? Не вовремя сработали или снарядов оказалось слишком много?
4. Как в будущем избежать подобных случаев? Размещать военных в подвалах или есть какие-то еще способы?
«Вопросы все очень правильные, — ответил Евгений Пригожин. — Но, к сожалению, ни на один из этих вопросов я не могу вам дать публичный ответ, так как мой публичный ответ станет поводом для нанесения следующего удара. Для наглядности предлагаю вам повесить в офисе плакат военного времени „Не болтай!“».
Пригожин о ситуации в Макеевке: Публичный ответ дать не могу, прошу не болтать: EADaily
Руководитель ЧВК «Вагнер» российский бизнесмен Евгений Пригожин прокомментировал ситуацию в Макеевке. // eadaily.com
intoxicated> В принципе возможно 
Однако оптимальный по стоимости диапазон для обнаружения малоразмерных целей метровый, который ниже диапазонов сотовых телефонов.
Ну такое себе... Какая-то каша из топора. Вряд ли это выйдет сильно дешевле пары специализированная вышка для обнаружения и специализированная вышка для связи. Плюс все эти вышки жить смогут лишь в глубине территории страны, где их не повредит противник, да и оперативно и безопасно развёртывать их сложно. Самолёту ДРЛО угрожает только ПВО, а этим штукам практически всё, от артиллерии до диверсантов.
Однако оптимальный по стоимости диапазон для обнаружения малоразмерных целей метровый, который ниже диапазонов сотовых телефонов.Ну такое себе... Какая-то каша из топора. Вряд ли это выйдет сильно дешевле пары специализированная вышка для обнаружения и специализированная вышка для связи. Плюс все эти вышки жить смогут лишь в глубине территории страны, где их не повредит противник, да и оперативно и безопасно развёртывать их сложно. Самолёту ДРЛО угрожает только ПВО, а этим штукам практически всё, от артиллерии до диверсантов.
В.с.с.О.> Самолёту ДРЛО угрожает только ПВО, а этим штукам практически всё, от артиллерии до диверсантов.
самолет ДРЛО вполне подвержен воздействию тех же диверсантов, артиллерии и прочим напастям.
а вот башням ПБЗ вражеское ПВО пофиг.
и башен ПБЗ много, а самолётов мало, устойчивость башен ПБЗ к воздействию противника, кмк, можно ожидать на уровне станций мобильных сетей, а мобильные сети в текущем конфликте не падают даже в зоне боев.
самолет ДРЛО вполне подвержен воздействию тех же диверсантов, артиллерии и прочим напастям.
а вот башням ПБЗ вражеское ПВО пофиг.
и башен ПБЗ много, а самолётов мало, устойчивость башен ПБЗ к воздействию противника, кмк, можно ожидать на уровне станций мобильных сетей, а мобильные сети в текущем конфликте не падают даже в зоне боев.
Н-12> самолет ДРЛО вполне подвержен воздействию тех же диверсантов, артиллерии и прочим напастям.
Самолёт ДРЛО может базироваться в глубине страны и при этом работать в глубине территорий противника.
Н-12> а вот башням ПБЗ вражеское ПВО пофиг.
Зато если они близко к фронту, могут выйти из строя от любой мины или вражеского солдата.
Н-12> и башен ПБЗ много, а самолётов мало, устойчивость башен ПБЗ к воздействию противника, кмк, можно ожидать на уровне станций мобильных сетей, а мобильные сети в текущем конфликте не падают даже в зоне боев.
Справедливо, но если на башни ПБЗ сильно полагаться, то они будут становится приоритетными целями.
Самолёт ДРЛО может базироваться в глубине страны и при этом работать в глубине территорий противника.
Н-12> а вот башням ПБЗ вражеское ПВО пофиг.
Зато если они близко к фронту, могут выйти из строя от любой мины или вражеского солдата.
Н-12> и башен ПБЗ много, а самолётов мало, устойчивость башен ПБЗ к воздействию противника, кмк, можно ожидать на уровне станций мобильных сетей, а мобильные сети в текущем конфликте не падают даже в зоне боев.
Справедливо, но если на башни ПБЗ сильно полагаться, то они будут становится приоритетными целями.
В.с.с.О.> Зато если они близко к фронту, могут выйти из строя от любой мины или вражеского солдата.
так речь про РЛ поле над своей территорией, фронт и территория противника - самолёты.
но вот в возможность противостоять развёрнутой в космосе системе связи и наблюдения только самолётами ДРЛО как то не верится.
к тому же башни ПБЗ могут ещё в РТР и РЭБ, в том числе и против тех же спутников.
так речь про РЛ поле над своей территорией, фронт и территория противника - самолёты.
но вот в возможность противостоять развёрнутой в космосе системе связи и наблюдения только самолётами ДРЛО как то не верится.
к тому же башни ПБЗ могут ещё в РТР и РЭБ, в том числе и против тех же спутников.
В.с.с.О.>> Самолёту ДРЛО угрожает только ПВО, а этим штукам практически всё, от артиллерии до диверсантов.
Н-12> самолет ДРЛО вполне подвержен воздействию тех же диверсантов, артиллерии и прочим напастям.
БПЛА «Гелиос» получит в качестве РЛС фрагмент антенны самолёта А-100 » Авиация России - вот что нужно было делать скорее в железе, помимо башен ПБЗ... мобильность и оперативность.. при этом нет риска потери такой махины как А-100 и персонала..
Н-12> самолет ДРЛО вполне подвержен воздействию тех же диверсантов, артиллерии и прочим напастям.
БПЛА «Гелиос» получит в качестве РЛС фрагмент антенны самолёта А-100 » Авиация России - вот что нужно было делать скорее в железе, помимо башен ПБЗ... мобильность и оперативность.. при этом нет риска потери такой махины как А-100 и персонала..
Н-12> и башен ПБЗ много, а самолётов мало
Стоимость аппаратуры одинакова, и во сколько раз она выше стоимости пустого самолёта?
Так что не уверен, что получится их иметь много.
Стоимость аппаратуры одинакова, и во сколько раз она выше стоимости пустого самолёта?
Так что не уверен, что получится их иметь много.
t.> БПЛА «Гелиос» получит в качестве РЛС фрагмент антенны самолёта А-100 » Авиация России - вот что нужно было делать скорее в железе
Да, лет 15 назад это было бы к месту, а на сегодня уже в количестве штук 100
Да, лет 15 назад это было бы к месту, а на сегодня уже в количестве штук 100
t.>> БПЛА «Гелиос» получит в качестве РЛС фрагмент антенны самолёта А-100 » Авиация России - вот что нужно было делать скорее в железе
3X> Да, лет 15 назад это было бы к месту, а на сегодня уже в количестве штук 100
А когда-то и такое мелькало На выставке «Интерполитех 2013» был представлен российский беспилотный вертолет с бортовой РЛС — Военный информатор
Вообще было бы здорово иметь налаженное производство модулей АФАР, имели возможность реализовывать различные РЛК..
3X> Да, лет 15 назад это было бы к месту, а на сегодня уже в количестве штук 100
А когда-то и такое мелькало На выставке «Интерполитех 2013» был представлен российский беспилотный вертолет с бортовой РЛС — Военный информатор
Вообще было бы здорово иметь налаженное производство модулей АФАР, имели возможность реализовывать различные РЛК..
В.с.с.О.> Ну такое себе... Какая-то каша из топора. Вряд ли это выйдет сильно дешевле пары специализированная вышка для обнаружения и специализированная вышка для связи.
Возможен "профит" в том что вышка двойного назначания по частоты (например диапазон 800 МГц + диапазон для сети 5G ~ 5ГГц) - гражданская сотовая связь + РЛС будет работать и на гражданки, не только на военных. Одна вышка (4 полотна АФАР для кругового обзора) сможет накрыть ~ 30-40квкм с учетом перекрытия соседствующих вышек.
Возможен "профит" в том что вышка двойного назначания по частоты (например диапазон 800 МГц + диапазон для сети 5G ~ 5ГГц) - гражданская сотовая связь + РЛС будет работать и на гражданки, не только на военных. Одна вышка (4 полотна АФАР для кругового обзора) сможет накрыть ~ 30-40квкм с учетом перекрытия соседствующих вышек.
intoxicated> Возможен "профит" в том что вышка двойного назначания по частоты (например диапазон 800 МГц + диапазон для сети 5G ~ 5ГГц) - гражданская сотовая связь + РЛС будет работать и на гражданки, не только на военных. Одна вышка (4 полотна АФАР для кругового обзора) сможет накрыть ~ 30-40квкм с учетом перекрытия соседствующих вышек.
Вот в чём может быть профит - для сотни таких девайсов в мирное время 100% найдётся работа в стране. И это не какая-то статичная башня, а вполне мобильная техника. Можно разворачивать вне городов. На сто метров поднимает 20 тонн. Ну учтём ветровую нагрузку, урежем осетра до десяти тонн
Вот в чём может быть профит - для сотни таких девайсов в мирное время 100% найдётся работа в стране. И это не какая-то статичная башня, а вполне мобильная техника. Можно разворачивать вне городов. На сто метров поднимает 20 тонн. Ну учтём ветровую нагрузку, урежем осетра до десяти тонн
Прикреплённые файлы:
Старый>> Реальной защитой от КР и прочих низколетящих БПЛА могут быть только самолёты ДРЛО и наводимые ими истребители.
Bredonosec> штаны свалятся.
Если на войну нет денег то нужно сдаваться.
Bredonosec> штаны свалятся.
Если на войну нет денег то нужно сдаваться.
Старый>>> Реальной защитой от КР и прочих низколетящих БПЛА могут быть только самолёты ДРЛО и наводимые ими истребители.
Bredonosec>> штаны свалятся.
Старый> Если на войну нет денег то нужно сдаваться.
если не имеешь денег топить печку брильянтами - самоубейся.
Bredonosec>> штаны свалятся.
Старый> Если на войну нет денег то нужно сдаваться.
если не имеешь денег топить печку брильянтами - самоубейся.
Н-12> но вот в возможность противостоять развёрнутой в космосе системе связи и наблюдения только самолётами ДРЛО как то не верится.
Самолёты ДРЛО предназначены только против воздушных целей.
Самолёты ДРЛО предназначены только против воздушных целей.
Сообщение было перенесено из темы Спец. операция на Украине.
кщееш>> Столица ДНР снова подверглась массированной атаке украинских РСЗО...
Spinch> на лосте недавно попадался подсчет прилетов по Донецку - там суммарно за сутки сотня 152, 155 и РСЗО-снарядов бывает. А фронт и ныне там - у Донецка стоит, на десятый месяц побед.
Spinch> на лосте недавно попадался подсчет прилетов по Донецку - там суммарно за сутки сотня 152, 155 и РСЗО-снарядов бывает. А фронт и ныне там - у Донецка стоит, на десятый месяц побед.
ЛЕКАРСТВО ПРОТИВ СТРАХА
На сей раз укрбесы ударили не по детской площадке и не по крытому рынку, а по большой клинической больнице . Не случайно. Прекрасно зная, куда бьют. По-умному выбрав время и точно просчитав, что финальный матч Мундиаля заглушит всё. И это, безусловно, терроризм. Но я не буду вслед за многими… // putnik1.livejournal.comНа сей раз укрбесы ударили не по детской площадке и не по крытому рынку, а по большой клинической больнице. Не случайно. Прекрасно зная, куда бьют. По-умному выбрав время и точно просчитав, что финальный матч Мундиаля заглушит всё. И это, безусловно, терроризм. Но я не буду вслед за многими тратить силы на возмущения, потому что незачем. Я лучше скажу, как этот терроризм можно остановить...
На самом деле, террор (то есть, ужас) перебивается только ужасом. Но, разумеется, это не означает, что в ответ на удар по больнице следует бить по больнице на территории, оккупированной киевскими нацистами. Даже не потому, что это как-то негуманно, а по той причине, что "цивилизованный мир", которому плевать на больницу в Донецке, из ответного удара по больнице в каком-нибудь Львове сделаетповод для истерики во все колонки. И разумеется, это не означает, что в ответ на удар по больнице следует гасить киевского клоуна или, допустим, Залужного. Не потому даже, что клоуна или Залужного жалко, а по той причине, что и тому, и другому мгновенно найдется замена, а у нациков появится "священномученик". Нет. Разумно и эффективно, - в очередной раз повторяю, - в ответ на акты терроризмауничтожать второ- и третьестепенных, но знаковых деятелей укрорейха. Или (тоже неплохо) первостепенных, но при этом теневых, из которых икону не слепишь. Проще говоря, за удар по больнице (крытому рынку, детской площадке etc.) технологически верно отправить на Луну, допустим, Арестовича. Или Подоляка. Или Данилова. Или даже Ермака, который как бы мелочь, но в реале мозг клоуна, - и если после двух-трех актов укротеррора неуклонно последует точечное возмездие, в конце концов, уродцы, которым не гарантирована защита от подарка с небес (а всем знаковым ее никак не гарантируешь) начнут просто бояться быть знаковыми, - а у режима возникнет кадровый голод, что сильно ослабит его пропагандистский ресурс. Это, поверьте на слово, очень продуктивная методика. С одной оговоркой:
Н-12>> но вот в возможность противостоять развёрнутой в космосе системе связи и наблюдения только самолётами ДРЛО как то не верится.
Старый> Самолёты ДРЛО предназначены только против воздушных целей.
Правда есть еще и такой
Работает преимущественно по наземным целям, может отслеживать и низколетящие вертолеты
Старый> Самолёты ДРЛО предназначены только против воздушных целей.
Правда есть еще и такой
Работает преимущественно по наземным целям, может отслеживать и низколетящие вертолеты
Звездное скопление. Самолет дальнего наблюдения и целеуказания E-8 J-STARS
Успех немецкого Блицкрига был во многом определен грамотным управлением частями Вермахта и эффективным отлаженным взаимодействием между различными родами войск. В результате, к началу Второй мировой немецкая армия на десятилетие превосходила своих противников по таким критериям, как качество // topwar.ru
- Fakir [12.01.2023 17:22]: Перенос сообщений из Спец. операция на Украине
Украинский беспилотник атаковал гранатами одну из крупнейших энергоподстанций Брянска, пишет Mash.
Первая сброшенная граната не разорвалась, вторую героически накрыл собой охранник. Сейчас он находится в реанимации. Благодаря его самоотверженности город остался с электричеством.
Пока никаких разъяснений не последовало, явно тянет на диверсию:
В Белгородской области военнослужащий взорвал гранату, есть погибшие и раненые
Накануне на хуторе Тоненькое Кощеевского сельского поселения, находящегося в Корочанском районе Белгородской области произошло ЧП с российскими военнослужащими. В результате взрыва боеприпасов погибли 3 человека, 16 получили ранения различной степени тяжести и ещё 8 числятся пропавшими без вести.По // topcor.ru
Губернатор Развожаев: сбиты 10 из 10 беспилотников ВСУ, атаковавших Севастополь - Газета.Ru | Новости
Губернатор Севастополя Михаил Развожаев заявил в своем Telegram-канале , что 10 из 10 беспилотников Вооруженных сил Украины (ВСУ), которые атаковали Севастополь 16 января, были сбиты над морем, никто не пострадал. // www.gazeta.ru
Уже задавал в воздух этот риторический вопрос, но чесаться продолжает.
Почему об обстрелах российских территорий докладывают губернаторы или их структуры, а не Конашенков?
Это, разве, не результаты недостаточных (скажем так, осторожно) действий ВС РФ по их недопущению и пресечению?
А то получается, сообщает губер, как о какой-то хулиганской выходке.
Давно, кстати, не слышал в этих сообщениях: уголовные дела возбуждаются? Или СК утомился?
И кто должен возбуждать, может ФСБ: это терроризм или какую другую статью пишут, типа незаконного оборота оружия и боеприпасов?
Почему об обстрелах российских территорий докладывают губернаторы или их структуры, а не Конашенков?
Это, разве, не результаты недостаточных (скажем так, осторожно) действий ВС РФ по их недопущению и пресечению?
А то получается, сообщает губер, как о какой-то хулиганской выходке.
Давно, кстати, не слышал в этих сообщениях: уголовные дела возбуждаются? Или СК утомился?
И кто должен возбуждать, может ФСБ: это терроризм или какую другую статью пишут, типа незаконного оборота оружия и боеприпасов?
В результате обстрела Курской области без электричества остались сразу четыре населённых пункта
Очередному обстрелу со стороны противника подверглась территория Курской области. И в очередной раз ВСУ стреляли по территории Глушковского района, примыкающего к границе с Сумской областью. Информация об обстреле подтверждена курским губернатором Романом Старовойтом. По его словам, обстрелу // topwar.ru
G.s.> Уже задавал в воздух этот риторический вопрос, но чесаться продолжает.
G.s.> Почему об обстрелах российских территорий докладывают губернаторы или их структуры, а не Конашенков?
G.s.> Это, разве, не результаты недостаточных (скажем так, осторожно) действий ВС РФ по их недопущению и пресечению
Дык Конашенков о действиях наших вооруженных сил докладывает. А обстрелы - дело рук украинских.
G.s.> Почему об обстрелах российских территорий докладывают губернаторы или их структуры, а не Конашенков?
G.s.> Это, разве, не результаты недостаточных (скажем так, осторожно) действий ВС РФ по их недопущению и пресечению
Дык Конашенков о действиях наших вооруженных сил докладывает. А обстрелы - дело рук украинских.
gals> Дык Конашенков о действиях наших вооруженных сил докладывает. А обстрелы - дело рук украинских.
Ну, т.е. в 1941 году о том, что "после тяжелых боёв наши войска оставили город Н-ск" - должен был сообщать М.И.Калинин, а в 1943, что "в результате успешного наступления войска генерала Ватутина освободили город Воронеж" - должен был объявлять Г.К.Жуков?
Ну, т.е. в 1941 году о том, что "после тяжелых боёв наши войска оставили город Н-ск" - должен был сообщать М.И.Калинин, а в 1943, что "в результате успешного наступления войска генерала Ватутина освободили город Воронеж" - должен был объявлять Г.К.Жуков?
G.s.> Ну, т.е. в 1941 году о том, что "после тяжелых боёв наши войска оставили город Н-ск" - должен был сообщать М.И.Калинин, а в 1943, что "в результате успешного наступления войска генерала Ватутина освободили город Воронеж" - должен был объявлять Г.К.Жуков?
Это была прерогатива Левитана, который и зачитывал то, что ему давали. Кто составлял - бог его знает. Наверняка, НКВД визировал. Понятие брифинга тогда было не в ходу.
Конашенков де6лает то же самое, зачитывает, но конкретно от лица МО. Имхо, могли бы поаккуратнее делать по некоторым пунктам.
Это была прерогатива Левитана, который и зачитывал то, что ему давали. Кто составлял - бог его знает. Наверняка, НКВД визировал. Понятие брифинга тогда было не в ходу.
Конашенков де6лает то же самое, зачитывает, но конкретно от лица МО. Имхо, могли бы поаккуратнее делать по некоторым пунктам.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
gals> Это была прерогатива Левитана,
Спасибо, я что-то слышал про эту фамилию
Спасибо, я что-то слышал про эту фамилию
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.04.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.04.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
