Сайт Сделаноунас, промышленность и экономика РФ

Татарин>> ... 400 грамм сервилата.
E.V.> СервЕлат - это не от слова "сервиз", а от слова "сервер"...
E.V.>

Слово zervelada в Милане в шестнадцатом веке означало „колбаса с мясом“.

info> Слово zervelada в Милане в шестнадцатом веке означало „колбаса с мясом“.

А была еще колбаса с сыром?

info>> Слово zervelada в Милане в шестнадцатом веке означало „колбаса с мясом“.
E.V.> А была еще колбаса с сыром?

Кезекрайнер - колбаса с сыром и мясом

Родина Австрия

info>>> Слово zervelada в Милане в шестнадцатом веке означало „колбаса с мясом“.
E.V.>> А была еще колбаса с сыром?
info> Кезекрайнер - колбаса с сыром и мясом
info> Родина Австрия

Так определись: либо Милан шестнадцатого века, либо Австрия конца двадцатого века?

Ну и, передергиваешь.
Колбаса из свинины с добавлением сыра вовсе не то же самое, что из сыра с добавлением свинины.
Колбасу с добавлением чеснока хоть и называют чесночной, но это не значит, что ее делают из чеснока.

E.V.> А была еще колбаса с сыром?

И шо ви так взялись за советскую колбасу.... Колбаса в эпоху развитого социализма усиленно вдалбливалась в трудящиеся массы, как заменитель мяса, которого при коммуниздах времён развитого социализма не было практически в продаже, точнее было, но редко, и не везде... Вот и приходилось рабочему классу лопать колбаску по 2.20...

Andru> Лозунгами сыт не будешь..

Так почему у тебя ничего кроме лозунгов нет?

На всякий случай напоминаю:
Естественный прирост населения РСФСР 1962-1991: 24,8 млн.
Естественная убыль населения РФ 1992-2021: 15,7 млн.
Как объясняешь этот парадокс?

Andru>> Лозунгами сыт не будешь..
HT> Так почему у тебя ничего кроме лозунгов нет?
Я так и не понял твой диагноз, трансвестит чтоле(девушка), вопросом на вопрос отвечаешь.. Почему советский норот не накормили, хочу услышать компетентный ответ от мощного аполагета развитого социализма, ответ то будет?

Татарин> Вообще, и изначально колбаса - это консервированное лакомство, и сейчас таким осталось.

Т.е если в СССР колбасу рассматривать как лакомство, то это очень плохо. А вот сейчас, если для большинства колбаса лакомство, то это хорошо.
В СССР в столицах не жил. И тоски по колбасе не испытывал. Была она на столе.

Andru> Почему советский норот не накормили, хочу услышать компетентный ответ от мощного аполагета развитого социализма, ответ то будет?

Назови годы, когда не доедал, когда имел дефицит веса( как в ельцинское время), когда питание было не здоровым, не соответствующее нормам калорийности. И почему не накормленный народ множился, а не вымирал?

Andru> Вот и приходилось рабочему классу лопать колбаску по 2.20...
Ну и таки шо ви имеете против "докторской" и "молочной"? Во времена "развитого социализма" вполне себе нормальные колбасы, даже жарить их можно было, в отличии от нынешних.
В 70-е можно было позволить себе зайти в магазин и купить 200-300 грамм. Батонами колбасу стали брать где-то с середины 80-х.

EG54> Назови годы, когда не доедал, когда имел дефицит веса( как в ельцинское время), когда питание было не здоровым, не соответствующее нормам калорийности. И почему не накормленный народ множился, а не вымирал?
Ельцин Борис Николаевич- глав московский коммунизд, развалил СССР,продался американским партнёрам, Горбачёв М.С., глав коммунизд всего СССР, развалил экономику и сельское хозяйство, ослабил страну, подготовил к передаче власти иностранной марионетке Ельцину, магазины пустые, финал социализма...

Дем> А вот какой смысл покупать имитацию дорогих продуктов из ХЗ чего - не понимаю.

Покупают дешёвые продукты потому что денег нет. С какого раза запомнишь?

kaouri> В 70-е можно было позволить себе зайти в магазин и купить 200-300 грамм. Батонами колбасу стали брать где-то с середины 80-х.

А сейчас можно зайти в любой момент времени в магазин и купить себе любого мяса, почувствуй качественную разницу, и так по всему спектру- от трусов до недвиги...

Andru> А сейчас можно зайти в любой момент времени в магазин и купить себе любого мяса

Это если деньги есть. А у подавляющего большинства населения денег на "любое мясо" нет.

Andru> почувствуй качественную разницу

Да, именно она и есть: качественная разница. От дефицита копчёной колбасы (без которой спокойно можно жить) мы пришли к дефициту денег на просто нормальную колбасу. Именно от этого прилавки полны суррогатами и откровенным г****м.

В общем, классика: "Ах, посмотите на полные прилавки! — Ох, 95% покупать нельзя!"

Andru> А сейчас можно зайти в любой момент времени в магазин и купить себе любого мяса, почувствуй качественную разницу, и так по всему спектру- от трусов до недвиги...
89-й год, Николаев, на входе в мясной павильен местного рынка висит обьява "говядина 3-20", "свинина 2-50".
Качественную разницу я вижу и далеко не в лучшую, для нынешнего времени, сторону. За скобки вынесем только недвижимость и авто.

HT> Естественный прирост населения РСФСР 1962-1991: 24,8 млн.
HT> Естественная убыль населения РФ 1992-2021: 15,7 млн.
HT> Как объясняешь этот парадокс?
Этот парадокс объясняется исключительно безграмотностью "парадоксателя".
Ибо социологам давно известно, что прирост / убыль населения "обратно пропорциональны" уровню благосостояния оного населения.
Нищие страны третьего мира "растут, как на дрожжах" - а благополучная Европа давно вымирает.

Aaz> Ибо социологам давно известно, что прирост / убыль населения "обратно пропорциональны" уровню благосостояния оного населения.

Ничего подобного социологам неизвестно.
Увеличение благосостояния приводит: к повышению ОПЖ, снижению смертности и (необязательно) рождаемости. В РФ же по сравнению с РСФСР смертность выросла, а рождаемость упала.
Пресловутый "русский демографический крест". А еще напомню, что ОПЖ в РФ достигла уровня РСФСР-1991 только к 2010 году, ЕМНИП.

Так что не надо рассказывать сказки про "вымирание при улучшении условий жизни". Попытки сложить слово "ВЕЧНОСТЬ" из букв "Ж", "О", "П" и "А" ничего кроме смеха не вызывают.

Или такой пример: в США естественный прирост в 50-е годы был ≈2 раза выше чем в 30-е. Расскажи, когда в США богаче жили? Во время Великой Депрессии или после ВМВ?

HT> Ничего подобного социологам неизвестно.
Да-да-да...
То-то по относительному приросту населения на первом месте уверенно держится Нигер.

HT>> Ничего подобного социологам неизвестно.
Aaz> Да-да-да...
Aaz> То-то по относительному приросту населения на первом месте уверенно держится Нигер.

Так когда в США богаче жили: в 30-е или в 50-е?

EG54>> Назови годы, когда не доедал, когда имел дефицит веса( как в ельцинское время), когда питание было не здоровым, не соответствующее нормам калорийности.
Andru> Ельцин Борис Николаевич- глав московский коммунизд,

Это понятно. Так когда не доедал?

kaouri>> В 70-е можно было позволить себе зайти в магазин и купить 200-300 грамм. Батонами колбасу стали брать где-то с середины 80-х.
Andru> А сейчас можно зайти в любой момент времени в магазин и купить себе любого мяса, почувствуй качественную разницу, и так по всему спектру- от трусов до недвиги...

Право купит трусы есть. А как с возможностью купить. Даже либерда говорит, что доходы населения с 2008 неуклонно падают, цены и тарифы растут. Москва и Питер явно не показатель жизни в России. Чуть выберешься за кольцо и жизнь другая. Но в среднем колбасу едят все. Если официально 20 млн живут за чертой бедности, то это счастливое достижение? Или даже по меркам американцев у нас катастрофическое разделение на богатых и бедных. Это тоже достижение?
И простой вопрос. Сколько еще нужно лет чтобы догнать Португалию? На которую в СССР смотрели свысока.

HT>> Естественная убыль населения РФ 1992-2021: 15,7 млн.

Aaz> Этот парадокс объясняется исключительно безграмотностью "парадоксателя".
Aaz> Ибо социологам давно известно, что прирост / убыль населения "обратно пропорциональны" уровню благосостояния оного населения.
Законы природы нужно знать этим социологам. При благоприятных условиях любая популяция увеличивается численно. Человек не исключение.
Повышение благосостояния народа в СССР не мешало росту населения. Оно мешает только при капитализме, где человек лишь средство для получения прибыли. При СССР не думали, какое наследство я дам детям. Общественные условия позволяли любому гражданину общества встроится в эти отношения. Все зависело от упорства и трудолюбия. При капитализме я должен думать, какое наследство передам детям, на что они будут жить. Поэтому возникает вопрос, а зачем мне дети, семья. Главное сделать карьеру, накопить бабки, которые в старости спасут и дадут дожить до определенного момента. Только это удается явно не большинству народа. В таком ракурсе умность социологов не рассматривали?

Поэтому в плане "Сделано у нас", советский человек был сделан качественно, был здоров, образован и не парился о завтрашнем дне, ибо было все стабильно и ясно. Поэтому и детей можно было рожать без опаски. На 99.9% были здоровы. Потому-что ели качественную пищу, имели прекрасное медицинское образование и возможности для развития, отдыха, без напряга для бюджета семьи

Aaz> То-то по относительному приросту населения на первом месте уверенно держится Нигер.
HT> Так когда в США богаче жили: в 30-е или в 50-е?
Работаете в режиме "глухарь на току"?

Aaz>> То-то по относительному приросту населения на первом месте уверенно держится Нигер.
HT>> Так когда в США богаче жили: в 30-е или в 50-е?
Aaz> Работаете в режиме "глухарь на току"?

1. Тобой было написано: "прирост / убыль населения "обратно пропорциональны" уровню благосостояния оного населения".

2. Тебе было сообщено: "в США естественный прирост в 50-е годы был ≈2 раза выше чем в 30-е."

3. Тебе предлагается ответить на вопрос "Расскажи, когда в США богаче жили? Во время Великой Депрессии или после ВМВ?".

4. Согласно твоему утверждению, в США народ жил лучше во время Великой Депрессии, чем во время полевоенного подъёма.

5. Так как всем известно что это не так, а совсем наоборот, то твое начальное утверждение ложно.

6. Что возвращает нас к тому, с чего всё началось:

Естественный прирост населения РСФСР 1962-1991: 24,8 млн.
Естественная убыль населения РФ 1992-2021: 15,7 млн.
Как объясняешь этот парадокс?

 

И не надо приплетать Нигер. Речь идет про РСФСР-РФ.
Вот например в одном только 1994 году сверхсмертность в РФ по сравнению с 1991 годом в РСФСР 610 тысяч человек.
В одном только 1999 году естественная убыль населения 929 тысяч человек. А за 1992-1999 годы естественная убыль 5,87 миллиона.

7. Увидеть в этих цифрах "улучшение благосостояния населения" может только конченная гнида.

8. Итого: либо ты отказываешся от утверждения в п.1, либо смотри п.7.

EG54> Законы природы нужно знать этим социологам. При благоприятных условиях любая популяция увеличивается численно. Человек не исключение.
Срочно в Африку! Нигер, Ангола, Мали, Конго, Сомали... (далее по списку).
Объясните этим чернозадым, что их размножение нарушает законы природы вашей реальности.