Naib> Вот только дальнобойность РСЗО нынче не особо нужна. Не кучкуется теперь супостат так, чтобы его можно было эффективно накрыть дальним залпом
Хотел бы обратить внимание, что в данном конфликте достаточно активно, сообразно калибру, применяется обеими сторонами 2С7 разных версий, ранее были разговоры о модернизации не только САУ, но и БК к ней, создании к ней нового дальнобойного УАС, это помимо применения 2С4 в качестве осадного орудия, т.е. это наглядно показывает востребованность дальнобойных и мощных боеприпасов для работы по узлам обороны противника, ну прочим типовым целям для таких артсистем. Вполне очевидна соответствующая ниша для применения тяжелых управляемых РС из различных ПУ, при этом характеристики таких боеприпасов как показывают химарсы, позволяют работать по различным целям, осуществляя маневр траекториями, работая и в роли 2С7 и в роли 2С4 с одних и тех же позиций, но являясь более мобильным и простым огневым средством, по сути управляемые РС сейчас заменяют тяжелую дальнобойную артиллерию, с проникающими БЧ и тяжелую осадную.
Naib>ПВО эти снаряды научилось сбивать, и летят они достаточно долго, чтобы цель успела заныкаться или смотаться.
В данном случае как раз хочется напомнить о особенностях GLSDB, которые после разгона "первой ступенью" дальнейший путь совершают в пассивном планирующем режиме, при котором могут выделывать культбиты не хуже блока Авангард, но гораздо менее заметны в ИК-диапазоне, а ведь создание отделяемых БЧ было реализовано в железе в СССР еще в середине 80-х на РСЗО "Прима", хотя там была простая парашютирующая ГЧ с ОФ БЧ, но даже не это стоит вспомнить, а скорее
Туполев Ту-130 (ДП) который хотя и планировался на крупные БРСД, но во многом напоминает новую разработку Боинга+Сааб, которая явила компактную реализацию данной идеи на новом техническом уровне. Поэтому сбивать малозаметную маневрирующую небольшую УАБ достаточно нетривиальная задача, тем более если учитывать появление новых версий УАБ с ГСН, которые можно перенацеливать в полете, позволяя оперативео реагировать на складывающую ситуацию.
Naib> если Ураганы/Смерчи получат понижение в дальности с одновременным ростом мощности боеприпаса, либо вообще понемногу трансформируются в эрзац-ОТРК, типа химарсов.
А могут наконец получить вариант барражирующего боеприпаса, если уж наши создали подобный БПЛА для размещения в РС РСЗО Смерч, то что стоит западникам довести до серии более совершенный вариант такого оружия, учитывая число проектов подобных боеприпасов, создав таким образом забрасываемую РСЗО стаю компактных мини-Гарпий, но имеющих дополнительно еще и многоканальную ГСН с каналом ЦУ, для прорыва и уничтожения систем ПВО, ну и поражения обычных "заныкавшихся" целей.
Naib> Бредик пытается натянуть противопапуасную тактику на СВО. А нужного для такой тактики количества ВТО ни у кого нет.
Насколько я помню давние статьи об истоках создания УАС Краснополь родов еще из 60-70-х, идеей такого снаряда было сокращения расхода обычных боеприпасов для уничтожения обороны противника путем нанесения ударов по узлам его обороны, расстройства полноценного функционирования, некий аналог блицкрига для дробления структуры армии противника на низовом уровне, что снижало необходимость уничтожения его в целом. Поэтому очевидные задачи Химарсов это штабы, склады и т.п. вещи, при наличии управляемых 122-мм РС, а их создали даже у нас, не говоря о тех же израильтянах, можно было бы при соответствующем разведывательном обеспечении, поразить буквально все огневые гнезда, опорные пункты, штабы, склады противника в зоне прорыва, сообразно мощности и дальности стрельбы таких боеприпасов, исключив необходимость вываливать тысячи вагонов боеприпасов в поля. Тогда и неуправляемых боеприпасов для работы из Су-25 и Су-34 по разрозненным группам противника будет достаточно для безопасных ударов.