-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mo/molva33/wp-content/uploads/2021/07/128x128-crop/10-11-6.jpg)
Спутниковые системы в свете опыта СВО
Что и как делать в космосе на основе опыта СВОТеги:
Iva
EG54> Рогозину нужно ставить не плюсы минусы. Бан его уровень. И не потому, что он плохой или хороший. Потому-что он НЕ СПЕЦИАЛИСТ!!! Сложнейшим научно-производственным направлением должен руководить СПЕЦИАЛИСТ, выросший в этой отрасли. Это аксиома.
это плохо - так как этот "специалист" не знает технологий, применяемых в других отраслях.
Т.е. гарантированное прозябание на дедовских методах.
Это гарантирует узость мышления и неспособность смотреть по сторонам.
это плохо - так как этот "специалист" не знает технологий, применяемых в других отраслях.
Т.е. гарантированное прозябание на дедовских методах.
Это гарантирует узость мышления и неспособность смотреть по сторонам.
инфо
инструменты
Fakir
с.т.> по моему скромному мнению надо сбивать старлинки. причём уже давно. а в целом там желтушная лабуда накидана.
Крайне проблемно как с чисто технической, так и с международно-правовой точек зрения.
При любом раскладе визгу больше, чем шерсти.
Не стоит этот ящик Пандоры открывать - по крайней мере, сейчас. Только еще весь мир включая китайцев с индусами дразнить нам не хватало.
Крайне проблемно как с чисто технической, так и с международно-правовой точек зрения.
При любом раскладе визгу больше, чем шерсти.
Не стоит этот ящик Пандоры открывать - по крайней мере, сейчас. Только еще весь мир включая китайцев с индусами дразнить нам не хватало.
S.I.>> Точно наоборот. Несколько тяжёлых никогда не дадут информацию в реальном масштабе времени. Их проходы заранее известны. И естественно они гораздо более уязвимые, чем система из сотен кубсатов.
PSS> Ерунда. Я специально анализировал возможности как сотен мелких спутников так и топовых, вроде Плеяд (которых всего две штуки). И у Плеяд возможности оказались выше.
Ну вроде должно быть ежу понятно, что оптика и прочее - оно весит. И что в мелкий физически нельзя впихнуть невпих**мое тех же параметров, что на большой. А ему еще на борт нужно массу оставить.
PSS> Ерунда. Я специально анализировал возможности как сотен мелких спутников так и топовых, вроде Плеяд (которых всего две штуки). И у Плеяд возможности оказались выше.
Ну вроде должно быть ежу понятно, что оптика и прочее - оно весит. И что в мелкий физически нельзя впихнуть невпих**мое тех же параметров, что на большой. А ему еще на борт нужно массу оставить.
Дем
Посмотрели на один участок, вынесли там все цели, через полчаса смотрим на другой, итд
Aaz> Ну, да - а на той стороне ЛБС сидят сплошные идиоты, которые не в состоянии определить время пролёта редких спутников и не соотносят с этим свои действия.
Вот поэтому спутников и должно быть столько, чтобы покрывать всё и круглосуточно. Даже если это у нас какие-нибудь кубсаты.
Aaz> Ну, да - а на той стороне ЛБС сидят сплошные идиоты, которые не в состоянии определить время пролёта редких спутников и не соотносят с этим свои действия.
Вот поэтому спутников и должно быть столько, чтобы покрывать всё и круглосуточно. Даже если это у нас какие-нибудь кубсаты.
EG54> Рогозину нужно ставить не плюсы минусы. Бан его уровень. И не потому, что он плохой или хороший. Потому-что он НЕ СПЕЦИАЛИСТ!!! Сложнейшим научно-производственным направлением должен руководить СПЕЦИАЛИСТ, выросший в этой отрасли. Это аксиома.
Руководить должен человек умеющий в первую очередь руководить. А стучал он там кувалдой по заклёпкам в ракете или нет - не так уж и важно.
Да и особо сложного в ракетостроении ничего нет. Научные же приборы - это эксклюзив и делается в других местах.
Руководить должен человек умеющий в первую очередь руководить. А стучал он там кувалдой по заклёпкам в ракете или нет - не так уж и важно.
Да и особо сложного в ракетостроении ничего нет. Научные же приборы - это эксклюзив и делается в других местах.
Serg Ivanov
Fakir> Ну вроде должно быть ежу понятно, что оптика и прочее - оно весит. И что в мелкий физически нельзя впихнуть невпих**мое тех же параметров, что на большой. А ему еще на борт нужно массу оставить.
Можно. Оптика вообще уходит на второй план.
Размер синтезированной апертуры антенны зависит в данном случае лишь от вычислительной мощности.
застрявший контейнеровоз
Можно. Оптика вообще уходит на второй план.
ICEYE - финский оператор спутниковой группировки и производитель аппаратов дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) - сообщил о том, что расширяет свой бизнес и теперь будет предлагать государственным и коммерческим организациям приобрести спутники для радиолокационной съемки. В случае необходимости компания готова предоставлять дополнительных услуги по управлению группировкой.
Как отмечается на сайте компании, небольшие и доступные спутники ICEYE SAR созданы таким образом, чтобы обеспечить оператору доставку данных ДЗЗ практически в режиме реального времени. Благодаря налаженной производственной линии, аппараты можно подготовить к запуску в кратчайшие сроки. Клиентам предоставляется полный комплекс услуг по проектированию, запуску и поддержке группировки, а также обучению персонала. При необходимости в ICEYE готовы предоставить доступ к дополнительным данным из собственной группировки, а также предоставить в аренду наземную инфраструктуру.
О востребованности подобных услуги говорит то, что компания уже заключила ряд контрактов и реализовала проекты для нескольких международных клиентов. Сообщается, что в 2022 году ICEYE запустила и передала в ведение ВВС Бразилии два спутника собственного производства.
Первый спутник, оснащенный радаром с синтезированной апертурой (SAR), компания запустила в 2018 году. За прошедшие четыре года ICEYE создала собственную группировку и построила производственную линию на территории США. В настоящий момент услугами компании пользуются военные и гражданские государственные учреждения, а также коммерческие организации.
Данные спутники, в отличие от оптических, позволяют мониторить поверхность Земли 24 часа в сутки, независимо от времени суток, освещенности и облачности. Размещенный на спутнике радар обеспечивает высокое разрешение съемки с максимально возможной сегодня точностью 25х50 см в квадрате 5х5 км. По словам СМИ, такая точность позволяет увидеть уровень топлива в открытых баках и глубину следов от танковых гусениц.
Операция «Ледяной глаз»: как финские спутники на Украине стали польскими
На фоне введения военного положения в новых регионах РФ и подготовки сражения за Херсон окончательно «расчехлилась» польская пресса. Так, польский портал Onet.pl Польский портал Onet.pl поведал увлекательную историю про мнимое лидерство Польши в создании уникальных радиолокационных спутников, с // topwar.ruРазмер синтезированной апертуры антенны зависит в данном случае лишь от вычислительной мощности.
Каждый космический аппарат ICEYE имеет массу 85 кг, с РЛС X-диапазона, использующими активные антенны с фазовой решеткой, которые управляются электронным способом, что позволяет спутникам смотреть как влево, так и вправо, с полосой пропускания от 40 до 300 МГц. Спутники ICEYE могут передавать данные на землю для обработки со скоростью 140 Мбит/с в диапазоне X.
ICEYE Constellation
The ICEYE constellation is a constellation of X-band Synthetic Aperture Radar (SAR) Satellites, developed by Finnish commercial company ICEYE and first launched in 2018. As of August 2022, there are currently 21 satellites in the constellation with plans for another 27 to be launched by the end of 2024. The ICEYE constellation is designed to provide persistent monitoring capabilities and a high resolution view of the Earth’s surface, with an overall mission objective to enable better decision making by providing timely and reliable Earth observation data. // www.eoportal.org
застрявший контейнеровоз
SAR Imagery | Products | ICEYE
Get unprecedented visibility and flexibility with Spot, Strip and Scan imaging modes from ICEYE. // www.iceye.com
Это сообщение редактировалось 30.11.2022 в 18:16
с.т.>> по моему скромному мнению надо сбивать старлинки. причём уже давно. а в целом там желтушная лабуда накидана.
Fakir> Крайне проблемно как с чисто технической, так и с международно-правовой точек зрения.
Fakir> При любом раскладе визгу больше, чем шерсти.
Fakir> Не стоит этот ящик Пандоры открывать - по крайней мере, сейчас. Только еще весь мир включая китайцев с индусами дразнить нам не хватало.
Сложно сказать. Во всяком случае МИД заявлено следующее:
Сбить для острастки остальных несколько коммерческих вполне могут. Ибо в конечном итоге Запад сильнее зависит от космической группировки. А РФ, ИМХО, имеет средства перехвата на любых высотах.
В ответ на перехват своих малочисленных - может ответить по крупным и дорогим спутникам США.
Fakir> Крайне проблемно как с чисто технической, так и с международно-правовой точек зрения.
Fakir> При любом раскладе визгу больше, чем шерсти.
Fakir> Не стоит этот ящик Пандоры открывать - по крайней мере, сейчас. Только еще весь мир включая китайцев с индусами дразнить нам не хватало.
Сложно сказать. Во всяком случае МИД заявлено следующее:
МИД: используемые Украиной западные спутники могут стать законной целью России
По словам Владимира Ермакова, с помощью спутников ВСУ вскрывают места нахождения, маршруты передвижения и действия российских войск // www.bfm.ru«Квазигражданские» спутники производства западных стран, которые используют украинские войска, могут стать законной целью российских военных. Об этом заявил директор департамента российского МИД по нераспространению и контролю над вооружениями Владимир Ермаков.
Он добавил, что с помощью космических аппаратов ВСУ вскрывают места нахождения, маршруты передвижения и действия российских войск, управляют ударными беспилотниками и наводят из космоса высокоточные боеприпасы.
Сбить для острастки остальных несколько коммерческих вполне могут. Ибо в конечном итоге Запад сильнее зависит от космической группировки. А РФ, ИМХО, имеет средства перехвата на любых высотах.
В ответ на перехват своих малочисленных - может ответить по крупным и дорогим спутникам США.
Это сообщение редактировалось 30.11.2022 в 18:22
Дем> Руководить должен человек умеющий в первую очередь руководить.
Умеющий в первую очередь видеть и выделять перспективные направления в своей отрасли.
Чего и близко не было. Допрыгался на батуте.
Умеющий в первую очередь видеть и выделять перспективные направления в своей отрасли.
Чего и близко не было. Допрыгался на батуте.
S.I.> Сложно сказать. Во всяком случае МИД заявлено следующее:
S.I.> МИД: используемые Украиной западные спутники могут стать законной целью России
Пока это выглядит как блажь ради эскалации.
А так хотелось бы увидеть, какое правовое основание смогут - если смогут - хотя бы под идею сбития подвести.
Оченно интересно бы посмотреть. Возможно ли это вообще.
S.I.> Сбить для острастки остальных несколько коммерческих вполне могут.
Даже угрозы смотрятся неоднозначно, а сбитие вообще было бы огромнейшей глупостью.
S.I.> МИД: используемые Украиной западные спутники могут стать законной целью России
Пока это выглядит как блажь ради эскалации.
А так хотелось бы увидеть, какое правовое основание смогут - если смогут - хотя бы под идею сбития подвести.
Оченно интересно бы посмотреть. Возможно ли это вообще.
S.I.> Сбить для острастки остальных несколько коммерческих вполне могут.
Даже угрозы смотрятся неоднозначно, а сбитие вообще было бы огромнейшей глупостью.
Fakir>> Ну вроде должно быть ежу понятно, что оптика и прочее - оно весит. И что в мелкий физически нельзя впихнуть невпих**мое тех же параметров, что на большой. А ему еще на борт нужно массу оставить.
S.I.> Можно. Оптика вообще уходит на второй план.
С радарными "всё, как у бабочек" - size matters.
Причём иногда очень специфическим образом, т.к. требования к мощности и к орбитам (затенение).
Бортовая вычислительная мощность тоже зависит от доступной для неё массы, а также энерговооружённости, к-я в свою очередь зависит от доступной массы - наша песня хороша.
...и общая отсматриваемая площадь, и зависимость разрешения от неё, и... и... и...
S.I.> Можно. Оптика вообще уходит на второй план.
С радарными "всё, как у бабочек" - size matters.
Причём иногда очень специфическим образом, т.к. требования к мощности и к орбитам (затенение).
Бортовая вычислительная мощность тоже зависит от доступной для неё массы, а также энерговооружённости, к-я в свою очередь зависит от доступной массы - наша песня хороша.
...и общая отсматриваемая площадь, и зависимость разрешения от неё, и... и... и...
Fakir> Даже угрозы смотрятся неоднозначно, а сбитие вообще было бы огромнейшей глупостью.
Если начнёт сильно припекать военных - придётся сбивать. И озвучивание МИД угрозы говорит о шагах именно в этом направлении. Как бы неоднозначно это кому-то не казалось.
Самый радикальный шаг предложен в КНР:
Понятно что тогда и МКС тоже придётся закрыть.
Китайский физик-ядерщик Лю Ли предлагает дать всем люлей.
Если начнёт сильно припекать военных - придётся сбивать. И озвучивание МИД угрозы говорит о шагах именно в этом направлении. Как бы неоднозначно это кому-то не казалось.
Самый радикальный шаг предложен в КНР:
В Китае назвали способ уничтожить Starlink одним ударом
Сеть спутникового интернета Starlink можно уничтожить с помощью ядерного удара. По словам ученых, для этого нужно на заданной высоте — около 80 километров над Землей — взорвать атомную боеголовку мощностью 10 мегатонн. При правильном планировании радиактивное облако фактически станет ловушкой для спутников Starlink. // lenta.ruСеть спутникового интернета Starlink можно уничтожить с помощью ядерного удара в космосе. Об этом сообщает издание South China Morning Post (SCMP).
Китайские ученые смоделировали возможность нанесения точечного ядерного удара, способного уничтожить спутники проекта Starlink. По словам журналистов, исследование состоялось в связи с тем, что в последнее время Пекин выражает обеспокоенность по поводу потенциальной угрозы Starlink национальной безопасности Китая.
В ходе моделирования специалисты назвали способ уничтожить сеть спутников от SpaceX одним ударом. По словам ученых, для этого нужно на заданной высоте — около 80 километров над Землей — взорвать атомную боеголовку мощностью 10 мегатонн. Выбор данной высоты обусловлен тем, что здесь еще есть воздух, который будет способствовать образованию радиоактивного облака. В течение нескольких минут после взрыва облако поднимется на высоту 500 километров и распространится на площади около 140 тысяч квадратных километров.
«Из-за высокой концентрации продуктов деления внутри облака испускаемые гамма-лучи и бета-частицы имеют большую силу, что усиливает их воздействие на летательные аппараты и объекты связи в зоне поражения», — отметил автор исследования физик-ядерщик Лю Ли. При правильном планировании радиактивное облако фактически станет ловушкой для спутников Starlink и выведет их из строя, а другые аппараты не пострадают.
В начале октября глава SpaceX Илон Маск заявил, что власти Китая всегда были против развертывания системы Starlink в регионе. Предприниматель признался, что в Китае дали понять, что не одобряют развертывание системы спутникового интернета на Украине.
Понятно что тогда и МКС тоже придётся закрыть.
Китайский физик-ядерщик Лю Ли предлагает дать всем люлей.
Это сообщение редактировалось 30.11.2022 в 19:14
Fakir> ...и общая отсматриваемая площадь, и зависимость разрешения от неё, и... и... и...
И оно уже реально работает. См. заявление МИД РФ. Такие заявления на пустом месте не делают.
Количество спутников переходит в новое качество.
И оно уже реально работает. См. заявление МИД РФ. Такие заявления на пустом месте не делают.
Количество спутников переходит в новое качество.
Fakir> Оченно интересно бы посмотреть. Возможно ли это вообще.
Ну почему нет? Орбиты всех спутников в любом случае пересекают плоскость не параллельную плоскости их орбиты. Т.е. если в этой плоскости вращается вокруг Земли перехватчик, то его манёврами по высоте всегда можно пересечься с целью на некотором расстоянии. И если на перехватчике есть оружие достаточной дальности - повредить цель на пересекающихся курсах. Последовательно - спутник за спутником.
Выстрел из этого оружие должен быть дешёвым и достаточно дальнобойным.
Спутников Старлинк десятки тысяч, но их орбитальных плоскостей - лишь десятки. А поскольку спутники должны по определению располагаться в орбитальной плоскости равномерно, то можно подобрать такую эллиптическую орбиту перехватчика чтобы он на каждом витке сближался с одним из Старлинков. Ну и пулемёт ему с большим запасом патронов.
К стати X-37 весьма похож по характеристикам на такой перехватчик..
Ну и спутники-инспекторы РФ.
Ну почему нет? Орбиты всех спутников в любом случае пересекают плоскость не параллельную плоскости их орбиты. Т.е. если в этой плоскости вращается вокруг Земли перехватчик, то его манёврами по высоте всегда можно пересечься с целью на некотором расстоянии. И если на перехватчике есть оружие достаточной дальности - повредить цель на пересекающихся курсах. Последовательно - спутник за спутником.
Выстрел из этого оружие должен быть дешёвым и достаточно дальнобойным.
В августе 2020 года компания попросила внести изменения в свою заявку, представив 2 возможные конфигурации группировки спутников Gen2. Первая, предпочтительная для SpaceX конфигурация, предполагает размещение 29 988 спутников на высотах от 340 до 614 км, в 9 орбитальных плоскостях разного наклонения. Эта конфигурация опирается на выведение спутников с помощью ракеты-носителя Starship, что позволит сразу выводить аппараты ближе к рабочим орбитам и вводить их в эксплуатацию значительно быстрее. Вторая конфигурация (на случай задержек к разработке Starship) предполагает выведение спутников ракетой-носителем Falcon 9 и состоит из 29 996 аппаратов в 12 орбитальных оболочках разного наклонения на высотах между 328 и 614 км[30].
В январе 2022 года в письме компании в FCC было озвучено решение SpaceX сосредоточиться на первой конфигурации заявки в связи с хорошим прогрессом в разработке как самих спутников второго поколения, так и разработке Starship
Спутников Старлинк десятки тысяч, но их орбитальных плоскостей - лишь десятки. А поскольку спутники должны по определению располагаться в орбитальной плоскости равномерно, то можно подобрать такую эллиптическую орбиту перехватчика чтобы он на каждом витке сближался с одним из Старлинков. Ну и пулемёт ему с большим запасом патронов.
К стати X-37 весьма похож по характеристикам на такой перехватчик..
В начале 2012 г., во время второго полета, в зарубежной прессе появилась новость о приближении X-37B к китайской космической станции «Тяньгун-1». Вероятно, это была попытка наблюдения за иностранной техникой.
Boeing X-37 (также известный как X-37B Orbital Test Vehicle (OTV) — орбитальная летающая лаборатория) — экспериментальный орбитальный самолёт, созданный для испытания будущих технологий. Этот беспилотный космический корабль многоразового использования является увеличенной на 20 % производной от X-40. Самолёт предназначен для функционирования на высотах от 200—750 км, способен быстро менять орбиты, маневрировать.
По всей видимости, мини-шаттл предназначен для уничтожения космических спутников или же испытывает технологию размещения оружия на орбите. Вместе с X-37В в интересах ВВС США запущено несколько кубсатов.
Ну и спутники-инспекторы РФ.
Выстрел на орбите: что делают в космосе таинственные русские спутники
На прошлой неделе командование Космических сил США в очередной раз обвинило Россию в испытании «спутникового оружия». Попробуем разобраться, что известно об этой совершенно секретной теме и о некоторых наиболее таинственных спутниках серии «Космос». // www.techinsider.ruМожно было бы заметить, что сам по себе запуск «дочернего» аппарата ничего нового не представляет. Тот же «Космос-2542» выпустил 2543-й, а в 2017 году от «Космоса-2519» отделились сразу два – «Космос-2521» и «Космос-2523». Американский многоразовый секретный аппарат X-37B совершал такие запуски неоднократно. Однако нынешний случай оказался особенным: отправленный в полет объект двигался быстрее «материнского» аппарата. Занесенный в каталог NORAD под номером 45915, он продолжает отслеживаться.
Ранее такое было замечено лишь у «Космоса-2521», однако скорость выброшенного 2543-м элемента оценивается в целых 200 м/с. Неудивительно, что в США их считают очередными испытаниями орбитальных ударных блоков, говоря о нарушении Россией принципов отказа от милитаризации космоса.
В США поняли, что «Космос-2543» - необычный спутник, так как он после своих маневров выпустил неизвестную ракету в сторону земной атмосферы.
- дальний перехватчик, оснащенный самонаводящимися ракетами разработки СКБ МОП с оптическим координатом для перехвата космических целей на пересекающихся курсах при промахе перехватчика до 40 км, компенсируемым ракетой. Максимальная дальность пуска ракеты составляет 350 км. Вес ракеты с контейнером 170 кг.
Воздушно-космический самолет "Спираль"
Эта страница использует рамки, однако ваш обозреватель их не поддерживает. // buran.ru
Это сообщение редактировалось 30.11.2022 в 20:33
U235> Ну так самим идиотами не нужно быть и именно в это время надо вынуждать противника активно действовать, подстраивая и свои действия под пролет спутников.
Основой военного успеха является внезапность - никогда об этом не слышали?
Боевые действия по расписанию - это вам в период Первой мировой, когда она перешла в глухую позиционную стадию.
U235> Тем более что не так уж и мало этих "окон"
Сколько?
U235> С теми же китайцами договориться. Вряд ли они заинтересованы в нашем проигрыше.
А зачем КНР сильный сосед?
Основой военного успеха является внезапность - никогда об этом не слышали?
Боевые действия по расписанию - это вам в период Первой мировой, когда она перешла в глухую позиционную стадию.
U235> Тем более что не так уж и мало этих "окон"
Сколько?
U235> С теми же китайцами договориться. Вряд ли они заинтересованы в нашем проигрыше.
А зачем КНР сильный сосед?
Дем> Вот поэтому спутников и должно быть столько, чтобы покрывать всё и круглосуточно. Даже если это у нас какие-нибудь кубсаты.
О чём и речь.
Но у нас же здесь в наличии сторонники идеи, что нам и так хорошо.
О чём и речь.
Но у нас же здесь в наличии сторонники идеи, что нам и так хорошо.
Aaz> Но у нас же здесь в наличии сторонники идеи, что нам и так хорошо.
Хуже то, что они в Роскосмосе.
Хуже то, что они в Роскосмосе.
Aaz> Боевые действия по расписанию - это вам в период Первой мировой, когда она перешла в глухую позиционную стадию.
Они и во вторую мировую велись по расписанию: все наступления начинались с рассветом и все об этом знали. Да и сейчас, в общем-то, дело обстоит ровно так же.
Aaz> Сколько?
Штук 10 минимум.
Aaz> А зачем КНР сильный сосед?
Затем чтоб самим выжить. Иначе они останутся против США один на один без альтернативных НАТО источников ресурсов и с прокси-войной НАТО против них на самой протяженой границе, откуда до их столицы километров 600.
Они и во вторую мировую велись по расписанию: все наступления начинались с рассветом и все об этом знали. Да и сейчас, в общем-то, дело обстоит ровно так же.
Aaz> Сколько?
Штук 10 минимум.
Aaz> А зачем КНР сильный сосед?
Затем чтоб самим выжить. Иначе они останутся против США один на один без альтернативных НАТО источников ресурсов и с прокси-войной НАТО против них на самой протяженой границе, откуда до их столицы километров 600.
- stas27 [01.12.2022 03:31]: Тема создана из Геополитический прогноз
Штуша-Кутуша
Fakir> А так хотелось бы увидеть, какое правовое основание смогут - если смогут - хотя бы под идею сбития подвести.
Точно такое как под взрывы газопроводов и стратегических мостов - право сильного.
Единственные "правовые" ограничения по нашим временам , это чувствительные интересы немногих стран всё еще тихо сохраняющих серьёзные отношения с РФ, а так же потенциал угроз непартнёрам - возможно, спутники полетят с небес как снег, если у ВСУ окажутся натовские ракеты повышенной дальности и уже на территории РФ начнуться отключения электроэнергии.
Потом, если завалить спутники к обесточенной зимой Украине и опять остаться сидеть на жопе тихо с прогрессом на фронтах, то какое правовое обеспечение к такому поведению ?
Запад видит тут одно правовое "обеспечение" для россиян по образцу Милошевича и Хусейна с Каддафи.
Как-то так с текущем правовым обеспечением - тотальное господство прецедентного права сильного. При этом прецеденты рисуются находу как кому надо.
Точно такое как под взрывы газопроводов и стратегических мостов - право сильного.
Единственные "правовые" ограничения по нашим временам , это чувствительные интересы немногих стран всё еще тихо сохраняющих серьёзные отношения с РФ, а так же потенциал угроз непартнёрам - возможно, спутники полетят с небес как снег, если у ВСУ окажутся натовские ракеты повышенной дальности и уже на территории РФ начнуться отключения электроэнергии.
Потом, если завалить спутники к обесточенной зимой Украине и опять остаться сидеть на жопе тихо с прогрессом на фронтах, то какое правовое обеспечение к такому поведению ?
Запад видит тут одно правовое "обеспечение" для россиян по образцу Милошевича и Хусейна с Каддафи.
Как-то так с текущем правовым обеспечением - тотальное господство прецедентного права сильного. При этом прецеденты рисуются находу как кому надо.
- Совсем забыл упомянуть главное в вопросе правоприменения - а какое правовое обеспечение тех глобальных мировых санкций против РФ под которые так тотально гнут всю Ойкумену ?
Это сообщение редактировалось 01.12.2022 в 11:13
Дем> Это у которых вторая обмотка вместо постоянных магнитов и которые поэтому жрут батареи вдвое быстрее?
Правильно рассчитанный постоянный электромагнит потребляет очень мало тока. Фактически, только на омические потери в обмотке, которые можно сделать относительно малыми посредством увеличения количества витков.
"Вдвое быстрее" — это просто полнейшая чушь.
Правильно рассчитанный постоянный электромагнит потребляет очень мало тока. Фактически, только на омические потери в обмотке, которые можно сделать относительно малыми посредством увеличения количества витков.
"Вдвое быстрее" — это просто полнейшая чушь.
U235> Штук 10 минимум.
Понятно - называете любую цифру с потолка.
На таком уровне дискуссия теряет смысл.
Aaz>> А зачем КНР сильный сосед?
U235> Затем чтоб самим выжить.
U235> Иначе они останутся против США один на один без альтернативных НАТО источников ресурсов...
Так ведь из слабого соседа проще / дешевле выжимать ресурсы. А потом эти ресурсы, купленные у соседа-изгоя по дешёвке, можно перепродавать с прибылью.
Что, собственно, сейчас и происходит.
U235> ...и с прокси-войной НАТО против них...
О, да! Поддержка России в прокси-войне неоспорима.
В Китае хакеров наверняка больше, чем у нас населения вообще.
U235> ...на самой протяженой границе, откуда до их столицы километров 600.
Это "поток сознания" вообще вне моего понимания.
Сказать-то что хотели?
Понятно - называете любую цифру с потолка.
На таком уровне дискуссия теряет смысл.
Aaz>> А зачем КНР сильный сосед?
U235> Затем чтоб самим выжить.
U235> Иначе они останутся против США один на один без альтернативных НАТО источников ресурсов...
Так ведь из слабого соседа проще / дешевле выжимать ресурсы. А потом эти ресурсы, купленные у соседа-изгоя по дешёвке, можно перепродавать с прибылью.
Что, собственно, сейчас и происходит.
U235> ...и с прокси-войной НАТО против них...
О, да! Поддержка России в прокси-войне неоспорима.
В Китае хакеров наверняка больше, чем у нас населения вообще.
U235> ...на самой протяженой границе, откуда до их столицы километров 600.
Это "поток сознания" вообще вне моего понимания.
Сказать-то что хотели?
Aaz> Понятно - называете любую цифру с потолка.
А зачем задаешь вопрос если не знаешь ответ?
Aaz> Так ведь из слабого соседа проще / дешевле выжимать ресурсы.
Ну и как с выжиманием ресурсов со слабой Украины у России? Вот и Китаю тут же моментально из России Украину организуют, если она проиграет. И китайцы это прекрасно понимают. Вместо выжимания ресурсов Китаю придется воевать, причем сразу на много фронтов, т.к. НАТО выйдет в таком случае на почти весь периметр их сухопутных границ.
Aaz> О, да! Поддержка России в прокси-войне неоспорима.
Она неизбежна при проигрыше России. В таком случае НАТО поставит во главе России либералов и натравят Россию на Китай так же как натравили Украину на Россию.
Aaz> Сказать-то что хотели?
Сказать хотел что если Россия проиграет, то следующие - китайцы. Ну и мы в роли китайской Украины.
А зачем задаешь вопрос если не знаешь ответ?
Aaz> Так ведь из слабого соседа проще / дешевле выжимать ресурсы.
Ну и как с выжиманием ресурсов со слабой Украины у России? Вот и Китаю тут же моментально из России Украину организуют, если она проиграет. И китайцы это прекрасно понимают. Вместо выжимания ресурсов Китаю придется воевать, причем сразу на много фронтов, т.к. НАТО выйдет в таком случае на почти весь периметр их сухопутных границ.
Aaz> О, да! Поддержка России в прокси-войне неоспорима.
Она неизбежна при проигрыше России. В таком случае НАТО поставит во главе России либералов и натравят Россию на Китай так же как натравили Украину на Россию.
Aaz> Сказать-то что хотели?
Сказать хотел что если Россия проиграет, то следующие - китайцы. Ну и мы в роли китайской Украины.
Bredonosec>>> 15-17 тонн на ноо. Середняк.
Ну да. Поэтому и готовят Старшип. А ты думал для Марса?
Bredonosec> Поищи аналоги старшипа для времён ДО утверждения марсианской программы. Нету? Тогда направление знаешь
Марс - грамотное легендирование программы для идиотов. В том числе и в РФ. Естественно до начала финансирования. А финансирование Маска в немалой степени от Пентагона. Цель - Земля. И это уже работает по Земле. А Марс - ну может будет, а может и нет.. Королёв тоже о Марсе мечтал. А оно вон как получилось.
Ну да. Поэтому и готовят Старшип. А ты думал для Марса?
Bredonosec> Поищи аналоги старшипа для времён ДО утверждения марсианской программы. Нету? Тогда направление знаешь
Марс - грамотное легендирование программы для идиотов. В том числе и в РФ. Естественно до начала финансирования. А финансирование Маска в немалой степени от Пентагона. Цель - Земля. И это уже работает по Земле. А Марс - ну может будет, а может и нет.. Королёв тоже о Марсе мечтал. А оно вон как получилось.
U235> А зачем задаешь вопрос если не знаешь ответ?
Именно потому, что не знаю.
А вот зачем отвечать, если не знаешь ответ?
U235> Ну и как с выжиманием ресурсов со слабой Украины у России?
На вашем глобусе появилась Украина, которая слабее России настолько же, насколько Россия слабее Китая?
U235> Вот и Китаю тут же моментально из России Украину организуют, если она проиграет.
Понятно - "поток сознания" продолжается?
U235> ...и натравят Россию на Китай так же как натравили Украину на Россию.
Ещё раз убедился, что у нас с вами разные реальности.
U235> ...и мы в роли китайской Украины.
Так ведь китайцы не будут у нас отжимать территории. Они же не дураки. Зачем им это, если можно ресурсы покупать по дешёвке.
А у нас вон АВИСМА снизила производство. Сильно. Потому что сырьё шло из Украины. А теперь вот не идёт.
Именно потому, что не знаю.
А вот зачем отвечать, если не знаешь ответ?
U235> Ну и как с выжиманием ресурсов со слабой Украины у России?
На вашем глобусе появилась Украина, которая слабее России настолько же, насколько Россия слабее Китая?
U235> Вот и Китаю тут же моментально из России Украину организуют, если она проиграет.
Понятно - "поток сознания" продолжается?
U235> ...и натравят Россию на Китай так же как натравили Украину на Россию.
Ещё раз убедился, что у нас с вами разные реальности.
U235> ...и мы в роли китайской Украины.
Так ведь китайцы не будут у нас отжимать территории. Они же не дураки. Зачем им это, если можно ресурсы покупать по дешёвке.
А у нас вон АВИСМА снизила производство. Сильно. Потому что сырьё шло из Украины. А теперь вот не идёт.
Сбивать спутники нехорошо, не сбивать спутники - совсем плохо. Нужно нечто среднее - спутник летает, но не работает:
На выставке ЛИМА-2001 в Малайзии (2001 год) Россия продемонстрировала действующий образец боевого ЭМИ-генератора «Ранец-E» (Defence Systems Daily, 26.10.2001). Этот комплекс был создан как средство обороны мобильных РЭС от высокоточного оружия. Новая система состоит из антенны, высокомощного генератора, подсистемы управления, измерительной установки и источника электропитания. «Ранец-E» может быть изготовлен в стационарном и мобильном вариантах (масса собственно боевых средств - около пяти тонн). Мощность его излучения в импульсе длительностью 10–20 нс в сантиметровом диапазоне волн превышает 500 МВт. Такие параметры, по утверждению Рособоронэкспорта, позволяют поражать системы наведения и электронное оборудование высокоточных боеприпасов и управляемых ракет на расстоянии до 10 км в 60-градусном секторе.
"Стреляющее" импульсами через антенну в 50dB "орудие", как видно из представленного графика, может полностью вывести из строя электронику ЛА на расстоянии в 12-14 километров, а серьезные сбои навигационных систем, ставящие под угрозу выполнение боевого задания, будут наблюдаться и на расстоянии в 40 километров.
Существует и другая антенна, в 45dB, которая обеспечивает заметно меньшую дальность поражения (именно про нее говорится в начале сообщения, где про сектор в 60 градусов), - но гораздо большей ширины пучком. Что полезно при борьбе с высокоскоростными малогабаритными целями, точное наведение на которые затруднено или невозможно, типа корректируемых снарядов или малогабаритных и нерадиоконтрастных БПЛА.
Суть идеи в создании на поверхности цели напряжения, превышающего киловольт/метр, что вызывает пробои, выводящие из строя электронику аппарата. Система работает в комплекте со стандартными средствами обнаружения и управления сил ПВО, - радиолокационными станциями и командными центрами.
Источник: rusarmy.com. Как видно диаметр антенны не превышает ~2.5-3 м.
Увеличив диаметр антенны на порядок и мощность излучения на два порядка можно работать и по низкоорбитальным группировкам спутников.
Рис. 3. Радиотелескоп РТ-22 Крымской астрофизической обсерватории
ЭМИ-оружие
ЭМИ-оружие Как хорошо известно, ядерные взрывы сопровождаются мощными импульсами электромагнитного излучения, поражающими электронику на расстояниях до тысячи километров. При описании механизма, приводящего к электромагнитному импульсу (ЭМИ), будем следовать работе При ядерном взрыве большинство продуктов деления образуется в возбужденном состоянии с энергией возбуждения порядка 1 МэВ и с очень малым временем жизни по сравнению с временем прохождения фронта ядерного взрыва, составляющим около 10 нc. // Дальше — lseti.ruЭМИ-оружие соответствует выделению на поверхности мишени высокочастотной электромагнитной энергии с интенсивностью порядка 100 Вт/см2.
Прежде всего рассмотрим электромагнитное излучение в диапазоне миллиметровых волн, генераторы которых, судя по сообщениям американской печати, усиленно разрабатываются в ряде лабораторий США, причем основной упор в исследованиях делается на повышение мощности генераторов. Ранее в ряде исследований отмечалось, что дифракционные ограничения не позволяют получить на мишени энерговыделение миллиметровых волн порядка кДж/см2, достаточное для ее теплового поражения. В случае потоков энергии, на много порядков величины меньших, эти ограничения отсутствуют.
Например, антенна диаметром 10 м дает пучок миллиметровых волн с расходимостью порядка 10^(-4). На расстоянии 1000 км такой пучок образует на мишени пятно диаметром 100 м. Разработаны генераторы миллиметровых волн (например, так называемые гироконы) с мощностью в пределах 0,1 – 1 ГВт. Такие генераторы позволяют создать на поверхности мишени плотность потока мощности порядка 1 – 10 Вт/см2, что пока существенно ниже требуемого значения 100 Вт/см2, но не настолько, чтобы это было технически недостижимым.
В типичном режиме работы гирокон посылает цепочки микросекундных импульсов. Энергия каждого импульса на поверхности мишени составит величину 10^(-5) Дж/см2, что даже превышает полученные ранее оценки. Имеется и еще одно благоприятное обстоятельство. Используемые миллиметровые волны соответствуют частотам в сотни ГГц; их проникающая способность существенно выше по сравнению с более длинными волнами (мегагерцового диапазона), типичными для ЭМИ. Поэтому не исключено, что уже существующие генераторы миллиметровых волн могут обеспечить некий эквивалент действию ЭМИ ядерного взрыва на расстояниях до 1000 км.
Боевой ЭМИ-генератор "Ранец-E" (Россия)
Генератор электромагнитных импульсов для обороны.На выставке ЛИМА-2001 в Малайзии (2001 год) Россия продемонстрировала действующий образец боевого ЭМИ-генератора «Ранец-E» (Defen // oko-planet.suНа выставке ЛИМА-2001 в Малайзии (2001 год) Россия продемонстрировала действующий образец боевого ЭМИ-генератора «Ранец-E» (Defence Systems Daily, 26.10.2001). Этот комплекс был создан как средство обороны мобильных РЭС от высокоточного оружия. Новая система состоит из антенны, высокомощного генератора, подсистемы управления, измерительной установки и источника электропитания. «Ранец-E» может быть изготовлен в стационарном и мобильном вариантах (масса собственно боевых средств - около пяти тонн). Мощность его излучения в импульсе длительностью 10–20 нс в сантиметровом диапазоне волн превышает 500 МВт. Такие параметры, по утверждению Рособоронэкспорта, позволяют поражать системы наведения и электронное оборудование высокоточных боеприпасов и управляемых ракет на расстоянии до 10 км в 60-градусном секторе.
"Стреляющее" импульсами через антенну в 50dB "орудие", как видно из представленного графика, может полностью вывести из строя электронику ЛА на расстоянии в 12-14 километров, а серьезные сбои навигационных систем, ставящие под угрозу выполнение боевого задания, будут наблюдаться и на расстоянии в 40 километров.
Существует и другая антенна, в 45dB, которая обеспечивает заметно меньшую дальность поражения (именно про нее говорится в начале сообщения, где про сектор в 60 градусов), - но гораздо большей ширины пучком. Что полезно при борьбе с высокоскоростными малогабаритными целями, точное наведение на которые затруднено или невозможно, типа корректируемых снарядов или малогабаритных и нерадиоконтрастных БПЛА.
Суть идеи в создании на поверхности цели напряжения, превышающего киловольт/метр, что вызывает пробои, выводящие из строя электронику аппарата. Система работает в комплекте со стандартными средствами обнаружения и управления сил ПВО, - радиолокационными станциями и командными центрами.
Источник: rusarmy.com. Как видно диаметр антенны не превышает ~2.5-3 м.
Увеличив диаметр антенны на порядок и мощность излучения на два порядка можно работать и по низкоорбитальным группировкам спутников.
Наиболее крупная антенна миллиметрового диапазона в пределах СНГ - РТ-22 КрАО (рис. 3). Она построена в 60-х гг. прошлого века, точность поверхности 0,2 мм, что позволяет работать на волнах до 3 мм.
Рис. 3. Радиотелескоп РТ-22 Крымской астрофизической обсерватории
Это сообщение редактировалось 01.12.2022 в 13:55
Aaz> А вот зачем отвечать, если не знаешь ответ?
Я этот ответ прикинул из известных мне данных.
Aaz> На вашем глобусе появилась Украина, которая слабее России настолько же, насколько Россия слабее Китая?
В случае поражения России в войне появится.
Aaz> Ещё раз убедился, что у нас с вами разные реальности.
Я б сказал что ты выпадаешь их текущей реальности
Aaz> Так ведь китайцы не будут у нас отжимать территории. Они же не дураки. Зачем им это, если можно ресурсы покупать по дешёвке.
Так им больше эти ресурсы никто не продаст. Запад наложит на Китай санкции которые проигравшую Россию обяжут соблюдать. Это Запад, геополитический противник Китая, будет качать в таком случае ресурсы из России по дешевке. А Китай будут душить. Если китайцам что не нравится, то их единственный выход - война до последнего русского, на которую Запад охотно пойдет до взаимного истребления Китая и России.
Aaz> А у нас вон АВИСМА снизила производство. Сильно. Потому что сырьё шло из Украины. А теперь вот не идёт.
Вот так же будет и с Китаем, если Россия потерпит поражение.
Я этот ответ прикинул из известных мне данных.
Aaz> На вашем глобусе появилась Украина, которая слабее России настолько же, насколько Россия слабее Китая?
В случае поражения России в войне появится.
Aaz> Ещё раз убедился, что у нас с вами разные реальности.
Я б сказал что ты выпадаешь их текущей реальности
Aaz> Так ведь китайцы не будут у нас отжимать территории. Они же не дураки. Зачем им это, если можно ресурсы покупать по дешёвке.
Так им больше эти ресурсы никто не продаст. Запад наложит на Китай санкции которые проигравшую Россию обяжут соблюдать. Это Запад, геополитический противник Китая, будет качать в таком случае ресурсы из России по дешевке. А Китай будут душить. Если китайцам что не нравится, то их единственный выход - война до последнего русского, на которую Запад охотно пойдет до взаимного истребления Китая и России.
Aaz> А у нас вон АВИСМА снизила производство. Сильно. Потому что сырьё шло из Украины. А теперь вот не идёт.
Вот так же будет и с Китаем, если Россия потерпит поражение.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.11.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.11.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
