Bredonosec>> И вот всё как ты хотел, вороватые дебилы по-прежнему рулят, их по-прежнему славят, а "вторая армия в мире" за 10 мес не может отодвинуть фронт от даже донецка, потому что вместо обхода укрепов для котлообразования весной стачивалась на них в лоб.
Panda-9> Лядь! От такого нытья тупых, прекраснодушных и благоглупостоных в 1917 страну просрали, победу отдали.
В 1917 были тырнет-форумы? Ахренеть! Это наверно был некий тайный российский тырнет?
Зато вот в вашей версии истории "почему-то" совершенно отсутствует
- снарядный и патронный голод, который все годы войны даже не пытались победить
- практически полное отсутствие производства собственной авиации (для сравнения, прочие страны-участницы за годы войны изготовили у себя от 6 до 18 тысяч боевых самолетов каждая, а в РИ - всего за время войны поставлено в войска около 700 машин, из которых большинство импортные, и нелётные по причине отсутствия иностранных запчастей)
- практически полное отсутствие независимого производства флота: он или делался сразу за рубежом, или по лицензиям и закупаемым из-за бугра компонентами, собираемыми дома за вдвое бОльшую сумму в единое целое
- Практически полное отсутствие инженерного состава в промышленности ввиду колониального положения страны (благодаря чему отьезд иностранного управляющего с инженером парализовал весь огромный завод или разработки полностью, что наблюдалось регулярно в 17-18 годах)
- Дичь с военной логистикой, неспособность решить проблемы поставок
- Мягко говоря, неоднозначные решения командования, как, к примеру, известный "Брусиловский прорыв", в ходе которого никаких стратегических или тактических целей достигнуто не было, зато эффективно положили под пулеметами и шрапнелью костяк кадровой армии РИ, в результате чего позже воевать стало особо некем: дыры от отсутствия младшего и среднего командного состава стало некем закрывать.
Вот ничего этого не было. Зато некие известные лишь вам тырнет-форумы, оказывается, "погубили страну". угу-угу.
>Из Литвы можно, тебе за это ничего не будет, даже похвалят. Наверное. Но когда Россия рухнет, а через какое-то время выяснится, что командование не было ни тупым, ни дебильным, как ты пишешь, поздно будет лепетать "мы не этого хотели".
Если б я хотел обрушения, я б тихо радовался творимой дичи, как делают местные "положительные националисты". Но сие никакой отрицательной реакции у вас как-то не вызывает, в отличие от неприятных вопросов.
И таки "если выяснится" - не выяснится. В то, что это "какой-то очень хитрый план, а не творимая дичь", я верил где-то первые 10 дней боёв. Уже 5 марта я не выдержал и начал задавать вопросы, чозанах творится.
Panda-9> Ты тут пишешь "я ставил вопросы"... Молодец! Нашел место где и перед кем ставить.
А нахрена тогда ты тут пишешь?
Перед кем красуешься? Передо мной? Перед подругой, которая, надеешься, прочтёт?
Прежде чем предьявлять пургу, в зеркало её предьявить попробовал? Ответы для себя нашел? Нет? Ну так чего тогда гонишь?
Panda-9> В годы Великой Отечественной за такое нытье могли и расстрелять по законам военного времени. По одной простой причине - оно несет только вред, причем тяжелый.
Нытьё сейчас устроил ты. Как-де посмели неуважительно в жопу раненого спермата поставить на одну доску с в жопу раненым семенченко.
А то, что из-за этого ценсореда по его тупым понтам - устроить банкетик в честь днюхи за госсчет и на фронте - погибли люди - тебе насрать. То, что по тупости и вороватости других таких же гибнут люди - тебе насрать!
У тебя цель вообще какая? Чтоб побольше россиян сдохло в мясорубке? Или чтоб РФ победила, потратив как можно меньше людских и экономических ресурсов? Если первое, то всё делаешь логично. А если второе, то включи голову перед тем, как писать.
Говорил в марте и повторю сейчас:
Ошибки надо высвечивать и исправлять, как можно раньше, пока их исправление еще может принести вклад в победу, а не когда уже всё проёпано!