Укрофлуд Старого

Старый> Я же и говорю: главное - чтобы их не НАЧАЛИ НАЗЫВАТЬ сверхзвуковыми. Их же до сих пор никто так не называл?

Зато есть классное словосочетание "наряд сил"
Прям вижу как человеки, преисполнившись военной важности, набирают на клаве: НАРЯД СИЛ !
Солидно ......

Старый>> Это да. Как и в финскую войну.
m.0.> Не, тогда четкое понимание было насчет наличия белофинов - была свежа еще память как в Финляндии те прикончили местную Красную Гвардию + повод к началу войны официально записали на их счет. А иллюзии насчет народа, да были, но они подпитывались как Коминтерном, так и карельскими коммунистами.

Ну, тогда был ставка на память о Тампере в частности и "мяснике" Маннергейме в общем, благо всего 20 лет прошло. Не сработало. А памятник Маннергейму там мажут краской и подписывают "мясник" до сих пор.

Старый>>> Это же замечательно! И количество слов перешло в качество?
Bredonosec>> Это значит, что все ваши аргументы уже были и уже опровергнуты.
Старый> Опровергнуто количеством слов? Или были опровергнуты твои аргументы?
Твои. Ибо дичь гонишь.

Bredonosec>> Могли бы. Но не скорректированы.
Старый> Стрелять несколько месяцев и не скорректировать системные ошибки? Это уже теория заговора.
А пускать Су-35 на бреющий с НАРами - это тоже теория заговора? А утят пускать на бреющем - не теория заговора? А обьявлять ВТО "ненужным, патамушта мы круто шапками закидаем, шо все испугаются"- не она же? Отказываться от использования бла, запрещать людям самостоятельно их доставлять на фронт - не она же?
А тут - внезапно "теория заговора"?

Bredonosec>> тебе мало видеороликов, в которых идёт пара вертушек, потом один из них получает пзрк и падает?
Bredonosec>> Надеешься спровоцировать увеличение потерь?
Старый> Ты читал книжки про войну?
Я не только читал, я еще и летал. И это нихрена не имеет отношения к текущей ситуации.

Bredonosec>> Остаются. И это известно всем, в том числе и сотрудникам люси, которые притаскивали...
Старый> ...обломки сбитых невзорвавшихся ракет.
Сбитых большим округлым предметом под названием планета земля.
Хотя в сообщениях люси могут быть разные чудеса )))

Старый> Bredonosec> А у С-300 - есть. Тяжелая ГСН и блок управления, создающие "бронирование" боевой части с носового ракурса
Старый> С-300 с бронебойной ГСН! Я бы до такого не додумался. ГСН С-300 расплющится об асфальт а потом демматериализуется когда в неё вотйнётся и взорвётся БЧ.
уже и асфальт кладут вертикально, пых.. Чего ни услышишь на хфорумах от разных болтунов )))
И кинжалы горизонтально летают.. пых..
И калибры со своей милипусечной гсн, внезапно, могут оставить столь массивные останки.
Ты себя хоть читаешь?

Bredonosec>> а зенитные ракеты неспроможной бьют именно по миссиям ЕС?
Старый> С "Миссией ЕС" надо всётаки определиться. Многие видели на этом месте миссию ЕС
Да, там неподалеку стоит некое 2-этажное здание, которое старательно не берут в кадр ципсоидные анал-итеги. Что это за миссия - хз, я не интересовался.
Но что зенитные ракеты неспроможной регулярно бьют по жилой застройке вблизи точки пуска - наблюдал многократно. И сейчас наблюдаю твои настойчивые попытки перевести тему с сего на что угодно другое.

И эти же выкрутасы очччень интересно кореллируют с троллингом в стиле вуду для вытягивания осинта по гераням, ланцетам и прочей технике, мешающей украм.

>Обведи на нём кружочком "миссию ЕС" в которую попала ракета.
Если бы попала -этого бы не было в агитпропе. Это было бы запрещено показывать согласно неспроможным законам. А поскольку влетела в землю где-то позади - ты начинаешь разносить бредятину люси про "пропагандистское значение" какой-то сраной обзорной площадки, на которую, якобы, кто-то там ажно "цельную баллистическую ракету послал, но ракета разбилась об неё, ибо сделана площадка гордыми украми, а ракета низкими орками" (пых )

Старый> Это примерно как сбить звезду со Спасской башни.
Крышу с дворца верховной рады снести - гораздо ближе по эффекту к спасской башне.

>На Украине очень многие, большинство, собенно в правой половине страны симпатизируют
Уже в феврале в надежде на это хотели маршем пройтись.
Не надо путать германию 1933 и германию 1941 года.
Между ними тоже те же 8 лет.

Старый>> На Украине очень многие, большинство, собенно в правой половине страны симпатизируют России и хотят быть в России.
m.0.> Вы спутали левое и правое? Бо устаканенные названия в наших сми и исторической литературе: Левобережье это Донбасс, Луганск, Харьков, Сумы, Полтава и др., Правобережье - все что на другой стороне Днепра.

Я ничего не говорил о берегах. Я говорил о сторонах страны как они показаны на карте.

m.0.> На Украине существуют другие (исторические) названия более "мелких" территорий из их состава.

Спасибо, буду знать.

Старый>> ... Ситуация как в гитлеровской Германии когда кучка нацистов захватившая власть запугала и подчинила себе большинство населения страны...
m.0.> Насчет сравнения с Германием - все не так, бо там наци пришли к власти сугубо демократическим путем.
Что не так? Кучка нацистов не захватила власть и не подчинила себе большинство населения страны?

m.0.> А насчет захватила на Украине - да, но потом было несколько демократических в целом выборов.

Так захватила или не захватила? Подчинила или не подчинила? Что значит "в целом демократические"? Как там было с демократией для пророссийских сил?

Старый>> Упоротых, которых прийдётся перевоспитывать, немного и это не должно составить проблемы. Аналогия здесь как с гитлеровской Германией.
m.0.> Неверно как в части проблемы, так и по аналогии. Спорить не вижу смысла, в сети полно исторической литературы для сравнения. Просто замечу, что на фронте в основном наверняка сражаются не нацики, а простые украинские хлопцы.

По моему ты отвечаешь не на тот текст который цитируешь. Я говорю о тех кого прийдётся перевоспитывать а ты о тех кто сражается на фронте.
Что касается аналогий с Германией то и там на фронте воевали те кого мобилизовали и послали на фронт с помощью государственного принуждения. А упоротые нацисты предпочитали "воевать" в глубоком тылу в основном против своих идейных противников.

Старый>> По реальным результатам вопросы есть?
Valera-871> Какие к Вам могут быть вопросы?

Вот и ладушки.

Valera-871> Вы просто счастливый человек! Ничего не знаете, но всё видите...

Спасибо за вывсокую оценку моей личности!

DustyFox> Ну да, ну да... Горящие заводы и подстанции, стоящее метро и улицы без света они при этом не заметят!


Почему в приоритете целей были ТЭЦ, заводы и другие подобные обьекты? Почему не уе**ли по накапливаемой группировке войск под Херсоном? Или они невидимые и о них знали только из СМИ?

alexkruger> Почему в приоритете целей были ТЭЦ, заводы и другие подобные обьекты? Почему не уе**ли по накапливаемой группировке войск под Херсоном? Или они невидимые и о них знали только из СМИ?

Ну амеры в Югославии подобным образом добились успеха. Как говорится 'лучшие практики'

Valera-871>> Какие к Вам могут быть вопросы?
Старый> Вот и ладушки.
Valera-871>> Вы просто счастливый человек! Ничего не знаете, но всё видите...
Старый> Спасибо за вывсокую оценку моей личности!

Вы не путайте отсутствие желания с Вами говорить с оценкой херни, которую Вы несёте...

Старый>> Стрелять несколько месяцев и не скорректировать системные ошибки? Это уже теория заговора.
Bredonosec> А пускать Су-35 на бреющий с НАРами - это тоже теория заговора?

Ты отвечаешь вопросом на вопрос. Значит тебе нечего ответить. Скорректировать систематические ошибки гораздо проще и безопаснее чем летать через неподавленную ПВО. Однако "почемуто" "они не скорректированы".
Итого систематических ошибок при наведении по Глонасс нет. Есть обычный случайный разброс (КВО). Возможна, конечно, и система постановки помех Глонассу которая уводит координаты на 10-20 метров.

Старый>> Ты читал книжки про войну?
Bredonosec> Я не только читал, я еще и летал.

Ты летал в Великую Отечественную войну?

Bredonosec> уже и асфальт кладут вертикально, пых..

Что это было?

Bredonosec> И калибры со своей милипусечной гсн, внезапно, могут оставить столь массивные останки.
Bredonosec> Ты себя хоть читаешь?

Это я пишу под ником "Бредоносец"?

Bredonosec> Да, там неподалеку стоит некое 2-этажное здание, которое старательно не берут в кадр ципсоидные анал-итеги. Что это за миссия - хз, я не интересовался.

Это офисный центр который хорошо виден на всех фотографиях и на гуглмапе. Так это в него целились?

Bredonosec> Но что зенитные ракеты неспроможной регулярно бьют по жилой застройке вблизи точки пуска - наблюдал многократно.

А как в землю попадают наблюдал? Многократно?

Bredonosec> И сейчас наблюдаю твои настойчивые попытки перевести тему с сего на что угодно другое.

А о чём тема? О том как ЗУР ВСУ попадают в дома?

Bredonosec> Если бы попала -этого бы не было в агитпропе.

Но некоторые то говорят что попала. Что под мостом была миссия в которую ракета и эге. Уже нет?

Bredonosec> на которую, якобы, кто-то там ажно "цельную баллистическую ракету послал, но ракета разбилась об неё, ибо сделана площадка гордыми украми, а ракета низкими орками" (пых http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/drag.gif )

Погоди, погоди. Так созданная гордыми орками ракета летела в офисный центр обведённый тобой зелёным кружочком, а едва не угодила в никчёмный мост имени Кличко находящийся в сотне метров от того офиса? Опять заговор? И надо всётаки определиться: это был Калибр летевший в евроофисный центр или С-300 летевший носом в землю?

Bredonosec> "цельную баллистическую ракету послал, но ракета разбилась об неё, ибо сделана площадка гордыми украми, а ракета низкими орками"

Да, кстати, что за поток сознания в кавычках? Чьято цитата?

Старый>> Это примерно как сбить звезду со Спасской башни.
Bredonosec> Крышу с дворца верховной рады снести - гораздо ближе по эффекту к спасской башне.

Счаззз! Все только рады будут. Не любят у них там Верховную раду. Сравни Спасскую башню со зданием Госдумы.

>>На Украине очень многие, большинство, собенно в правой половине страны симпатизируют
Bredonosec> Уже в феврале в надежде на это хотели маршем пройтись.
Bredonosec> Не надо путать германию 1933 и германию 1941 года.
Bredonosec> Между ними тоже те же 8 лет.

Я рад что ты тоже это понял.

alexkruger> Почему в приоритете целей были ТЭЦ, заводы и другие подобные обьекты? Почему не уе**ли по накапливаемой группировке войск под Херсоном? Или они невидимые и о них знали только из СМИ?

Потому что КР применяемые для ударов по инфраструктуре могут поражать лишь крупные стационарные объекты и не способны поражать точечные цели на поле боя и в прифронтовой полосе. Для этого предназначены другие средства поражения.

Valera-871> Вы не путайте отсутствие желания с Вами говорить с оценкой херни, которую Вы несёте...

Ты два часа бежал за мной чтобы сказать как не хочешь со мной говорить?

Старый> КР применяемые для ударов по инфраструктуре могут поражать лишь крупные стационарные объекты и не способны поражать точечные цели на поле боя и в прифронтовой полосе. Для этого предназначены другие средства поражения.
Насколько "крупные" объекты на видео по ссылке? Это работа Калибров в Сирии. Может, не стоит высасывать из пальца самолично выдуманный тезис о невозможности использования КР против скоплений живой силы или бронетехники? В начале видео ракета попадает в объект, рядом с которым стоит трейлер, так что оценить размер здания вполне можно. Оно небольшое.
Название линка, конечно, корявое.

Тилле> Насколько "крупные" объекты на видео по ссылке? Это работа Калибров в Сирии.

Из этого видео никак не следует что это работа Калибров. Более того, съёмка цели и наличие на ней метки в момент взрыва указывает что это какаято ракета с лазерным наведением, возможно Х-25 или чтото в этом роде.

Тилле> Может, не стоит высасывать из пальца самолично выдуманный тезис о невозможности использования КР против скоплений живой силы или бронетехники?

Это не выдуманный тезис, это общеизвестный факт. Крылатые ракеты не применяются против войск и военной техники.

Тилле> В начале видео ракета попадает в объект, рядом с которым стоит трейлер, так что оценить размер здания вполне можно. Оно небольшое.

Здание - СТАЦИОНАРНЫЙ объект инфраструктуры или нет?

Старый> Из этого видео никак не следует что это работа Калибров. Более того, съёмка цели и наличие на ней метки в момент взрыва указывает что это какаято ракета с лазерным наведением, возможно Х-25 или чтото в этом роде.
Это видео можно скачать, а потом в замедленной съёмке просмотреть. Это НЕ похоже на Х-25 или "что-то в этом роде". А на Калибр - вполне. 😉
Тилле>> Может, не стоит высасывать из пальца самолично выдуманный тезис о невозможности использования КР против скоплений живой силы или бронетехники?
Старый> Это не выдуманный тезис, это общеизвестный факт. Крылатые ракеты не применяются против войск и военной техники.
Крылатые ракеты применяются для поражения мест сосредоточения войск и военной техники. Это общеизвестный факт ещё со времён 1 Иракской кампании.
Тилле>> В начале видео ракета попадает в объект, рядом с которым стоит трейлер, так что оценить размер здания вполне можно. Оно небольшое.
Старый> Здание - СТАЦИОНАРНЫЙ объект инфраструктуры или нет?
Это весьма небольшой объект, вот в чём дело, а не завод или ТЭС. А в вашем воображении Калибры должны точечно выбивать отдельно стоящие танки или грузовики с личным составом? 😯
Калибры вполне обеспечивают КВО 10 метров. Мало?

Тилле> Калибры вполне обеспечивают КВО 10 метров. Мало?
много, для уничтожения точечных целей это слишком много.

Тилле>> Калибры вполне обеспечивают КВО 10 метров. Мало?
ждан72> много, для уничтожения точечных целей это слишком много.
Что является в вашем понимании точечной целью, для которой КВО 10 м недостаточно? Распишите чуть подробней.
Отдельные танки или РЛС С-300 просьба не упоминать.

Тилле> Это видео можно скачать, а потом в замедленной съёмке просмотреть. Это НЕ похоже на Х-25 или "что-то в этом роде". А на Калибр - вполне. 😉

Там ничего невозможно рассмотреть. Мелькнула какаято тень и трахбабах!.

Тилле> Крылатые ракеты применяются для поражения мест сосредоточения войск и военной техники. Это общеизвестный факт ещё со времён 1 Иракской кампании.

Поражать нужно не "места" а сами войска и технику. Использовать Калибр для уничтожения 1 (одного) танка - это война против самих себя. Использовать Калибр там где достаточно ПТУРСа - это война против самих себя. Если поражать "места" то мы увидем те не раз здесь демонстрированные изрытые воронками поля и ни одной подбитой единицы.

Старый>> Здание - СТАЦИОНАРНЫЙ объект инфраструктуры или нет?
Тилле> Это весьма небольшой объект, вот в чём дело, а не завод или ТЭС. А в вашем воображении Калибры должны точечно выбивать отдельно стоящие танки или грузовики с личным составом? 😯

В моём воображении Калибры применяются для уничтожения СТАЦИОНАРНЫХ ОБЪЕКТОВ ИНФРАСТРУКТУРЫ. Кажется я уже 11 раз это повторил? И не применяются для уничтожения войск и техники. Поэтому для поражения приготовившихся к наступлению украинских войск их применять бессмысленно. Это в твоём воображении Калибры должны применяться против отдельно стоящих танков и блиндажей с войсками. Начал ты ведь с этого?

Тилле> Калибры вполне обеспечивают КВО 10 метров. Мало?

Абсолютно недостаточно чтобы поразить технику и любой прочный объект типа моста.

Старый> Там ничего невозможно рассмотреть. Мелькнула какаято тень и трахбабах!.
Калибр дозвуковой, поэтому его видно в момент попадания, скорость видео там замедлена незначительно, ракеты воздух-земля обычно сверхзвуковые. Уверен, что на сверхзвуке заметил бы там что-то?
Тилле>> Крылатые ракеты применяются для поражения мест сосредоточения войск и военной техники. Это общеизвестный факт ещё со времён 1 Иракской кампании.
Старый> Поражать нужно не "места" а сами войска и технику. Использовать Калибр для уничтожения 1 (одного) танка - это война против самих себя.
Никто не ведёт речь о том, что один Калибр=одному танку.
Старый> Использовать Калибр там где достаточно ПТУРСа - это война против самих себя.
А войска и техника из воздуха материализуются, или их надо иногда где-то сосредоточить?
Старый> Здание - СТАЦИОНАРНЫЙ объект инфраструктуры или нет?
Тилле>> Это весьма небольшой объект, вот в чём дело, а не завод или ТЭС. А в вашем воображении Калибры должны точечно выбивать отдельно стоящие танки или грузовики с личным составом? 😯
Старый> В моём воображении Калибры применяются для уничтожения СТАЦИОНАРНЫХ ОБЪЕКТОВ ИНФРАСТРУКТУРЫ. Кажется я уже 11 раз это повторил? И не применяются для уничтожения войск и техники. Поэтому для поражения приготовившихся к наступлению украинских войск их применять бессмысленно.
Если разведка вскрыла, что войска сосредоточены, то почему бы не нанести удары по местам сосредоточения?
Старый> Это в твоём воображении Калибры должны применяться против отдельно стоящих танков и блиндажей с войсками. Начал ты ведь с этого?
Ппц, где в моих текстах ты углядел подобный бред?? 🤦 Или смайл 😯 после вопроса не показывает моё отношение к подобному?
Калибры вполне могут применяться против казарм, либо иных мест сосредоточения лс, укрытий с техникой, но, разумеется, не только лишь.
Тилле>> Калибры вполне обеспечивают КВО 10 метров. Мало?
Старый> Абсолютно недостаточно чтобы поразить технику и любой прочный объект типа моста.
Вполне достаточно и для моста, и для мест сосредоточения этой техники, типа баз. Другое дело, что для крупного моста нужен далеко не один Калибр.

Старый>>> На Украине очень многие, большинство, собенно в правой половине страны симпатизируют России и хотят быть в России.
m.0.>> Вы спутали левое и правое? Бо устаканенные названия в наших сми и исторической литературе: Левобережье это Донбасс, Луганск, Харьков, Сумы, Полтава и др., Правобережье - все что на другой стороне Днепра.
Старый> Я ничего не говорил о берегах. Я говорил о сторонах страны как они показаны на карте.

Стороны страны в данном случае привязаны к берегам великой реки Днепра, которая ее делит на две большие территории. А названия берегов реки определяются вниз по течению, далее понятно что называется Левобережьем, а что - по другому. Причем эти определения применяются уже со времен царя Гороха, так сложилось исторически.

m.0.>> На Украине существуют другие (исторические) названия более "мелких" территорий из их состава.
Старый> Спасибо, буду знать.
Старый> Старый>> ... Ситуация как в гитлеровской Германии когда кучка нацистов захватившая власть запугала и подчинила себе большинство населения страны...
m.0.>> Насчет сравнения с Германием - все не так, бо там наци пришли к власти сугубо демократическим путем.
Старый> Что не так? Кучка нацистов не захватила власть и не подчинила себе большинство населения страны?

Не видите разницы между "захватила власть" и "подчинила себе"? Вникайте сами.

m.0.>> А насчет захватила на Украине - да, но потом было несколько демократических в целом выборов.
Старый> Так захватила или не захватила? Подчинила или не подчинила? Что значит "в целом демократические"? Как там было с демократией для пророссийских сил?

Не надо прикидываться шлангом, на все Ваши вопросы давно есть инфа в сети, а читать лекцию по недавней истории Украины или начинать срач - не ко мне.

Старый> Упоротых, которых прийдётся перевоспитывать, немного и это не должно составить проблемы. Аналогия здесь как с гитлеровской Германией.
m.0.>> Неверно как в части проблемы, так и по аналогии. Спорить не вижу смысла, в сети полно исторической литературы для сравнения. Просто замечу, что на фронте в основном наверняка сражаются не нацики, а простые украинские хлопцы.
Старый> По моему ты отвечаешь не на тот текст который цитируешь. Я говорю о тех кого прийдётся перевоспитывать а ты о тех кто сражается на фронте.

А это как раз показательный пример в части количества перевоспитываемых в будущем (западные оперируют цифрой 600000) - Вы коренным образом заблуждаетесь, что это будут только нацики. Нет, на Украине все будет (если будет) гораздо сложнее, объемнее и длительнее по срокам, чем представляют себе те, кто легко жонглируют терминами денацификация и др. - нам придется одновременно завоевывать и симпатии народа. И если в Киеве, Житомире, на юге, даже на Волыни и Подолии это в целом сложно, но как бы решаемо, то западенцы (тем более активно подпитываемые НАТО) особая песня. Вспомните чего всем стоила ликвидация после ВОВ подполья и влияния ОУН на Украине.

Старый> Что касается аналогий с Германией то и там на фронте воевали те кого мобилизовали и послали на фронт с помощью государственного принуждения.

Нет, основу вермахта даже в 45 г. составляли призывники, мобилизованные ("тотальники") же - это нечто вроде наших дивизий народного ополчения в 41 г.

Старый> ... А упоротые нацисты предпочитали "воевать" в глубоком тылу в основном против своих идейных противников.

Спорить становится неинтересно - немецкая армия в целом даже в 44 ... 45 гг. воевала грамотно, упорно и профессионально. И всегда пыталась воспользоваться малейшими возможностями для контрнаступления. Да, это был уже не 41 г., но тем не менее.
А что касается идейных наци, то на фронте их тоже хватало даже в конце войны - на тот период там сражалось примерно 18 дивизий СС (где количество л\с преимущественно или подавляюще было немецким) - из вики. За почти полтора десятилетия нацисты сумели воспитать среди молодежи массу идейных сторонников. Аналогичная картина (но надеюсь в меньших масштабах) проявится и на Украине.

Старый>> Я ничего не говорил о берегах. Я говорил о сторонах страны как они показаны на карте.
m.0.> Стороны страны в данном случае привязаны к берегам великой реки Днепра, которая ее делит на две большие территории. А названия берегов реки определяются вниз по течению,

Мой текст был о том что правая половина Украины поддерживает Россию. Я высказался достаточно ясно. Все прекрасно поняли о чём речь. У тебя тоже нет возражений по сути сказанного. Раздувать нелепый флуд какую сторону Украины считать правой а какую левой не вижу смысла.

m.0.> Не видите разницы между "захватила власть" и "подчинила себе"?

С чего такой вывод? Чтото не так? Нацисты не захватывали власть? Не подчиняли себе большинство населения страны? О чём вообще твой текст?

m.0.> Вникайте сами.

Спасибо за указание!

Старый>> Так захватила или не захватила? Подчинила или не подчинила? Что значит "в целом демократические"? Как там было с демократией для пророссийских сил?
m.0.> Не надо прикидываться шлангом, на все Ваши вопросы давно есть инфа в сети, а читать лекцию по недавней истории Украины или начинать срач - не ко мне.

Вот именно что все ответы есть. Поэтому меня удивили твои возражения. И я переспрашиваю чтобы убедиться правильно ли я тебя понял.

m.0.> m.0.>> Неверно как в части проблемы, так и по аналогии. Спорить не вижу смысла, в сети полно исторической литературы для сравнения.

А зачем тогда начал спорить?

m.0.> Просто замечу, что на фронте в основном наверняка сражаются не нацики, а простые украинские хлопцы.

Именно это я тебе и сказал. Но ты опять пытаешься спорить.

m.0.> А это как раз показательный пример в части количества перевоспитываемых в будущем (западные оперируют цифрой 600000) - Вы коренным образом заблуждаетесь, что это будут только нацики.

Я не называл никакой цифры. Откуда ты узнал что я заблуждаюсь в оценке количества?

m.0.> Нет, на Украине все будет (если будет) гораздо сложнее, объемнее и длительнее по срокам, чем представляют себе те, кто легко жонглируют терминами денацификация и др. - нам придется одновременно завоевывать и симпатии народа.

Я думаю что будет гораздо легче чем было в Германии.

m.0.> И если в Киеве, Житомире, на юге, даже на Волыни и Подолии это в целом сложно, но как бы решаемо, то западенцы (тем более активно подпитываемые НАТО) особая песня. Вспомните чего всем стоила ликвидация после ВОВ подполья и влияния ОУН на Украине.

Западенщина это не вся Украина. Если ты хочешь выделить отдельно проблемы с денацификацией западенщины то явно это обозначь. Проблемы борьбы с бандеровщиной после войны были в значительной мере вызваны гуманизмом руководства СССР которое превратно понимало вопросы авторитета в глазах населения Украины и старалось избежать дополнительных потерь после огромных потерь в ВОВ.

Старый>> Что касается аналогий с Германией то и там на фронте воевали те кого мобилизовали и послали на фронт с помощью государственного принуждения.
m.0.> Нет, основу вермахта даже в 45 г. составляли призывники, мобилизованные ("тотальники") же - это нечто вроде наших дивизий народного ополчения в 41 г.

Ты считаешь что призывников не мобилизуют в армию? Они по твоему чего - добровольцами идут? По моему ты опять хочешь развести флуд на пустом месте о разнице между "призвали" и "мобилизовали". Речь была о том что на фронте воюют не идейные нацисты которые пошли туда добровольно за идею а обычные люди которых принудительно призвали (мобилизовали) и принудительно послали на войну. Сами бы они не пошли.
Вот о чём была речь а не о разнице между "призвали" и "мобилизовали".

Старый>> ... А упоротые нацисты предпочитали "воевать" в глубоком тылу в основном против своих идейных противников.
m.0.> Спорить становится неинтересно - немецкая армия в целом даже в 44 ... 45 гг. воевала грамотно, упорно и профессионально.

Конечно спорить не интересно когда отвечаешь не на тот текст который цитируешь. Я тебе говорил что немцы воевали неграмотно? А зачем ты мне начал рассказывать что они воевали грамотно?

m.0.> А что касается идейных наци, то на фронте их тоже хватало даже в конце войны

Да, в конце войны. Когда обычные граждане начали кончаться.

m.0.> - на тот период там сражалось примерно 18 дивизий СС (где количество л\с преимущественно или подавляюще было немецким)

В конце войны уже и в ваффен СС набирали всех подряд по призывау и мобилизации.

m.0.> За почти полтора десятилетия нацисты сумели воспитать среди молодежи массу идейных сторонников. Аналогичная картина (но надеюсь в меньших масштабах) проявится и на Украине.

Молодёжь которая не помнит донацистских времён это конечно печально. Но насколько я понимаю в Германии она не была серьёзной проблемой и перевоспиталась достаточно быстро. Думаю не будет проблемой и на Украине. Тем более что родители помнят советские времена.

Точность зависит от расстояния до наземной станции передачи поправок. В радиусе 20 км - сантиметры. Больше 500 км - точность уже как и без поправок, порядка 10 м.
Старый> Цитированный тобой текст не относится к наведению боеприпасов на чужой территории. Произнёс его человек который не имеет отношения к спутниковой навигации.
Имеет прямое отношение и давно используется.

Современные группировки GPS позволяют отслеживать приемник с отклонением от 0,3 до 5 метров, в зависимости от устройства и того, кто использует спутники. Большая точность предназначена только для военного использования.

Источник: New-Science.ru Starlink может быть использован в качестве GPS | New-Science.ru

 

wert> Ну, тогда был ставка на память о Тампере в частности и "мяснике" Маннергейме в общем, благо всего 20 лет прошло. Не сработало. А памятник Маннергейму там мажут краской и подписывают "мясник" до сих пор.

половине финнов Маннергейм давно уже по барабану, особенно молодежи

Valera-871>> Вы не путайте отсутствие желания с Вами говорить с оценкой херни, которую Вы несёте...
Старый> Ты два часа бежал за мной чтобы сказать как не хочешь со мной говорить?

Никто ни за кем бегать не будет! Меня не интересует человек без знаний, но жаждущий общения из-за старости (как сами себя определили). А я давайте не интересую Вас...
Точка!