Bredonosec>> 1. попадания зур с300 и буков всук по многоэтажкам и вообще куда ни попадя многократно зафмксированы на видео. Потому не надо лапши про самоликвидаторы.
Старый> Попадание в оказавшееся на пути здание и падение на землю - не одно и о же.
"оказавшееся на пути" - это навроде того, как зурка вместо цели наводится на более жирную метку, или просто в полёте переворачивается и летит обратно в землю?
Bredonosec>> 2. стеклянный мост вообще не был целью. Он непроходим для бронетехники и не связывает никакие логистические артерии, чтоб имело смысл его ипашить.
Старый> Это твоё мнение или это мнение тех кто планировал удар? Разрушение моста Кличко имело бы мощное пропагандистское значение.
У вас там опять какой-то ципсоид начал писать с акка?
Bredonosec>> 3. это обсуждалось многократно.
Старый> Это же замечательно! И количество слов перешло в качество?
Это значит, что все ваши аргументы уже были и уже опровергнуты.
Bredonosec>> 4. на видео стеклянного никаких воронок нет вообще, и апелляции к ним рассчитаны только на слепого.
Старый> Надо смотреть другое видео. Где Кличко водит по мсту журналистов и показывает им сверху воронку.
Рядом экскаватор не стоит?
Как в случае "танкового удара по детскому садику", у которого "снарядом пробило стену", но оставило целыми все окна.
>Ракета, кстати, попала практически в координаты моста
Не забудь добавлять, зенитная.
Старый> Уже при втором пуске системные ошибки были бы выявлены и скорректированы.
Могли бы. Но не скорректированы.
Bredonosec>> А без выхода на средние высоты любое "заставит" выльется в потери от пзрк.
Старый> Вертолёты ПТУРСами с малых высот и из-за местных препятствий. Один вертолёт атакует, второй летит сзади и фигачит тех кто пытается стрелять из ПЗРК ему вслед.
тебе мало видеороликов, в которых идёт пара вертушек, потом один из них получает пзрк и падает? Надеешься спровоцировать увеличение потерь?
>После взрыва от КР врядли остаются опознаваемые фрагменты.
Остаются. И это известно всем, в том числе и сотрудникам люси, которые притаскивали
>Но необходимости в этом не возникло, всё и так ясно.
люсе. А мнение люси - примерно как мнение "никто".
Flax> Очень интерестны коментары зрячего по поводу второй части ролика
третьей тогда уж. Примонтированной позже.
По обломкам, вошедшим в землю, определить тип не могу. Возможно, было бы что-то легкоопознаваемое - это бы или предьявили сразу, или постарались бы спрятать. Раз не предьявили - предполагаю второй вариант.
По углу входа - это явно не бр. Вошло горизонтально. Вошло глубоко и в сечении оно круглое. У калибров перед БЧ ничего тяжелого нет, что могло бы дать столь прочные остатки, чтоб вошли в бетон и пережили взрыв БЧ. А у С-300 - есть. Тяжелая ГСН и блок управления, создающие "бронирование" боевой части с носового ракурса
И они как раз могут дать столь мощные остатки.
>От какой ЗУР?
От С300.
> "Исследователи" уже нашли на этом месте миссию ЕС?
а зенитные ракеты неспроможной бьют именно по миссиям ЕС?