Реклама Google — средство выживания форумов :)
Такой феномен, как антиглобализм, не новинка нашего времени, но в последние годы, при явной тенденции к антиглобализму в развитых странах, особое внимание привлекает явление деглобализации. В современном мире есть разные антиглобалистские тенденции, и хотя их цели и суть могут быть одинаковыми, причины совершенно разные.
На недавно прошедшем XIX ежегодном заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай", главного аналитического центра России, Владимир Путин решительно выразил свое неприятие глобализации, продвигаемой западными странами, заявив, что основой этой модели являются стандартизация, финансовая и технологическая монополия, а также устранение всех различий, а целью — укрепление абсолютного доминирующего положения Запада в мировой экономике и политике. Путин не одобряет такого рода глобализацию, где "никто не хочет бросать вызов Западу, но каждая страна хочет развиваться". Однако президент подчеркнул, что нынешний мировой порядок именно таков: нормальное развитие других держав будет восприниматься Европой и США как вызов их монополии и гегемонии.
Я провел простое исследование и обнаружил, что Путин неоднократно "бойкотировал" глобализацию. Судя по высказываниям, которые российский лидер делал в последние годы, его неприятие глобализации в основном обусловлено двумя факторами: во-первых, США и другие страны Запада манипулируют глобализацией, а это привело к серьезному неравенству между странами; во-вторых, глобализация спровоцировала беспрецедентный рост власти капитала, угрожая способности правительств обеспечить защиту материального положения граждан.
С точки зрения второго пункта, отношение Путина к технологическим гигантам на самом деле ничем принципиально не отличается от позиции Эммануэля Макрона или даже Джо Байдена. Что касается первого аспекта, то Путин, строго говоря, выступает не против самой глобализации, а против ее нынешней модели, в которой доминируют Соединенные Штаты, то есть он фактически неудовлетворен глобальной структурой власти. Он обвиняет нынешнюю модель глобализации в стремлении к силовому преимуществу США и Европы и в том, что она в ставит другие страны в неравное и слабое положение. При этом российский лидер не сторонник политики "закрытых дверей": на XXV Петербургском международном экономическом форуме в июне этого года он выдвинул шесть основных принципов экономического развития России, один из которых — оставаться открытой и никогда не вступать на путь закрытой экономики и "закрытых дверей".
Этот виток глобализации начался в разгар холодной войны, а потому он политизирован. Именно в процессе глобализации распался Советский Союз. После окончания холодной войны США способствовали глобализации, в том числе за счет расширения НАТО на восток, и захватили многие послевоенные "трофеи", изначально принадлежавшие СССР. Это усилило силовое преимущество Штатов над Россией в Европе и повлекло за собой ожесточенное сопротивление со стороны Москвы.
И Вашингтон, и Москва выступают против глобализации, но они нацелены против совершенно разных ее аспектов. Америка не хочет, чтобы Китай и страны третьего мира извлекали выгоду из глобализации, но при этом стремится расширять собственные интересы, в том числе интересы групп капитала, которые подчиняются воле США, путем корректировки глобалистской стратегии. Россия, обладающая огромными природными ресурсами, и Европа с ее сильным промышленным потенциалом являются мишенями американского капитала. Это уже нашло отражение в нынешней "деиндустриализации" в Германии, вызванной энергетическим кризисом: немецкий промышленный капитал "сбежал" в Соединенные Штаты из-за внезапного роста производственных затрат, что смягчило экономические риски в Америке, накопившиеся за последние годы.
На самом деле Штаты выступают не против глобализации, а против создания не соответствующей их интересам модели, особенно, если при этом они не смогут сохранить "трофеи" послевоенной гегемонии. Одним из нынешних проявлений этого является то, что, хотя США энергично "отвязываются" от Китая, они при этом поддерживают укрепление экономических и военных связей с Европой. Россия же выступает против того, чтобы продвигаемая ими модель поглощала все больше ее экономического и политического пространства и послевоенных завоеваний. Потому что если она не сможет противостоять давлению американской глобализации, то может возникнуть аналогичная 1991 году ситуация и страна распадется.
Затягивание конфликта на Украине обернется катастрофой для Киева и их западных союзников, написал обозреватель Хэл Брэндс в статье для Bloomberg.
"Если конфликт на Украине затянется на зимний период, ситуация может сложиться неблагоприятно для израненной Украины, страдающей от нехватки энергоресурсов Европы и все более отвлекающегося от темы Вашингтона — Киев и Запад будут сломлены", — говорится в материале.
В 2023 году, пишет Медведев, цена на нефть может вырасти до 150 долларов за баррель, на газ – до 5000 долларов на 1 тысячу кубометров. Великобритания может вернуться в Евросоюз, но после ее возврата ЕС может распасться. Евро может прекратить свое существование в качестве валюты бывшего Евросоюза.
Польша и Венгрия захватят западные территории бывшей Украины, то ли шутит, то ли прогнозирует Медведев. Германия восстановит Четвертый рейх, к которому примкнут Польша, Чехия, Словакия, Румыния, Прибалтика и Киевская республика.
Далее начинаются совсем невероятные предсказания. Так, Медведев шутя пишет, что в 2023 году Франция и Четвертый рейх начнут войну, произойдет новый раздел Польши. Северная Ирландия отделится от Великобритании и присоединится к Ирландии, а в США начнется гражданская война. Калифорния и Техас по ее итогам выделятся в самостоятельные государства, причем Техас будет союзным с Мексикой государством. Илон Маск станет новым президентом в части штатов США. Все крупнейшие финансовые площадки переместятся в Азию, а Бреттон-Вудская финансовая система рухнет. «С наступающим вас, англосаксонские друзья и их радостно похрюкивающие подсвинки!», - завершил Медведев пост со своими прогнозами.
Российская военная операция на Украине и кризис вокруг Тайваня, ставшие главными международными событиями прошедшего года, привели к шоковому перевороту в мировой политике. Многополярность, о которой так долго говорили официальные лица в Москве и Пекине, фактически оформилась в новую биполярность. США и их союзники в Европе и Азии, назвавшие главными вызовами Китай и Россию, стали одним из этих двух полюсов. Второй, альтернативный, полюс попытались сформировать Москва и Пекин. Впрочем, несмотря на демонстрацию резкого сближения, Россия и Китай так и не смогли назвать друг друга союзниками, в своих конфликтных отношениях с Западом преследуя разные цели.
Разрыв с Западом заставил Москву искать еще более тесного сближения с Пекином. В крайне токсичной геополитической среде российская сторона не могла не отдавать себе отчет в том, что от действий второй экономики мира, постоянного члена Совета Безопасности ООН и главного стратегического партнера Москвы во многом будет зависеть исход противостояния с США и их союзниками.
В этом новом сближении с Пекином Россия стала исходить из того, что сильнейший удар, нанесенный по ее экономике, может быть амортизирован, если ей удастся перенастроить свои торгово-экономические связи с Запада на Восток, в центре которого находится главный полюс военно-политической и экономической мощи Индо-Тихоокеанского региона — Китай.
Военная операция на Украине и вызванные ей потрясения в мировой политике, которые происходили на протяжении всего года, поставили Пекин перед непростой задачей: с одной стороны, сохранить приверженность духу и букве предыдущих договоренностей с Москвой, с другой стороны — избежать дополнительных проблем, в том числе вторичных санкций, и сохранить окно возможностей для взаимодействия с Западом.
Вскоре после начала боевых действий на Украине Пекин подвергся сильнейшему давлению со стороны США и их союзников, призванному выбить из-под России критически важную для нее «китайскую подпорку».
В то же время, в отличие от России, фактически поставившей крест на своих отношениях с Западом, Китай не оставлял попыток сохранить для себя окно возможностей для взаимодействия с США и их европейскими союзниками.
Подтверждением этого стали состоявшийся под занавес года визит в Пекин канцлера Германии Олафа Шольца, который привез в китайскую столицу делегацию капитанов немецкого бизнеса, и личная встреча председателя КНР Си Цзиньпина с президентом США Джо Байденом на саммите G20 на Бали, на который в итоге не поехал российский президент Владимир Путин.
Если для России главные противники в 2022 году оказались сосредоточены на евро-атлантическом театре, то для Китая главная угроза стала исходить из индо-тихоокеанского театра, где в последние месяцы форсированными темпами при активном участии США шло формирование пояса сдерживания Пекина.
Уже в конце года Пекин вновь дал понять, что ждет не сталкивания, а взаимодействия полюсов многополярного мира.
Выступая на симпозиуме по международному положению, глава МИД КНР Ван И изложил китайское видение отношений между главными полюсами современного мира. По его словам, важнейшими задачами китайской внешней политики остаются «поиск правильного пути для отношений с США, налаживание более зрелой и устойчивой комплексной стратегической координации между Китаем и Россией, а также приверженность здоровому развитию отношений между Китаем и ЕС».